Решение по делу № 1-27/2022 (1-187/2021;) от 26.10.2021

УИД: 05RS0005-01-2021-011911-43

Дело № 1-27/2022 (1-187/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                               26 апреля 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Садуева М.Н., защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение №913 и ордер №097973 от 08.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садуева Магомеда Назирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, занимающегося реставрацией мягкой мебели, военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садуев М.Н., совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Буйнакске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Садуев М.Н. находясь в домовладении Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с использованием ее мобильного телефона марки «PHILIPS», без ее ведома и согласия, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» путем осуществления перевода через номер «900» ПАО Сбербанк с банковского счета Потерпевший №1 №, подключенного к мобильному номеру телефона 8 (928) 536-18-65, принадлежащего последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение денежных средств, в сумме 3 300 рублей, путем перевода на свой мобильный номер телефона <данные изъяты>.

После поступления, денежных средств в сумме 3 300 рублей на мобильный счет своего телефона, Садуев М.Н., через номер «900» ПАО Сбербанк совершил перевод указанных денежных средств на банковскую карту своего брата ФИО1, не осведомленного о совершенном преступлении, «Master Card» ПАО Сбербанк №, находящуюся во временном пользовании Садуева М.Н., в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение единого умысла направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Садуевым М.Н. совершены тождественные действия: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880 руб.

Своими умышленными действиями Садуев М.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 64 830 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Садуев М.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном искренне раскаивается, обещает не повторять подобного, причинённый материальный ущерб потерпевшей он возместил полностью.

Вина подсудимого Садуева М.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия обвиняемый Садуев М.Н. показал, что по адресу <адрес> проживает его двоюродная сестра Потерпевший №1 которая является инвалидом 2 группы, страдает психическим заболеванием. По указанному адресу проживает со своими малолетними детьми, мальчиком по имени Абдулатип, ему примерно 10 лет, и девочкой Джавгарат, которой примерно 7-8 лет, ее супруг умер еще до рождения дочери. Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности, которую ей начисляют на ее банковскую карту, так как она грамотна, распоряжаться сама своими деньгами она не может, ей помогает их тетя Свидетель №1. Почти каждый день Потерпевший №1 приходит к их 80 летней бабушке Зубаржат, проживающей по <адрес> в г. Буйнакске, так как живут они не далеко друг от друга.

Приблезительно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1 и случайно заметил, как на ее телефон, марки «Филипс», с номера «900» ПАО Сбербанк пришло СМС оповещение о начислении ей пенсии в размере 14 000 руб. Мобильный телефон Потерпевший №1 кнопочный, без выхода в интернет, лежал он на столе, он его незаметно взял. Спустя примерно неделю, когда он находился в гостях у Потерпевший №1, он вновь тайно, взял ее мобильный телефон и увидел, что пенсия Потерпевший №1 также находятся на ее счету. Он решил, что в силу психического заболевания, Потерпевший №1 не обратит внимания, если он периодически будет похищать деньги с ее счета, и когда ему будут нужны деньги, то он будет приходить к Потерпевший №1 и похищать с ее счета денежные средства понемногу, что бы та не заметила.

С целью хищения ее денег он с телефона Потерпевший №1 отправил сообщение на номер 900, пополнил счет ее мобильного телефона деньгами в сумме 3 300 руб. После этого он, с ее мобильного телефона, перевел деньги на свой мобильный номер, набрав при этом комбинацию *133* 3 300 (сумма перевода) * 89894889842 # и нажал на кнопку звонка, после чего пришло сообщение с кодом подтверждения, набрав этот код, денежные средства в указанной им сумме переводились на его мобильный номер телефона 89894889842, а уже после этого он переводил их на банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащую его родному брату ФИО1, которая находилась в его пользовании. Таких операций он провел 18 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 64 830 рублей. В основном деньги он сразу же обналичивал через банкоматы ПАО Сбербанк в <адрес>, но иногда и расплачивался онлайн-переводом. Похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства он расходовал на свои личные нужды. Переводил он в основном суммы до 4 500 рублей, так как при переводе с номера мобильного телефона стоят ограничения. Ранее у него была в пользовании личная карта ПАО Сбербанк, но в настоящее время она заблокирована, в связи, с чем он пользовался картой принадлежащая его брату ФИО1.

О переводах, с его мобильного номера на банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащую его брату ФИО1, тот не знал, так как уведомления о пополнении счета ему не поступали, поскольку он открыл на его банковскую карту виртуальную карту, при этом обе карты привязаны друг к другу, и переводы на виртуальную карту не отображаются в сообщениях от Сбербанка с номера «900». О том, что банковская карта ПАО Потерпевший №1 находится у их тети ФИО6 Мадины он не знал, так как никогда этим не интересовался.

В настоящее время причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил полностью, он извинился перед ней, искренне раскаялся в содеянном, в связи с чем, каких-либо претензий у нее к нему не имеется, он готов и дальше помогать Потерпевший №1 посильным ему способом (л.д. 152-160).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что Садуев Магомед ее двоюродный брат. Он извинился перед ней, все похищенные деньги вернул, поэтому каких-либо претензий к нему у нее нет, она его простила. От дальнейшей дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1., показала, что проживает со своими детьми, сыном ФИО4 10 лет и дочерью ФИО3 8 лет. Состоит на учете у врача психиатра с 1994 года с диагнозом умеренная умственная отсталость.

Она получает пенсию по инвалидности в размере 14 512 рублей, а также пенсию по потери кормильца на своих несовершеннолетних детей в общей сумме 18 400 рублей. Свою пенсию она получает на банковскую карту ПАО Сбербанк, а пенсию детей получает на дому наличными, через отдел доставки. При открытии счета в банке, сотрудники банка привязали номер счета к номеру ее мобильного телефона. У нее имеется мобильный телефон фирмы «PHILIPS», пользоваться этим мобильным телефоном она умеет без чьей либо помощи. В быту себя и своих детей она обслуживает сама, в чьей либо помощи не нуждается, умеет готовить, делать уборку и т.д., считать и писать она не умеет. Необходимые продукты, одежду для нее приобретает ее тетя Свидетель №1.

Ее бабушка Зубаржат проживает по соседству по адресу: РД, <адрес>. К ней она ходит почти каждый день. Совместно с Зубаржат проживают ее двоюродные братья Садуев Магомед и ФИО1, ее родной брат ФИО2 проживает с ней в одном дворе.

Примерно в мае 2021 г. она решила подсобрать свою пенсию, а жить пенсию, которую она получает на детей, им ее было достаточно. Поэтому она отдала свою банковскую карту Свидетель №1, для того чтобы накопить свою пенсию. Спустя пару месяцев она решила снять свои сбережения, для этого они с Свидетель №1 обратилась в банк. От сотрудника банка им стало известно, что пенсия на ее счету отсутствует, что деньги кто-то снял со счета, он рекомендовал обратиться в правоохранительные органы. Оказалось, что ее пенсию похитил ее двоюродный брат Садуев Магомед. Он извинился перед ней, все похищенные деньги вернул, поэтому каких-либо претензий к нему у нее нет. Садуев Магомед ей сказал, что с июня 2021 г. тот каждый раз, когда приходил к ней в гости или когда они встречались у их бабушки Зубаржат, он брал ее телефон и переводил денежные средства с ее лицевого счета. Ее мобильный телефон не всегда находится при ней, телефон обычно она кладет на предметы домашней мебели. Она никому не разрешала пользоваться своим мобильным телефоном, в том числе не разрешала пользоваться ее телефоном и Садуеву Магомеду. О том, что через телефон возможно перевести деньги с ее счета она не знала. Ее банковская карта с ее разрешения находится у ее тети Свидетель №1. Она не разрешала кому-либо переводить свою пенсию (л.д.52-55).

Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что Потерпевший №1 ее племянница, являющаяся инвали<адрес> группы с рождения, с диагнозом умеренная умственная отсталость, состоит на учете у врача психиатра с 1994 года. Проживает Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Живет самостоятельно со своими двумя детьми, сыном Абдулатипом, которому 10 лет, и дочерью Джавгарат, которой 8 лет. Потерпевший №1 С.М. в быту себя и своих детей обслуживает сама, может вести хозяйство и следить за домом. Ее отец, приходится ей родным братом. Не далеко от Потерпевший №1 по адресу: <адрес> проживает ее 80 летняя мать Зубаржат, совместно с ней проживают ее племянники Садуев Магомед и ФИО1. К Зубаржат, почти каждый день, приходит Потерпевший №1 с детьми.

Потерпевший №1. получает пенсию в размере 14 512 рублей, а также пенсию по потери кормильца на своих детей в общей сумме 18 400 рублей. Свою пенсию получает на банковскую карту ПАО Сбербанк, а пенсию детей получает наличными с доставкой на дом.

Потерпевший №1. обучалась во вспомогательной школе, она не умеет считать и писать, в связи с чем в приобретении необходимых товаров, одежды для нее и ее детей помогает им она. Примерно в мае 2021 г. они решили собрать деньги на лечение Потерпевший №1 С.М. Для того чтобы исключить снятие денег и для их сбережения, она забрала ее карту и хранила у себя. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 С.М. обратились в отделение Потерпевший №1 расположенное по адресу: <адрес> для снятия накопленных денежных средств, где от сотрудников банка им стало известно, что на счете Потерпевший №1 отсутствуют денежные средства. После чего они совместно обратились в Прокуратуру <адрес> с заявлением, которое от имени Потерпевший №1 было составлено ею, а подпись Потерпевший №1 учинила собственноручно. Позже стало известно, что с мобильного телефона Потерпевший №1., ее племянник Садуев Магомед, путем переводов, похищал денежные средства Потерпевший №1. В содеянном он очень раскаивался и в настоящее время все похищенные деньги возвратил Потерпевший №1 У Потерпевший №1 кнопочный телефон без выхода в интернет, который не всегда находится при ней, часто он лежит на предметах мебели у нее дома.

Потерпевший №1 в период с июня по сентябрь 2021 кому-либо распоряжаться своими денежными средствами находящимися на ее счету не разрешала, так как знала, что необходимо собрать деньги на лечение (л.д.42-45).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1. показал, что по адресу <адрес> проживает его двоюродная сестра Саадуева Потерпевший №1, которая является инвали<адрес> группы, по психическому заболеванию. Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу проживает одна со своими малолетними детьми, Абдулатипом, 10 лет и Джавгарат, примерно 7-8 лет, муж Потерпевший №1 умер еще до рождения дочери. Потерпевший №1. в быту себя и своих детей обслуживает сама, может вести хозяйство и следить за домом. Отец Потерпевший №1 ему приходится родным дядей. В связи с тем, что Потерпевший №1 является инвалидом, она получает пенсию по инвалидности, которую ей начисляют на ее банковскую карту, но в связи с тем, что Потерпевший №1 не грамотная, то распоряжаться сама своими деньгами она не может, ей помогает их тетя Свидетель №1, которая помогает ей с документами, а также покупает ей продукты и одежду. Почти каждый день Потерпевший №1 приходит к их 80 летней бабушке Зубаржат, проживающей по адресу: РД, <адрес>, так как живут они не далеко друг от друга.

У него имеется банковская карта ПАО Потерпевший №1 №, открывал он ее примерно полгода назад в отделении ПАО Сбербанк на <адрес>. Данной банковской картой он пользовался редко, она находилась в автомобиле ВАЗ 2170 «Приора» принадлежащем его брату ФИО5. Так как его карта находилась в автомобиле ФИО5, то и его картой тот пользовался по мере необходимости, с его разрешения, код от карты он знал. «Мобильный банк» на его номере телефона 8 (989) 454 20 93 подключен к его карте. Примерно в июле 2021 г. он заметил, что на его банковской карте имеются денежные средства, какая именно сумма была, он не помнит, когда он спросил у ФИО5, то тот ответил ему, что эти деньги принадлежат ему, откуда именно те появились на его карте ему не известно, каких-либо сообщений о зачислении с номера «900» к нему не поступало.

В период времени с июня по сентябрь 2021 г. он замечал наличие денег у ФИО5, на вопрос, откуда ему те, тот отвечал, что попросил у знакомых в долг. Деньги он тратил на личные нужды, на покупку продуктов и на ремонт своего автомобиля. О хищении с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме более 60 000 рублей, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО5 ему об этом ничего не говорил (л.д. 141-143).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который снял денежные средства с ее банковской карты за пять месяцев за период времени с мая по сентябрь 2021 года, указанными действиями причинил ей значительный ущерб, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по г. Буйнакску за №1552 от 20.09.2021 г.(л.д.8).

Выпиской по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1, за период времени с 01.01.2021 по 26.09.2021, на которую Потерпевший №1 М.Н. производил переводы с номера мобильного телефона 8 (989) 488 98 42(л.д.19-41).

Расширенной выпиской с банковского счета № ПАО Сбербанк, принадлежащий Потерпевший №1, согласно которой в период времени с 23.06.2021 по 06.09.2021 осуществлены онлайн платежи денежных средств на сумму в размере 64 830 руб.(л.д.92-100).

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «PHILIPS» в пластиковом корпусе красного цвета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1., с фототаблицей к нему, от 01.10.2021, следует, что в период времени с 23.06.2021 по 06.09.2021 осуществлены переводы денежных средств на сумму в размере 64 830 рублей с мобильного номера телефона 8 (928) 536 18 65 принадлежащего Потерпевший №1 С.М., на номер мобильного телефона 8 (989) 488 98 42 принадлежащего Садуеву М.Н.(л.д.56-82).

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Iphone 6» в металлическом корпусе серого цвета, принадлежащего Садуеву М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств на сумму в размере 64 830 рублей с мобильного номера телефона 8 (989) 488 98 42 принадлежащего Садуеву М.Н., на банковскую карту ПАО Сбербанк № принадлежащую ФИО1 и осмотра банковской карты ПАО Потерпевший №1 № принадлежащей ФИО1., находящейся в пользовании Садуева М.Н.(л.д.116-126).

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Садуева М.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия Садуева М.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление относится к категории тяжких.

Садуев М.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства со стороны УУП характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, она с ним примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, а так же его молодой возраст на момент совершения преступления – 18 лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного дела Садуев М.Н. дал подробные признательные показания, подтвержденные впоследствии при допросе в качестве обвиняемого, об обстоятельствах совершенного преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Представление Садуевым М.Н. органам предварительного расследования указанной информации, свидетельствующей об активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного им преступления, суд признает, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Садуеву М.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Садуева М.Н., суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Садуевым М.Н. преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем, учитывая изложенное в совокупности, суд находит возможным исправление Садуева М.Н. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «PHILIPS» в пластиковом корпусе красного цвета принадлежащий Потерпевший №1 вернуть по принадлежности последней; мобильный телефон марки ««IPHONE 6» в металлическом корпусе серого цвета принадлежащий Садуеву М.Н. и банковскую карту ПАО Сбербанк России № принадлежащую ФИО1 - вернуть по принадлежности Садуеву М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садуева Магомеда Назирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Садуеву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Садуева М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Садуева М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по делу: мобильный телефон марки «PHILIPS» в пластиковом корпусе красного цвета принадлежащий Потерпевший №1 вернуть по принадлежности последней; мобильный телефон марки ««IPHONE 6» в металлическом корпусе серого цвета принадлежащий Садуеву М.Н. и банковскую карту ПАО Сбербанк России № принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1 - вернуть по принадлежности Садуеву М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Аджиева Л.З.