Решение по делу № 2-146/2023 (2-1122/2022;) от 26.12.2022

Дело №2-146/2023

УИД 22RS0010-01-2022-001458-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Мягковой М.В.,

при секретарях                 Пустовит Е.А., Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к Грошевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Грошевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, а именно просроченных процентов за период с *** по *** в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Грошевой Е.В. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб. под .... % годовых на срок 60 месяцев. Должник обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, *** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с Грошевой Е.В. задолженности по указанному договору за период с *** по *** в размере .... руб. Указанная задолженность взыскана с должника. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, Банк начислил проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Грошева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Кадничанский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежаще, в письменных возражениях возражал против исковых требований, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ПАО «Сбербанк» и Грошевой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб., .... руб. (последний платеж ***) в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Денежные средства в сумме .... рублей перечислены заёмщику Грошевой Е.В. ***, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится списанием со Счета.

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

*** мировым судьей судебного участка №.... по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Грошевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ***. в размере .... руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

Согласно информации ОСП Каменского и ....ов .... *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, ввиду исполнения ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству №-ИП ответчиком произведены перечисления взыскателю в сумме .... руб., в том числе последний платеж *** на сумму .... руб., который зачислен на банковский счет ***.

Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика по судебному приказу, погашена последним в полном объеме в ходе исполнительного производства, в связи с этим истец вправе требовать уплаты процентов в виде платы за пользование денежными средствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет по начислению процентов по кредитному договору № от *** по ст. 809 ГК РФ за период *** по *** в размере .... руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, *** Банк по почте направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Грошевой Е.В. задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ***. за период с *** по *** в размере .... рублей.

И.о. мирового судьи судебного участка №.... *** выдан судебный приказ о взыскании с Грошевой Е.В. задолженности в указанном размере.

*** указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился ***, направив его по почте.

Поскольку гашение основного долга осуществлялось по частям, учитывая очередность списания задолженности при поступлении средств на счет ОСП ...., истец имел право на взыскание процентов в отношении каждой несвоевременно исполненной части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ***. за период с *** по *** в размере .... руб.,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Грошевой Е.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к Грошевой Елене Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Грошевой Елены Владимировны №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере .... руб.

Взыскать с Грошевой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В остальной части требования ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.