Решение по делу № 5-1799/2023 от 22.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012334-32 Дело № 5-1799/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности Юркина Дмитрия Евгеньевича, ...,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Юркина Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании положений ч.1 ст.22.1 и ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При этом ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Получение объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае, согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения находится на территории юрисдикции Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Юркина Дмитрия Евгеньевича подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Юркина Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Судья Ф.А.Автушин