Решение по делу № 1-219/2024 от 29.10.2024

Дело № 1-219/2024                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау      13 ноября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Шаймарданова А.З.,

подсудимого Васильева Г.Н., его защитника – адвоката Кучкаровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Г.Н., <...>, судимого <...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> к 19 годам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Г.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут Васильев Г.Н., предъявив заверенную копию актуальных сведений о физическом лице, находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, получил пенсию по инвалидности в размере 13 523,51 руб..

<...> Васильев Г.Н., находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации, вновь хотел получить пенсию по инвалидности, однако, оператор отделения почты И. отказала в выдаче пенсии по инвалидности по причине получения Васильевым Г.Н. указанной пенсии <...>.

В это время у Васильева Г.Н. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Г.Н. <...> около 13 часов 00 минут прибыл в Отдел МВД России по городу Кумертау, расположенный по адресу: <...>, где, заведомо зная, что в отношении него не совершалось преступление, посягая на нормальную деятельность органов внутренних дел, умышленно сообщил о том, что неизвестное лицо <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности.

<...> около 13 часов 10 минут в помещении служебного кабинета <...> Отдела МВД России по городу Кумертау, расположенном по адресу: <...>, старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Кумертау Н. составлен протокол принятия устного заявления, в котором Васильев Г.Н. просил установить лицо, которое <...>, находясь на почте <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в сумме 13 503 руб.

При составлении протокола принятия устного заявления Васильев Г.Н. старшим следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Кумертау Н. был официально, под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о преступлении.

Указанный протокол принятия устного заявления Васильева Г.Н. о преступлении <...> был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по городу Кумертау за <...>.

На основании устного заявления Васильева Г.Н. следственно-оперативная группа приступила к сбору проверочного материала и поиску подозреваемых лиц. В ходе проверки было установлено, что <...> Васильев Г.Н. сам получил пенсию по инвалидности. Таким образом, в результате заведомо ложного доноса Васильева Г.Н. о совершении преступления, были отвлечены силы и средства Отдела МВД России по городу Кумертау от решения реальных задач по борьбе с преступностью.

Подсудимый Васильев Г.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что <...> в отделении почты он вместе с Ж. получил пенсию по инвалидности. По совету Паши, с котором вместе проходили лечение, <...> он решил снова сходить в отделение почты, чтобы еще раз получить свою пенсию. Когда он пришел в отделение почты, то ему сказали, что пенсию он получил вчера. Он решил обмануть работников почты и сказал, что никаких денежных средств он не получал, решил написать заявление в полицию. Затем он пришел в Отдел МВД России по городу Кумертау, где сообщил о том, что <...> кто-то вместо него по справке о временном паспорте получил его пенсию по инвалидности в размере 13 523,51 руб. Перед написанием заявления сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Васильева Г.Н. в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

При проверке показаний на месте Васильев Г.Н. в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 85-92).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля старшего следователя СО Отдела МВД России по <...> Н., данным в ходе предварительного следствия, <...> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов в дежурную часть Отдела МВД России по городу Кумертау обратился Васильев Г.Н. Им в помещении служебного кабинета <...> Отдела МВД России по городу Кумертау, расположенного по адресу: <...>, около 13 часов 10 минут со слов Васильева Г.Н. был составлен протокол принятия устного заявления, согласно которому Васильев Г.Н. просит помочь в установлении лица, которое <...> на почте <...>, расположенной по <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в сумме 13 503 руб. Перед написанием заявления Васильев Г.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем расписался в бланке протокола заявления. После чего им от Васильева Г.Н. было отобрано объяснение, в котором Васильев Г.Н. существу заданных вопросов показал, что в мае 2024 года он освободился из мест лишения свободы и сразу же лег в Кумертаускую туберкулезную больницу, где сейчас находится. По инвалидности он получает пенсию в размере 13 503 руб. После освобождения он начал получать пенсию по инвалидности в главпочтамте, расположенном по <...>, последний раз получил <...>. В очередной раз он должен был получить свою пенсию <...>, но не смог в указанный день получить, т.к. его паспорт хранится в сейфе у вахтера Кумертауской туберкулезной больницы. После этого он уехал в <...> к однокласснику А. и приехал 12 и <...>. Получив у вахтера больницы свой паспорт, он направился на почту. На почте ему пояснили, что его пенсию выдали какой-то женщине, которая пришла с четырьмя мужчинами, женщина с мужчинами предъявили справку о его временном паспорте, по которому получили его пенсию. Кто, когда и каким образом мог оформить данный документ, он не знает, никакой доверенности и разрешения получить пенсию он никому не давал. Он (Васильев Г.Н.) предположил, что от его имени могла получить пенсию сестра Б., которая ранее его уговаривала написать ей доверенность на получение пенсии, а его отправить в монастырь в <...> РФ. Васильев Г.Н. просил установить лицо, которое могло получить его пенсию на почте. Объяснение было прочитано Васильевым Г.Н. лично, каких-либо замечаний от него не поступило. Объяснение Васильевым Г.Н. было подписано лично (л.д. 45-47).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый Васильев Г.Н., который в настоящее время находится на лечение в туберкулезном диспансере <...>. <...> в дневное время он вместе с З. пришел в гости к К., который проживает в общежитии по адресу: <...>, ком. 218. У К. дома находился Васильев Г.Н., самого К. дома не было. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Васильев Г.Н. предложил вместе с ним сходить в отделение почты, чтобы получить пенсию. Он согласился. Васильев Г.Н. одел его одежду и они втроем пошли в отделение почты по адресу: <...>. В отделении почты Васильев Г.Н. не смог получить пенсию, поскольку у него не было паспорта, Васильев Г.Н. сказал, что паспорт потерял. Сотрудник почты объяснила, что необходимо обратиться в Отдел по вопросам миграции, чтобы Васильеву Г.Н. выдали справку об утере паспорта, чтобы получить пенсию. Они вдвоем с Васильевым Г.Н. пошли в Отдел по вопросам миграции, а З. пошла домой. В Отделе по вопросам миграции Васильев Г.Н. получил справку об утере паспорта. Затем они снова пошли в отделение почты, где по справке об утере паспорта Васильеву Г.Н. выдали пенсию. Он предложил Васильеву Г.Н. пойти к нему домой, на что он согласился. По пути Васильев Г.Н. дал ему 1000 рублей, они зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где он на деньги Васильева Г.Н. купил пиво и сигареты, а сдачу вернул Васильеву Г.Н. Затем они пошли к нему домой, где употребляли спиртные напитки (л.д. 48-50).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З., данным в ходе предварительного следствия, у нее есть знакомый Васильев Г.Н., который находится в настоящее время на лечение в туберкулезном диспансере <...>. <...> в дневное время она вместе с Ж. пришла в гости к К., который проживает в общежитии по адресу: <...>, ком. 218. У К. дома находился Васильев Г.Н., самого К. дома не было. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Васильев Г.Н. предложил Ж. вместе с ним сходить в отделение почты, чтобы получить пенсию. Ж. согласился. Васильев Г.Н. одел вещи Ж. и они втроем пошли в отделение почты, расположенное по адресу: <...>. Время было около 16 часов. В отделении почты Васильев Г.Н. не смог получить пенсию, поскольку у него не было паспорта, Васильев Г.Н. сказал, что паспорт потерял. Сотрудник почты объяснила, что необходимо обратиться в Отдел по вопросам миграции, чтобы Васильеву Г.Н. выдали справку об утере паспорта, чтобы получить пенсию. Васильев Г.Н. с Ж. пошли в Отдел по вопросам миграции, а она пошла домой. Около 18 часов Ж. и Васильев Г.Н. пришли к ним домой, и они стали совместно употреблять спиртное (л.д. 51-53).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности оператора в отделе по доставке пенсий и пособий ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>. <...> около 16 часов в отделение почты пришел Васильев Г.Н., чтобы получить пенсию. С Васильевым Г.Н. в этот день были еще несколько человек. Васильев Г.Н. хотел получить пенсию, но у него не было с собой паспорта. Она сказала, что без паспорта пенсию выдавать не имеет права. На что Васильев Г.Н. сказал, что уронил паспорт в туалете, в связи с чем, не может его предоставить. После чего Васильев Г.Н. ушел. Через некоторое время в этот же день Васильев Г.Н. снова пришел. С ним был ранее незнакомый ей мужчина. Васильев Г.Н. предоставил ей справку из Отдела по вопросам миграции об утере паспорта. После чего она выдала Васильеву Г.Н. по данной справке пенсию в размере 13 523,51 руб. и они ушли. <...> до обеда, точное время не помнит, Васильев Г.Н. снова пришел в отделение почты. Он предъявил паспорт и сказал, что хочет получить пенсию. На что она ответила ему, что Васильев Г.Н. уже <...> получил пенсию. Васильев Г.Н. стал говорить, что никакой пенсии не получал, что кто-то вместо него получил его пенсию и что он пойдет в полицию писать заявление. После чего он ушел из отделения почты (л.д. 58-60).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля старшего инспектора Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау Л., данным в ходе предварительного следствия, в его должностные обязанности входит оформление и выдача паспортов, принятие заявлений об утере паспортов, выдача справок об утере паспортов. <...> он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>. После 14 часов, точное время не помнит, пришли двое мужчин. Один мужчина был одет в светлую олимпийку с черным рисунком, с чубчиком на голове, второй был одет в камуфляжную олимпийку и кепку. Мужчина в кепке объяснил, что является племянником мужчины, с которым пришел, объяснил, что его дяде нужна какая-нибудь справка о паспорте, чтобы получить пенсию. Мужчина с чубчиком объяснил, что уронил паспорт в файле в деревенском туалете и ему нужны паспортные данные, чтобы на почте выдали пенсию. Он спросил данные мужчины, тот на листке бумаги написал, что он Васильев Г.Н., <...> года рождения. Он сказал, что, если Васильев Г.Н. действительно потерял паспорт, то ему необходимо написать заявление об утере паспорта, на основании которого он выдает временное удостоверение личности. Васильев Г.Н. отказался писать заявление об утере паспорта. Тогда он сделал выгрузку из базы с паспортными данными Васильева Г.Н., которую заверил своей подписью и печатью отделения. После чего Васильев Г.Н. с другим мужчиной ушли. <...> ему стало известно, что Васильев Г.Н. обратился в полицию с заявлением о том, что кто-то по справке о паспорте получил его пенсию (л.д. 74-76).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть двоюродный брат Васильев Г.Н., который отбывал наказание в местах лишения свободы. В мае 2024 года Васильев Г.Н. освободился из мест лишения свободы и проходил лечение в туберкулезном диспансере <...>, где она периодически его навещала. О том, что Васильев Г.Н. <...> получил свою пенсию, ей стало известно от сотрудников полиции. Она за Васильева Г.Н. пенсию не получала (л.д. 42-44).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям К., данным в ходе предварительного следствия, у него есть знакомый Васильев Г.Н., который находится в настоящее время на лечении в туберкулезном диспансере <...>. <...> в дневное время он находился у себя дома, у него в гостях был Васильев Г.Н. Он на некоторое время уходил из дома, а Васильев Г.Н. остался у него. Когда он пришел домой, то Васильева Г.Н. уже не было. Около 18 часов Васильев Г.Н. вернулся. Они с ним распивали спиртные напитки. Чем занимался Васильев Г.Н., когда уходил, он ему не рассказывал. Также по просьбе Васильева Г.Н. он побрил его наголо (до этого у него был чубчик). Затем они с Васильевым Г.Н. пошли в гости к Ж. и З., где вчетвером распивали спиртные напитки (л.д. 93-95).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по городу Кумертау М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> в дежурную часть Отдела МВД России по городу Кумертау обратился Васильев Г.Н. В помещении служебного кабинета <...> Отдела МВД России по городу Кумертау, расположенного по адресу: <...>, со слов Васильева Г.Н. был составлен протокол устного заявления о том, что Васильев Г.Н. просит помочь в установлении лица, которое <...> на почте <...>, расположенной по <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в сумме 13 503 руб. В ходе доследственной проверки установлено, что Васильев Г.Н. <...> лично получил свою пенсию по инвалидности в отделении почты, расположенном по адресу: <...>. При получении пенсии Васильев Г.Н. предъявил оператору выдачи пенсий справку о том, что у него имеется паспорт гражданина РФ. <...> им у Васильева Г.Н. было отобрано объяснение, которое Васильев Г.Н. лично прочитал, а затем расписался, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило (л.д. 96-98).

В рапорте, зарегистрированном <...> в КУСП Отдела МВД России по <...> за <...>, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <...> Ю. сообщил, что в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП <...> от <...>, по заявлению Васильева Г.Н., в котором он просит установить лицо, которое <...> в отделении почтамта, расположенном по адресу: <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в размере 13 503 руб. В ходе работы по материалу было установлено, что в действиях Васильева Г.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу принятия устного заявления, зарегистрированному в КУСП <...> от <...>, Васильев Г.Н. просит установить лицо, которое <...> в отделении почтамта, расположенном по адресу: <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в размере 13 503 руб. (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по городу Кумертау, расположенное по адресу: <...>, и находящаяся в нем книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по городу Кумертау <...> (7460-7920), начатая <...>, оконченная <...>. При осмотре книги обнаружена запись на 76 листе за <...>, согласно которой <...> в 13 часов 40 минут с устным заявлением обратился Васильев Г.Н., который просил установить лицо, которое <...> на почте <...>, расположенной по <...>, предъявив справку о временном паспорте на его имя, получило его пенсию по инвалидности в сумме 13 503 руб. (л.д. 54-57).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 23-25, 26), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лист формата А4 «Актуальные сведения о физическом лице» Васильеве Г.Н.; поручение <...> от <...> на доставку пенсии и других социальных выплат Васильеву Г.Н.; поручение <...> от <...> на доставку пенсии и других социальных выплат Васильеву Г.Н.

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 62-68, 69, 70, 71, 72, 73) следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств книга учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по городу Кумертау <...> (7460-7920); протокол принятия устного заявления Васильева Г.Н., зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по городу Кумертау за <...> от <...>; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Васильева Г.Н.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 77-82, 83, 84), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-диск с видеозаписями за 12 и <...> из отделения ФГКП «Почта России», расположенном по адресу: <...>.

При просмотре видеозаписей установлено, что <...> в 15 часов 49 минут в отделение почты заходит мужчина, одетый в темные штаны, олимпийку светлую в верхней части, темную в нижней части, с надписью «Russia» на спине, с чубчиком на голове (как установлено судом Васильев Г.Н.), с которым также находятся Ж. и З. В 15 часов 51 минуту Васильев Г.Н., Ж. и З. вышли из отделения почты. В 16 часов 20 минут Васильев Г.Н. и Ж. вновь заходят в отделение почты, а в 16 часов 27 минут уходят.

<...> в 10 часов 18 минут в отделение почты заходит мужчина, одетый в темные штаны, темную куртку, побритый на лысо, держит в руках документ в обложке коричневого цвета (как установлено судом Васильев Г.Н.). В 10 часов 41 минуту Васильев Г.Н. выходит из отделения почты.

Из справки по расчету стоимости затрат на выезд следует, что при проверке ложного сообщения о преступлении сотрудниками полиции на служебном автомобиле марки «Газель», г.р.з<...>, осуществлен выезд по адресам: <...> – <...> = 1,6 км; <...> – <...> = 1,6 км, затрачено топлива на сумму 27,35 руб. (л.д. 145).

В соответствии со справкой по расчету заработка сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау, задействованных <...> при проверке ложного сообщения о преступлении, общая сумма заработка сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау составила 463,97 руб. (л.д. 146).

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Васильева Г.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия Васильева Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте, наличие заболеваний, в том числе тяжелого (туберкулез), состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, условия жизни подсудимого и состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить Васильеву Г.Н. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Васильеву Г.Н. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, наличие заболеваний и состояние здоровья, требующих соответствующего лечения, суд считает возможным применить в отношении Васильева Г.Н. положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

    Обязать осужденного Васильева Г.Н. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Васильева Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист формата А4 «Актуальные сведения о физическом лице» на Васильева Г.Н., поручение <...> от <...>, поручение <...> от <...>, протокол принятия устного заявления Васильева Г.Н., объяснение Васильева Г.Н. от <...>, объяснение Васильева Г.Н. от <...>, DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по городу Кумертау <...> (7460-7920), хранящуюся у заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Кумертау Д., оставить в пользовании и распоряжении Отдела МВД России по городу Кумертау; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Васильева Г.Н., хранящийся у Васильева Г.Н., оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>