Решение по делу № 2-238/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-238/2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца Орешниковой Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Степанову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд иском к Степанову М.М. взыскании ущерба в размере 91 909 руб.10 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки Лада-Приора, государственный регистрационный знак Р 040 ТТ 21 РУС, принадлежащем ответчику Степанову М.М., и находившемся около <адрес> была повреждена вывеска банкомата «24 часа» ПАО «Сбербанк», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.Вина Степанова М.М. в возникновении пожара установлена данным постановлением, из которого следует, что согласно технического заключения специалиста причиной возникновения пожара в автомобиле послужило тепловое проявление аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования автомобиля (короткое замыкание). В результате поджара банком понесены расходы по замене стеклопакета, лопнувшего от высокой температуры, в размере 10566 руб. 30 коп., очистки наружного фасада от копотки и грязи в размере 9202 руб. 80 коп., по изготовлению и замене фасадной вывески в размере 72140 рублей, всего в размере 91 909 руб.10 коп. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать ущерб с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 руб.28 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ядринский районный суд <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Орешникова Е.С. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики, указывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, фактически живет в г.Чебоксары.

Ответчик Степанов М.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату со ссылкой на истечение срока хранения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания третье лицо Еремеев Е.А. в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом иск к Степанову М.М. был предъявлен в Калининский районный суд г.Чебоксары, исходя из указанного места жительства ответчика как: <адрес>. Однако, согласно поступившему из отдела адресно-

справочной работы УВМ России по Чувашской Республике ответу о регистрации ответчика Степанова М.М., он с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, ответчик Степанов М.М. согласно представленным сведениям зарегистрирован на территории <адрес>, относящейся к юрисдикции Ядринского районного суда Чувашской Республики.

Исходя из того, что ответчик Степанов М.М.не зарегистрирован в Калининском районе г.Чебоксары, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики ввиду регистрации ответчика Степанова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Степанову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                          Г.Н. Альгешкина