Решение по делу № 2-1230/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1230/2013                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.А. к Фаттаховой Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МихайловаН.А. обратилась в суд с иском к ФаттаховойР.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, о возмещении судебных расходов,указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФаттаховаР.Р. взяла у нее в долг № рублей и обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждении заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была написана расписка. В указанный выше срок долг ответчиком не был возвращен. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответила отказом, ссылаясь на то, что у нее нет денег. Ссылаясь на ст.ст.807, 808 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей, а также возместить ей расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец МихайловаН.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь их привела суду.

Представитель истца Гаврилов А.Н. в судебном заседании также поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФаттаховаР.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что фактически брала у истца лишь №: в ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и в ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку о том, что взяла у истца в долг № рублей. В эту сумму входила сумма займа в размере № рублей, а остальная сумма в размере № рублей - это были проценты за пользование займом. Деньги должна была вернуть в течение шести месяцев. От своих обязательств по договору займа не отказывается, но ввиду тяжелого материального положения, не может вернуть пока долг истцу. Возмещать истцу расходы на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины не намерена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Фаттахова Р.Р. взяла в долг у Михайловой Н.А. деньги в сумме № рублей, обязалась вернуть в течение шести календарных месяцев.

Таким образом, суд приходит выводу, что между сторонами заключен договор займа.

При этом стороны при заключении договора займа самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания вышеуказанного договора ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в течение шести календарных месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Договор займа был представлен суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика Фаттаховой Р.Р в пользу истца Михайловой Н.А. подлежит взысканию № рублей.

Доводы ответчика Фаттаховой Р.Р. о том, что по договору займа ей была передана денежная сумма лишь в размере № рублей, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено. Истец в судебном заседании пояснил, что передал ответчику № рублей, оснований не доверять истцу у суда не имеется.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено представителю за оказание юридических услуг № рублей, что подтверждается копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), квитанции (л.д.№).

Суд определяет к взысканию с ответчика Фаттаховой Р.Р. в пользу истца Михайловой Н.А. расходы по оплате услуг представителяв сумме № рублей, в том числе № рублей - за составление иска, № рублей - за участие в судебном заседании, считая данный размер расходов разумным за составление искового заявления, участие в судебном заседании, исходя из объеме работы проделанной представителем истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фаттаховой Р.Р. в пользу Михайловой Н.А. основной долг по договору займа в размере № (№) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья