Решение по делу № 2-2935/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-2935/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Оганяну Карену Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.05.2018 года между ООО «Экспобанк» и Оганяном К.И. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 355 000 рублей на срок до 26.05.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.06.2018 года, установлена в размере 31.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.06.2018 по настоящее время, установлена в размере 19.9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями Кредитного договора при наличии неисполненных/просроченных обязательств у заемщика по договору кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (№ номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства - № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил. Всего по состоянию на 01.09.2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 207 346,19 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 052 004,42 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 535,45 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 44 615,44 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-41 327,66 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 3 863,22 рублей. В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2018 г.; взыскать с Оганяна К.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2018 г. в размере 1 207 346,19 рублей; взыскать с Оганяна К.И. проценты за пользование суммой займа по ставке 19,90 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.06.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 399 500,00 рублей; взыскать с Оганяна К.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 237,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, 330, 450 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27.05.2018 года между ООО «Экспобанк» и Оганяном Кареном Ивановичем были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату стоимости приобретаемого автотранспортного средства.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 355 000 рублей, сроком пользования 60 месяцев (до 26.05.2023 года) с уплатой процентов за пользование кредитом: с даты предоставления кредита по 28.06.2018 года в размере 31.9% годовых; с 29.06.2018 года в размере 19.9% годовых.

Ответчик обязался вернуть кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 36 209 рублей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно п. 10 договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства - №

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения/просрочки заемщиком исполнения обязательств, кредитор взыскивает с него неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежными средствами истца ответчик воспользовался, что следует из выписки по счету.

Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита, у ответчика по состоянию на 01.09.2020 года образовалась задолженность в размере 1 207 346 рублей 19 копеек, из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 052 004 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 65 535 рублей 45 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 44 615 рублей 44 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 41 327 рублей 66 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов - 3 863 рублей 22 копейки.

В процессе рассмотрения дела истцом было представлено соглашение об отступном, заключенное 27.10.2020 года между истцом и ответчиком, по условиям которого на 27.10.2020 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 144 186 рублей 83 копеек, из которой: сумма основного долга – 1 052 004 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 92 182 рубля 41 копейка. Стороны договорились, что в качестве отступного в целях прекращения вышеназванного денежного обязательства, ответчик передает истцу транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN№ номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.; паспорт транспортного средства - №

Согласно п. 1.2 Соглашения, в рамках данного Соглашения, обязательства должника прекращаются полностью в размере 1 144 186 рублей 83 копеек, с даты передачи кредитору транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи транспортного средства.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит подлежащим расторгнуть между истцом и ответчиком кредитный договор, поскольку ответчик допустил нарушение исполнения своих обязанностей, чем допустил нарушение прав и законных интересов истца, лишив его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование основным долгом, рассчитанных на момент расторжения договора, поскольку из представленного суду Соглашения следует, что в процессе рассмотрения дела размер задолженности изменился и данная задолженность была полностью погашена путем произведенного отступного. На момент рассмотрения дела и расторжения договора, у ответчика задолженность уже не имеется. По вышеуказанной причине, не находит суд оснований и для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку стороны его судьбу уже определили Соглашением об отступном.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 19 818 рублей, при подлежащей уплате в размере 20 237 рублей. Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично (1 144 186,83 (задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела и исполненная им двухсторонним соглашением с истцом) х 100 : 1 207 346,19 (задолженность заявленная при подаче иска в суд) = 94,8%), суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 18 787 рублей 46 копеек (19 818 х 94,8%).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспобанк» к Оганяну Карену Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 27.05.2018 года между ООО «Экспобанк» и Оганяном Кареном Ивановичем договор кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал».

Взыскать с Оганяна Карена Ивановича в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 787 рублей 46 копеек.

В иске ООО «Экспобанк» к Оганяну Карену Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года