Решение от 31.10.2024 по делу № 2-488/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-488/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          31 октября 2024 года                                                               г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Копытову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к Копытову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и Копытовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства – автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР, на срок 1 год, с ограничением страхователем круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом Копытов А.В. в список допущенных к управлению лиц включен не был.

ДАТА по вине ответчика Копытова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика Копытова А.В. и автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак НОМЕР (водитель Алексеева Н.С.), следствием чего явилось причинение транспортному средству (CHEVROLET CRUZE гос. № НОМЕР) механических повреждений.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис НОМЕР) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДАТА выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55200 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, просил взыскать с ответчика Копытова А.В. в его пользу возмещение ущерба в размере 55200 руб., отнести на счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен (л.д. 85-86), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-об).

Ответчик Копытов А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 95), письменным заявлением (л.д. 93) предъявленные исковые требования признал.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора – Алексеева Н.С. (л.д. 96), СПАО «Ингосстрах» (л.д. 92) в судебное заседание не явились, извещены.

В указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДАТА в 18 час. 20 мин. в АДРЕС на проезжей части дороги АДРЕС Копытов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал необходимый для безопасного движения боковой интервал, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак НОМЕР (водитель Алексеева Н.С.); Копытов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия нашли отражение в схеме (л.д. 30).

Из объяснений Копытова А.В. (л.д. 32) следует, что в 18 час. 20 мин. ДАТА возле АДРЕС в АДРЕС он управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак НОМЕР отвлекся от управления и совершил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак НОМЕР который вследствие этого получил механические повреждения.

Из объяснений Алексеевой Н.С. усматривается, что ДАТА в 18 час. 20 мин. она находилась в гостях на АДРЕС в АДРЕС, пребывала во дворе дома, откуда услышала звук удара, а затем звук сработавшей сигнализации своего автомобиля CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного возле дома. Выйдя на улицу, она увидела, что на принадлежащий ей автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Копытова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, вина Копытова А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении принятым постановлением полномочного должностного лица административного органа, которое ответчиком не обжаловано, согласно статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено.

Алексеева Н.С. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков к страховой компании, застраховавшей риск ее гражданской ответственности (л.д. 71) – СПАО «Ингосстрах» (л.д. 82). Ущерб, причиненный в результате данного ДТП, был признан страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае (л.д. 49-50). Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» (л.д. 52-67) стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 55200 руб. Между СПАО «Ингосстрах» и Алексеевой Н.С. ДАТА подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) в указанном размере (л.д. 68-70). ДАТА СПАО «Ингосстрах» осуществлена в пользу Алексеевой Н.С. выплата страхового возмещения в размере 55200 руб. (л.д. 51).

ДАТА истец САО «РЕСО-Гарантия» осуществил выплату возмещения в сумме 55200 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах» (л.д. 18).Таким образом, посредством исполнения обязанности возмещения вреда вместо причинителя вреда, истцом САО «РЕСО-Гарантия» приобретено право требования к причинителю вреда в порядке регресса.

По материалам дела установлено, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению страхователя Копытова А.В. в отношении автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Копытову А.В., заключен договор ОСАГО - страховой полис № НОМЕР срок страхования с 00.00 часов ДАТА по 24:00 часов ДАТА. Согласно раздела 3 полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых включены ФИО3 и ФИО4; ответчик Копытов А.В. в число допущенных к управлению лиц не включен (л.д. 19-20). Следовательно, имеются предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основания для удовлетворения предъявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком Копытовым А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принимается судом. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) в размере 1856 руб. ((55200 – 20000) х 3% + 800) (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ 1027700042413, ░░░ 7710045520) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1856 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ – 57056 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░