Решение от 20.01.2022 по делу № 2-118/2022 (2-3907/2021;) от 17.09.2021

Гражданское дело № 2-118/2022

Решение

Именем Российской Федерации

                  20 января 2022 года                                                                    г. Оренбург

            Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Серовой И.В., Щилко Л.А., Барсуковой И.В., Трубниковой Л.А. к Центральному отделению Оренбургского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» об обязании не производить начисления за установку общедомового прибора учета тепла,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они проживают в квартирах , расположенных в жилом доме <адрес>. Отопление их квартир осуществляется с помощью индивидуальных газовых котлов. Данный факт подтверждается актом обследования систем потребления тепловой энергии от 11.02.2021, из которого следует, что центральным отоплением пользуются три квартиры из 16, а также квитанциями на оплату коммунальных услуг, в которых указывается тариф 4,979, т.е. тариф с одновременным использованием газа на отопление, согласно Приказа департамента по ценам и регулированию тарифов от 23.07.2020 №76-г, утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый населению с 01.08.2020 ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург». Несмотря на это обстоятельство, с ноября 2020 в из квитанциях оплаты за электроэнергию появилась графа «оплата за установку ОДПУ» (общедомовой прибор учета тепла). 19.03.2021 они обратились в АО «Энергосбыт Плюс» с коллективным требованием об исключении данной графы из квитанций, так как они не являются потребителями данной услуги. Однако их требование осталось без удовлетворения.

Просят суд обязать ответчика не производить им начисления по строке «Оплата за установку ОДПУ» и исключить данную графу из квитанций.

Истцы, представители ответчиков Центрального отделения Оренбургского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», АО «Энергосбыт Плюс» ПАО «Т Плюс», представители третьих лиц ООО «УК Жилград», ПАО «МРСК Волги», ГЖИ по Оренбургской области, третьи лица Козырева Н.Д., Барсукова А.С., ее законный представитель Барсукова И.В., Серов Д.А., Серов Н.Д., Михайлова В.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Серовой И.В. – Щилко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира в доме , по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Козыревой Н.Д. и Барсуковой А.С., по ? доле.

Квартира в <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Серову Д.А., Серовой И.В., Серову Н.Д., по 1/3 доле.

Квартира в <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Михайловой В.С.

Квартира в <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Щилко Л.А.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО "Т Плюс.

Являясь ресурсоснабжающей организацией и исполняя установленную частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) обязанность, ПАО "Т Плюс произвело установку в МКД доме № 8, по адресу: г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул.Центральная общедомового прибора учета тепла и теплоносителя.

ПАО "Т Плюс" произвел расчет доли расходов, приходящихся на каждое жилое помещение МКД, и предъявил их к оплате собственникам.

ПАО "Т Плюс" в адрес собственников квартир были направлена квитанция для оплаты расходов на установку ОДПУ аннуитентными платежами в течении 5 лет, с учетом процентов за предоставление рассрочки (в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) пропорционально площади жилого помещения потребителя.

В соответствии с пунктами 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.03.2013.

В случае невыполнения данных требований оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность производить оплату установки в доме общедомового прибора учета тепловой энергии возложена законом на собственников жилых помещений.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Имея возможность осуществить оплату расходов на установку ОДПУ единовременно, собственники жилых помещений таким правом не воспользовались. На момент рассмотрения дела задолженность не была погашена.

В отсутствие обстоятельств наличия у истцов намерения оплатить расходы на установку ОДПУ единовременно или с меньшим периодом рассрочки, действия ответчика по предоставлению пятилетней рассрочки с начислением процентов судом признает правомерными.

При таком положении исковые требования о возложении обязанности отменить услугу по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и исключении данной графы из квитанции удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцы Барсукова И.В., которая обратилась в суд от своего имени, а не от имении недееспособного собственника Барсуковой А.С., Трубникова Л.А. не являются собственниками квартир, в связи с чем, действия ответчиков их права не нарушают. Оформление лицевого счета на имя Барсуковой А.С. и Трубниковой Л.А. не влекут правовых последствий для последних, поскольку именно на собственнике лежит обязанность по оплате коммунальных платежей и платежей, связанных с содержание жилья. При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Барсуковой А.С. и Трубниковой Л.А. также и по указанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-118/2022 (2-3907/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Трубникова Людмила Анатольевна
Щилко Людмила Алексеевна
Серова Ирина Васильевна
Барсукова Ирина Владимировна
Ответчики
Оренбургский филиал ОАО "Энергосбыт плюс"
АО "ЭнергосбыТ Плюс"
ПАО "Т Плюс"
Другие
Серов Никита Дмитриевич
ГЖИ по Оренбургской области
Михайлова Виктория Сергеевна
Барсукова Анна Сергеевна в лице законного представителя Барсуковой Ирины Владимировны
Серов Дмитрий Александрович
Козырева Надежда Дмитриевна
ООО "УК Жилград"
ПАО "МРСК Волги"
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Лабузова Е.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2021Подготовка дела (собеседование)
26.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2022Дело оформлено
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее