Решение от 20.02.2020 по делу № 2-139/2020 от 15.01.2020

66RS0016-01-2020-000019-33

Дело № 2-139/2020

    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой АН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой О.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Зарипова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании морального и материального ущерба в размере 50 000 рублей.

    В процессе рассмотрения дела истец уточнила, что просит взыскать именно материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

    В обоснование иска указала что с июня 2014 по октябрь 2018 по адресу: <адрес>1 проживала семья Л.В.А. (без ведома истца). В этот период до марта 2017 истец проживала с детьми в квартире, предоставленной ТОМС п. Сосновый бор, по адресу: <адрес>. Считает, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс2 незаконно насчитали истцу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде электроэнергии, так как истец в с. Писанец не проживала никогда. Истец ввиду задолженности не может воспользоваться льготами на получение дров, так как семья Л.В.А. не оплатила коммунальные услуги за время своего проживания (л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец Зарипова О.В. исковые требования поддержала полностью. Указала, что договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не расторгала, в данном помещении зарегистрирована вместе с детьми, что не оспаривает. Сниматься с регистрационного учета по указанному адресу не намерена, поскольку у нее и детей должна иметься прописка, по ряду причин. Истец несет гораздо больше ущерба, так как не получает льготы, вынуждена с <адрес>, где она в настоящее время проживает, ездить в офис АО «ЭнергосбыТ Плюс» и разбираться с данной ситуацией. Так как нет собственного автомобиля, то просит знакомых, тратит денежные средства на бензин.

    Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Просил в иске отказать ввиду следующего. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету № (<адрес>1) было основано на справке ТОМС п. Сосновый Бор о том, что Зарипова О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, согласно договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2014. 06.03.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ №, который отменен 03.08.2019 в связи с возражениями должника. С аналогичными требованиями в порядке искового производства в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращались, каких-либо платежей Зариповой О.В. не производилось. Доказательств причинения материального ущерба, морального вреда истцом не представлено.

    Третье лицо ТОМС п. Сосновый Бор с подведомственными территориями в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Свидетель свидетель, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что проживает в п. Сосновый Бор длительное время, знает истца больше 10 лет как жителя п. Сосновый Бор. Зарипова проживала в <адрес>13, она никогда не проживала в <адрес>1, там проживала неблагополучная семья Л., после пожара, которым был уничтожен дом Л.В.А.. Л.В.А. проживали в <адрес>1, с 2014 года, когда они съехали, точно свидетель указать не мог. Примерно в 2017 году Зарипова переехала в <адрес>. свидетель по ее просьбе перевозил ее на другое место жительства.

    Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, изучив возражения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, на оснвоании договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2014 года (л.д. 13-15), Зариповой О.В. на условиях договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>1, для проживания с семьей (члены семьи: дочери З.Я.Ю., З.Н.Ю., З.В.Ю., сын З.Д.А.). пунктом 3.7 договора предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг. Все указанные лица зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 11, до настоящего времени.

    Фактически Зарипова О.В. с семьей проживала по другим адресам (<адрес>13, с марта 2017 – <адрес>), что сторонами не оспаривается и подтверждается справками ТОМС п. Сосновый Бор от06.08.2019 № 120 (л.д. 6) и справкой Осинцевской территориальной администрацией Ирбитского муниципального образования от 13.02.2019 № 40..

    Обращение АО «ЭнергосбыТ Плюс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Зариповой О.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № (<адрес>1) было основано на справке ТОМС п. Сосновый Бор о том, что Зарипова О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, согласно договора социального найма жилого помещения № от 09.10.2014 (материалы дела №).

    06.03.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ №, который отменен 03.08.2019 в связи с возражениями должника (л.д. 14,19,21 дела №).

    С аналогичными требованиями в порядке искового производства в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращались, каких-либо платежей Зариповой О.В. не производилось, что сторонами также не оспаривается.

    На основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), ТОМС п. Сосновый Бор с подведомственной территорией населенных пунктов: поселок Белый Яр, поселок Елховский, поселок Упор, село Писанец, и Л.В.А. заключили договор о безвозмездном хранении объекта – жилого помещения по адресу: <адрес>1, условий о внесении платы за коммунальные услуги указанный договор не содержит, отсутствует согласие на хранение заинтересованных лиц (Зариповой О.В. и ее семьи, которые зарегистрированы в данном жилом помещении), справкой ТОМС п. Сосновый Бор подтверждается проживание Л.В.А. и ее семьи по адресу: <адрес>1, без регистрации (л.д. 12).

    Сведений о том, что истцом предпринимались какие-либо меры к расторжению договора социального найма от 09.10.2014, суду не представлено. Более того, истец указала, что не намерена сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, по объективным причинам.

    Таким образом, в действиях ответчика не усматривается каких-либо нарушений в отношении Зариповой О.В., обращение с заявлением о выдаче судебного приказа было обусловлено наличием задолженности и правовыми основаниями (наличие договора социального найма).

    Истцом доказательств причинения материального ущерба в заявляемом размере суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

    Учитывая вышеизложенное в совокупности, в удовлетворении исковых требований Зариповой О.В. следует отказать..

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░░░