Решение по делу № 2-2206/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                               31 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-003218-94 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Панину Андрею Викторовичу о взыскании оплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Панину А.В. о взыскании в порядке суброгации оплаченного страхового возмещения в сумме 74 616 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 438 рублей 49 копеек и на оплату юридических услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик Панин А.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещались судом надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам.

В исковом заявлении истцом указан следующий адрес проживания ответчика Панина А.В.: <адрес>.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из полученного по запросу суда из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве материала № 10709-76 по факту дорожно-транспортного происшествия, а также копии паспорта ответчика, Панин Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места проживания ответчика Панина А.В. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

Данный адрес относится к юрисдикции Троицкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2206/2019 (№ 50RS0046-01-2019-003218-94) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Панину Андрею Викторовичу о взыскании в порядке суброгации оплаченного страхового возмещения в сумме 74 616 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 438 рублей 49 копеек и на оплату юридических услуг представителя в сумме 3 000 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы (108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин