ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Янова Т.П. (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированного в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, место фактического осуществления деятельности магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

03.10.2018 года при анализе результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в рамках административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Янова Т.П. (далее – ИП ФИО1) должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю на основании письменных обращений граждан, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий и помещений, а именно измеренные уровни звука в квартире заявителя, расположенной по адресу: <адрес> от работы трех источников: компрессора, двух холодильников магазина «Ближний», расположенного по адресу: <адрес>, превышают предельно-допустимые уровни для дневного времени: при работе трех источников превышает допустимый уровень шума на 1 дБА и составляет № дБА; при работе одного источника (компрессора) превышает допустимый уровень шума на № дБА и составляет № дБА и ночного времени: при работе двух источников (двух холодильников) превышает допустимый уровень на № дБА и составляет № дБА; при работе трех источников (компрессора и двух холодильников) превышает допустимый уровень на № дБА и составляет № дБА; при работе одного источника (компрессора) превышает допустимый уровень на № дБА и составляет № дБА, что оказывает негативное влияние на условия проживания жильцов в указанном жилом помещении.

Выявленные нарушения не соответствуют требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях» и влекут административную ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением заместителем руководителя Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 2 ст. 29.5, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Первореченский районный суд г. Владивостока предан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ИП Янова Т.П. для рассмотрения.

В судебном заседании защитник ИП Янова Т.П. Шутко О.Я. выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что в ходе административного расследования при проведении специалистами ФБУЗ «<данные изъяты>» в присутствии представителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю измерений уровня шума от работы холодильного оборудования в магазине допущены нарушения, а именно не обеспечивалось участие двух понятых, а также не производилась видеозапись, должностным лицом, осуществляющим производство по делу, протокол о взятии проб и образцов не составлялся, в связи с чем экспертное заключение не может быть признано надлежащим доказательством виновности ИП Янова Т.П. в совершении правонарушения. Также в судебном заседании защитником представлены доказательства, того, что индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после выявленного правонарушения предприняты меры к устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, произведено сезонное обслуживание оборудования, произведены шумоизоляционные работы оборудования.

Присутствующий в судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю по доверенности – Брыкова А.С. полагала, что доводы защитника необоснованные, измерения источника физических факторов – холодильного оборудования проведены при производстве по делу об административном правонарушении в рамках административного расследования аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «<данные изъяты>» в соответствии с установленными требованиями для проведения таких измерений, при этом о несогласии с результатами проведенных измерений и выявленном нарушении санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации холодильного оборудования представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не выражал, своих замечаний, относительно проведенных специалистами измерений присутствующий представитель ИП Янов Т.П. не отразил в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений.

Опрошенная в качестве свидетеля управляющая магазином <данные изъяты> ФИО5, на поставленные вопросы суда пояснила, что присутствовала при измерениях физических факторов ДД.ММ.ГГГГ года, проводимых специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» при работе холодильного оборудования никаких замечаний при проводимых специалистами измерениях физических факторов не выражала, объективных оснований не согласиться с полученными результатами измерений не имелось.

В судебном заседании также допрошен ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания ФИО6, присутствовавшая при проведении измерений шума и вибрации, проникающие в жилую квартиру от работы компрессорного и холодильного оборудования магазина <данные изъяты> которая пояснила, что измерения проводились специалистами аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ <данные изъяты> в соответствии с методиками, утвержденными в установленном порядке и включенными в область аккредитации испытательного лабораторного центра, в ходе которых был выявлен повышенный уровень шума, проникающий в жилое помещение от работы источников магазина, что ухудшает условия проживания жильцов данной квартиры и может причинить вред здоровью, при этом возражений относительно результатов полученных в ходе измерения, а также сам факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований не оспаривался представителем ИП Янов Т.П. ФИО5, которая была ознакомлена с результатами лабораторных исследований ДД.ММ.ГГГГ г.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные в ходе рассмотрения дела доказательствами, выслушав защитника индивидуального предпринимателя, мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, показания свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет административную ответственность.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами; санитарно-эпидемиологическое благополучие населения это такое состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; факторами среды обитания признаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Положения статьи 11, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ обязывают индивидуальных предпринимателей в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что индивидуальные предприниматели обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 64 утверждены «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать, в том числе при эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

В пункте 6.1 указанных СанПиН 2.1.2.2645-10 установлены предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. и протоколу измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ г., полученных в рамках проведенного административного расследования (определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.) по результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы измерений физических факторов, полученных ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам измерений уровней шума, вибрации, проникающих в <адрес> в <адрес> установлено, что уровень шума при работе компрессорного и холодильного оборудования магазина <данные изъяты> ИП Янов Т.П., расположенного по адресу: <адрес> превышает допустимый уровень для дневного и ночного времени, установленного требованиями п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях».

Таким образом, судом установлено, что эксплуатация ИП Янов Т.П. компрессорного и холодильного оборудования при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Ближний», при эксплуатации жилого здания, уровень звука от работы которых превышает предельно-допустимый для дневного и ночного времени в жилом помещении и ухудшает условия проживания жильцов данного помещения, безусловно свидетельствует о нарушении юридическим лицом вышеуказанных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях».

Факт нарушения ИП Янов Т.П. вышеприведенных требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства подтвержден совокупностью собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, отвечающим требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ознакомлен представитель ИП ФИО1, указавший что нарушения будут устранены в ближайшее время; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в при участии двух понятых, а также представителя ИП ФИО1 ФИО5, замечаний и пояснений от которых при проведении осмотра не поступало; определением о назначении экспертизы №/ОПГ от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении осмотра и инструментальных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом измерений физических факторов №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; копиями обращений, поступивших из прокуратуры <адрес> в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> о проведении проверки по результатам рассмотрения обращений; извещением о составлении протокола об административном правонарушении; копиями почтовых уведомлений, определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1; копией договора аренды магазина от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи производственных и служебных помещений от ДД.ММ.ГГГГ; документами о проведении обслуживания компрессорного и холодильного оборудования магазина ДД.ММ.ГГГГ; полученными в ходе судебного заседания пояснениями защитника индивидуального предпринимателя, показаниями свидетелей, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, лица, допустившего нарушение санитарно-эпидемиологических требований, виновность данного лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями закона в рамках проведенного уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю административного расследования и оценены оп правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ИП Яновым Т.П. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы, приведенные Р·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░Ђ░░░‚░░░є░µ ░ґ░ѕ░±░‹░‚░‹░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░џ ░Ї░Ѕ░ѕ░І░° ░ў.░џ. ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░˜░џ ░Ї░Ѕ░ѕ░І░° ░ў.░џ. ░Ѕ░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░„░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░░░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░░░» ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░€░ѓ░ј░ѕ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░°, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 29.10, 29.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

    ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ї░Ѕ░ѕ░І░° ░ў.░џ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 6.4 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 (░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░ђ.░Ў. ░›░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°

░Ў░ѓ░ј░ј░ѓ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░°░ј ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°:

░Ј░¤░љ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ (░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ)

░˜░ќ░ќ 2543090446, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° 401 018 109 000 0001 0002 ░І ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░“░Ј ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░‘░˜░љ 040507001, ░љ░џ░џ 253801001, ░љ░‘░љ 141 116 2800 0016 000 140, ░ћ░љ░ў░њ░ћ 05701000001.

░Ј░˜░ќ 141 0425 000 520 000 6548.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-532/2018

Категория:
Административные
Другие
ИП ЯНОВ ТИМОФЕЙ ПАВЛОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Лесникова Александра Сергеевна
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
06.11.2018Передача дела судье
06.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
11.12.2018Рассмотрение дела по существу
17.12.2018Рассмотрение дела по существу
16.01.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее