Решение по делу № 1-56/2021 от 28.05.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000808-17

Производство № 1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретарях Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимой Земцовского С.П.,

защитника-адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Земцовского С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающей <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

установил:

Земцовский С.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии № № на имя Земцовского С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством ФГУП «Гознак», а способом цветной струйной печати, то есть является поддельным, имея единый умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, перевез указанное поддельное водительское удостоверение из <адрес> по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его до июля 2020 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут, находясь на 108 километре автодороги Архангельск-Пинега-Мезень в границах Холмогорского района Архангельской области при проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его под видом подлинного, и предъявил его по требованию сотрудников полиции инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2

Указанные действия Земцовского С.П. квалифицированы органами предварительного расследования, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый Земцовский С.П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Земцовский С.П. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.

Земцовский С.П. имеет постоянное место жительства, работу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Земцовский С.П. явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб, причиненный этим преступлением, обратившись с публичными извинениями.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Земцовским С.П., его личность, и не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Земцовского С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, а именно водительское удостоверение серии № № в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда адвоката и его проезд на стадии предварительного расследования в размере 10 060 рублей и в судебном заседании в размере 5740 рублей не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Земцовского С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Земцовскому С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

Процессуальные издержки в размере 15 800 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение серии № № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                        А.Б. Куликова