Решение по делу № 2-1850/2024 от 18.01.2024

    Дело №

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 июля 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Науджус О.С.,

    при секретаре Васильевой О.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой Л. Я. к ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о возложении обязанности признания наследником, по выдаче денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

Рулева Л.Я. обратилась в суд с иском к ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю», требуя возложить на ответчика обязанность признать истца наследником Федорова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать истцу денежные средства, оставшиеся после смерти брата, в размере 81651,65 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебные заседания, назначенные на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

    В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Рулевой Л. Я. к ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о возложении обязанности признания наследником, по выдаче денежных средств оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                  О.С. Науджус