Решение по делу № 1-29/2024 (1-317/2023;) от 15.11.2023

    Уголовное дело №1-29/6-2024 года

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                                                                                                     09 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Закурдаевым Д.А., Богдановой (Чикиной) А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., Дмитриевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевших и гражданских истцов: ФИО3 В.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО31, Потерпевший №8,

подсудимой и гражданского ответчика Алябьевой Е.А.,

её защитника - адвоката Сушкова А.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алябьевой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО4, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

                                                                        Алябьева Е.А. совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

                                                                        Преступления совершены Алябьевой Е.А. при следующих обстоятельствах.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств ФИО67

В неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 07 августа 2022 года, Алябьева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение чужого имущества в виде чужих денежных средств, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу: <адрес>, в действительности не намереваясь её продавать.

С целью реализации указанного преступного умысла, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 07 августа 2022 года, Алябьева Е.А., находясь в вышеуказанной квартире, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-сервис для размещения объявлений «Авито», разместила объявление о продаже принадлежащей на праве долевой собственности ей и её несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, указав в нём стоимость квартиры в размере 2 200 000 рублей, и номер мобильного телефона для связи №, при этом данная информация являлась недостоверной, поскольку в действительности Алябьева Е.А. не намереваясь продавать указанную квартиру.

07 августа 2022 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, с Алябьевой Е.А., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, посредством мобильного телефона связалась ФИО68 которая сообщила о желании её свекра ФИО69 приобрести вышеуказанную квартиру, определив дату встречи 08 августа 2022 года.

08 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут Алябьева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь исполнять обязательство по продаже данной квартиры и заведомо не намереваясь осуществлять продажу этой квартиры, путем обмана заключила в устной форме предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2 200 000 рублей с ФИО70 согласно которого ФИО71 обязан передать Алябьевой Е.А. денежные средства в сумме 180 000 рублей в качестве задатка, то есть денежной суммы, выдаваемой одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора купли-продажи и обеспечения его исполнения, тем самым обманывая последнего.

ФИО72 08 августа 2022 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, будучи обманутым относительно наличия у Алябьевой Е.А. намерений продать указанную квартиру, во исполнение заключенного в устной форме предварительного договора купли-продажи, передал Алябьевой Е.А. в качестве задатка денежные средства в сумме 180 000 рублей, после получения которых Алябьева Е.А., продолжая обманывать ФИО73 с целью придания видимости законности своим действиям и серьезности намерений, сообщила заведомо ложную информацию о дате подписания договора купли-продажи, а именно 23 августа 2022 года, однако данная информация носила недостоверный характер, тем самым Алябьева Е.А. обманула последнего, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных корыстных преступных действий Алябьевой Е.А. потерпевшему ФИО75 был причинен значительный ущерб в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая и гражданский ответчик Алябьева Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала, мотивируя тем, что ФИО76 она не обманывала, при осуществлении договоренности с ФИО77 она на самом деле намеревалась продать свою квартиру, получив от него задаток в сумме 180 000 рублей, при этом сроки заключения договора купли-продажи квартиры неоднократно откладывались по объективным обстоятельствам, в том числе, по инициативе родственников потерпевшего, в конечном итоге потерпевший отказался от приобретения у неё квартиры, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, поскольку сделка не состоялась по инициативе покупателя, полученный задаток она оставила себе.

По обстоятельствам дела пояснила, что в конце июля – начале августа 2022 года она решила продать свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку уволилась из <данные изъяты> и собиралась переезжать в <адрес>, так как там была хорошая вакансия по работе в частной фирме, название которой она в настоящее время не помнит, в связи с чем, она разместила объявление на сайте «Авито» в сети «Интернет» о продаже указанной квартиры за 2 200 000 рублей. По объявлению ей позвонила девушка, которая пояснила, что она и её родственники живут в <адрес> и на следующий день они должны были приехать посмотреть квартиру; после чего к ней приехали ФИО78 посмотрели квартиру, она им понравилась, они попросили сделать скидку и она согласилась продать им квартиру за 2 000 000 рублей, при этом они договорились, что ФИО3 передадут ей в качестве задатка 180 000 рублей. Нужной суммы денег у них с собой не было – было только 30 000 рублей, в связи с чем, чтобы отдать ей задаток, они позвонили знакомому или родственнику, чтобы взять нужную сумму, после чего уехали к этому родственнику, вернулись вместе с ним и с деньгами, передав ей 180 000 рублей, она написала расписку о получении указанной суммы от ФИО79 при этом в расписке не было указано, что данная сумма ей была передана в качестве задатка за покупку квартиры. Она договорилась с ФИО3, что сделка по купле-продаже квартиры состоится в конце августа – начале сентября 2022 года. Также Свидетель №8 сказала, что квартиру они хотят приобрести за наличный расчет и такие сроки их устраивают, так как у них деньги лежат в банке на вкладе, чтобы не потерять проценты. После чего она уехала на юг, Свидетель №8 ей позвонила по поводу сделки, насколько она помнит, 26 августа 2022 года, она ей ответила, что на эту дату не могла с ними договариваться, так как её нет в <адрес>, и она знала, что приедет домой 30 августа 2022 года. Когда она приехала в <адрес>, ей позвонила Свидетель №12, которая сообщила, что они решили приобретать квартиру с использованием материнского капитала. Ей (Алябьевой Е.А.) было известно, что при покупке квартиры за счет материнского капитала нужно обязательно писать заявление в Пенсионный фонд и нужна была справка об остатке для сделки, о чем она сказала ФИО80. Также она сказала, что самый проверенный нотариус по таким сделкам ФИО81 и они будут оформлять документы у него. Потом у неё (Алябьевой Е.А.) не получилось выйти на сделку, она предложила перенести её на пятницу, дату не помнит, а ФИО82 сказала, что у её дочери день рождения, предложила перенести дату. После этого она записалась в Пенсионный фонд, предложив ФИО83 на выбор три даты, которые были свободны, она подтвердила какую-то одну из этих дат. Также ей (Алябьевой Е.А.) стало известно, что на её имущество наложен арест судебными приставами, так как ей пришло сообщение в мобильном банке через приложение «Сбербанк онлайн» о наложении ареста на её банковскую карту судебными приставами, о чём она сообщила ФИО85 которая ничего не имела против, сказала, что они подождут, пока арест будет снят. Впоследствии – в ноябре 2022 года она встретилась с ФИО87 на <адрес> возле <адрес>, она предложила им переписать ранее написанную ею при получении задатка расписку, которая была неправильно составлена, и в данной расписке указала, что до 01 декабря 2022 года вернёт деньги, полученные в качестве задатка за квартиру. Уже после этого она позвонила в Росреестр и выяснила, что никаких обременений на её имуществе нет, в связи с чем, она позвонила ФИО88 сообщила об этом, сказав, что можно выходить на сделку. Однако ФИО89 сказала, что они отказываются от сделки, и чтобы она возвратила им деньги. Она объяснила ФИО90 что если они, как покупатели, отказываются от сделки, то полученный задаток она может им не возвращать, поскольку на тот момент она уже проконсультировалась по данному вопросу и ей пояснили, что если покупатель отказывается от сделки, то задаток ему не возвращается. ФИО91 стала ей угрожать, что они подадут на неё заявление в полицию. После чего она позвонила в <адрес>, где ей также сказали, что в случае отказа покупателя от сделки, полученный задаток ему не возвращается; также она позвонила участковому уполномоченному по месту жительства ФИО3 и сообщила о возникшей ситуации, а именно что они отказались покупать квартиру, но при этом требуют вернуть им задаток. Кроме того, в конце ноября – начале декабря 2022 года она встретилась с ФИО3 возле здания Сбербанка на <адрес> и предложила вернуть им 40 000 рублей, но они отказались, сказав, чтобы она вернула им полностью всю сумму, при этом никаких письменных документов не составлялось. С показаниями ФИО3 о том, что сделка по купле-продаже квартиры не состоялась по её (Алябьевой Е.А.) вине она не согласна, о чем она сообщала также в ходе очной ставки с Свидетель №8, которой она пояснила, что если они намерены покупать квартиру, то пусть её приобретают, но уже по рыночной цене, но ФИО92 отказалась, пояснив, что это их не устраивает, а устраивает та стоимость квартиры, которая была изначально. До настоящего времени денежные средства в сумме 180 000 рублей, полученные от ФИО93 в качестве задатка за квартиру, ею не возвращены, поскольку он сам отказался покупать квартиру, сделка не состоялась не по её вине. Полагает, что в её действиях отсутствует состав преступления, поскольку умысла на завладение денежными средствами ФИО94 путем обмана у неё не было; взаимоотношения с ФИО95 носят гражданско-правовой характер.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимой Алябьевой Е.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 06 сентября 2023 года, после того, как ФИО96 в августе 2022 года посмотрели её квартиру, выразили намерение её приобрести и передали ей наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей в качестве задатка, они договорились о заключении договора купли-продажи квартиры после её приезда с отдыха, и что как только она приедет в <адрес>, то позвонит им и они заключат сделку. По приезду в <адрес> она позвонила Свидетель №12 на номер №, которая должна была заниматься покупкой квартиры, она попросила перенести сделку примерно на 3 недели, так как у них были какие-то дела, точную причину она (Алябьева Е.А.) не выясняла. В это время ей пришло извещение о том, что у нее имеется долг перед приставами, о чем она сообщила ФИО21 и предложила ей погасить задолженность за квартиру в размере 327 000 рублей, которые в дальнейшем будут засчитаны в счет оплаты по договору купли-продажи, но ФИО3 не согласились и потребовали вернуть задаток в размере 180 000 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от 09 июня 2022 года с неё было взыскано 300 000 рублей и 6 200 рублей в виде уплаты государственной пошлины, а также возбуждено исполнительное производство, поэтому она и предложила ФИО3 погасить задолженность в сумме 327 000 рублей. 17 ноября 2022 года к ней приехали Потерпевший №1, ФИО21 и Свидетель №8, она села к ним в машину, где написала расписку о том, что готова вернуть полученный ею ранее задаток в размере 180 000 рублей. Через пару дней она позвонила в Росреест, где ей сообщили, что обременения на ее квартиру нет, о чем она сообщила ФИО3 Г., и что они могут обсудить дальнейшую сделку, но ФИО97. сообщила, что они отказываются от покупки квартиры. После этого она проконсультировалась у юриста, а также в суде <адрес>, где ей сообщили, что в случае, если покупатель отказывается от приобретения квартиры, она не обязана возвращать задаток, так как сделка не состоялась не по её вине. Она сообщила данную информацию ФИО3, они пояснили, что обратятся в полицию. 08 декабря 2022 года она позвонила в отдел полиции <адрес>, объяснила ситуацию, что ФИО3 отказались приобретать квартиру и требуют от нее денежные средства в сумме 180 000 рублей. Ей сообщили, что по данному факту будет проведена проверка в рамках КУСП № от 08 декабря 2022 года, через некоторое время она получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2022 года, вынесенного участковым УУП ФИО32 После чего, ей позвонила Свидетель №8, которой она предложила вернуть часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, чтобы урегулировать ситуацию, но она отказалась по причине того, что данная сумма их не устраивает. Она не обращалась для получения разрешения об отчуждении имущества несовершеннолетних детей в отдел опеки и попечительства, так как ФИО3 отказались от приобретения квартиры (№).

В судебном заседании подсудимая Алябьева Е.А. поддержала оглашенные показания в полном объеме.

Вместе с тем, вина подсудимой Алябьевой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего и гражданского истца ФИО98 данных в судебном заседании, следует, что в начале августа 2022 года он за свои личные сбережения решил приобрести квартиру в <адрес> для своей внучки, о чем сообщил своему сыну ФИО3 ФИО99 и невестке ФИО101 которые занялись поиском квартиры. 07 августа 2022 года на сайте «Авито» в сети «Интернет» они нашли объявление о продаже двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, за 2 200 000 рублей, данная квартира их заинтересовала, и созвонившись с продавцом, они договорились о встрече, и на следующий день – 08 августа 2022 года приехали в <адрес> по указанному в объявлении адресу, который, как выяснилось в телефонном разговоре с продавцом, был указан неправильно, после чего они прибыли к дому № по <адрес> <адрес>, где ранее ему не знакомая продавец квартиры Алябьева Е.А. показала им квартиру, пояснив, что продает её в связи с переводом по работе в <адрес>, где она уже подыскала себе квартиру. Поскольку квартира им понравилась, они решили приобрести её, о чем сообщили Алябьевой Е.А., которая сказала, что сумма задатка составляет 180 000 рублей, и если они его сразу передадут, то она снизит стоимость квартиры до 2 000 000 рублей. Поскольку у него с собой было только 30 000 рублей, он позвонил своему двоюродному брату Свидетель №9, проживающему в <адрес>, попросив у него в долг 150 000 рублей на покупку квартиры, на что тот согласился. После чего он с супругой и сыном поехал к своему брату Свидетель №9, вместе с которым они сняли деньги в банке и вернулись к Алябьевой Е.А., которой он передал задаток за покупку квартиры в сумме 180 000 рублей, а Алябьева Е.А. передала ему расписку о получении денежных средств. При этом они договорились, что сделка по купле-продаже квартиры состоится 23 августа 2022 года у нотариуса ФИО102 которого предложила Алябьева Е.А. Однако в назначенный день сделка не состоялась, поскольку накануне его супруга ФИО103 позвонила Алябьевой Е.А., которая пояснила, что она на море и на 23 августа 2022 года они не могли договариваться о сделке. При этом Алябьева Е.А. сообщила, якобы они записаны на сделку 19 сентября 2022 года, так как у нотариуса большая очередь. Они согласились на это, так как были заинтересованы в покупке квартиры, однако 19 сентября 2022 года сделка снова не состоялась, так как по утверждению Алябьевой Е.А. при сделке должна присутствовать её несовершеннолетняя дочь, а она утеряла свой паспорт, поэтому сделка переносится на 18 октября 2022 года. Однако 17 октября 2022 года Алябьева Е.А. сообщила, что сделка снова не состоится, в связи с тем, что её сын сломал ногу, и ему будут делать операцию, и перенесла дату сделки на 18 ноября 2022 года. Однако и в указанную дату сделка не состоялась, так как Алябьева Е.А. сообщила, что на её квартиру наложен арест; они предложили Алябьевой Е.А. подождать, пока арест с её квартиры будет снят, так как желали купить у неё квартиру, но она сказала, что ей предстоит много судов и квартиру она продавать не будет, а если и будет продавать, то уже по другой цене, при этом Алябьева Е.А. пообещала вернуть им задаток до 01 декабря 2022 года, о чем она написала в своей первоначальной расписке о получении от него 180 000 рублей. Также Алябьева Е.А. предложила им погасить её задолженность перед приставами в размере 300 000 рублей, чтобы приставы сняли арест со счетов и с квартиры, чтобы она могла снять деньги со счета и отдать им, но он и его родственники отказались от этого предложения. 01 декабря 2022 года Алябьева Е.А. сообщила его супруге ФИО104 что деньги пока вернуть не может, так как не снят арест с её счетов. В дальнейшем Алябьева Е.А. сообщила ФИО105 что её квартира не была арестована, и что деньги она отдаст позже, но так их и не вернула, поэтому 13 декабря 2022 года он обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени Алябьева Е.А. полученные от него в качестве задатка за квартиру денежные средства в сумме 180 000 рублей не возвратила, в связи с чем он поддерживает в полном объеме заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с неё указанной суммы ущерба, который для него является значительным, поскольку совокупный доход его и его супруги ФИО106 состоит из получаемой ими пенсии в общей сумме 38 000 рублей в месяц, иного дохода они не имеют, при этом оказывают помощь семье своего сына, ежемесячно приобретают лекарственные препараты, оплачивают коммунальные услуги; в собственности у него имеются автомобили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также дом в <адрес>, другого имущества не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего ФИО107 данным в ходе предварительного следствия при допросе от 08 мая 2023 года, после передачи Алябьевой Е.А. в качестве задатка за приобретаемую квартиру 180 000 рублей они договорились о том, что сделка состоится 23 августа 2022 года, при этом Алябьева Е.А сказала, что время сделки дополнительно им сообщит по телефону. О том, что она уезжает на море и её не будет в <адрес>, она ничего не говорила. 22 августа 2022 года его жена позвонила Алябьевой Е.А. уточнить время сделки по купле-продаже квартиры, назначенной на 23 августа 2022 года, на что Алябьева Е.А. в переписке сообщила, якобы они записаны на сделку 19 сентября 2022 года на 11 утра, и что она позвонит позже, так как находится не в городе. Их это возмутило, так как Алябьева Е.А. при получении задатка заверила их, что сделка состоится именно 23 августа 2022 года и никакого разговора про 19 сентября 2022 года между ними вообще не было. Затем в переписке Алябьева Е.А. сообщила ФИО108 что 23 августа 2022 года она только заберет из опеки разрешение на продажу квартиры и после этого, как они поняли 19 сентября 2022 года, выйдет на сделку. Они решили подождать до указанной даты. 18 сентября 2022 года Алябьева Е.А. в переписке с его женой сообщила, что они записаны на сделку по продаже квартиры 28 сентября 2022 года в 11: 45 в МФЦ по адресу: <адрес> <адрес>, при этом когда ФИО109 перезвонила Алябьевой Е.А. и стала выяснять у неё, по какой причине дата сделки перенесена на 28 сентября 2022 года, последняя сообщила, что они что-то перепутали. ФИО110 ответила, что они ничего перепутать не могли, так как она сама присылала ей смс-сообщение, что на сделку они записаны именно 19 сентября 2022 года, но Алябьева Е.А. всячески отрицала это, сказала, что такого не может быть. На вопрос ФИО111 почему дата сделки переносится почти на месяц, Алябьева Е.А. ответила, что у нотариуса большая очередь почти на месяц вперед. Они решили подождать до указанной даты. За день до оформления сделки 27 сентября 2022 года ФИО112 вновь позвонила Алябьевой Е.А., и последняя сообщила, что при сделке должна присутствовать её несовершеннолетняя дочь, однако она утеряла свой паспорт и до 28 сентября 2022 года не успеет его получить, заверив его и ФИО113 что сделка состоится в МФЦ 18 октября 2022 года, сказав, что время уточнит позже. 17 октября 2022 года Алябьева Е.А. связалась с ФИО114 которой сообщила, что 18 октября 2022 года сделка не состоится, так как её сын сломал ногу, и ему будут делать операцию, спросив у неё, когда им будет удобно совершить сделку, на что ФИО115 ответила, что чем быстрее, тем лучше. После этого Алябьева Е.А. предложила оформить сделку по продаже квартиры 18 ноября 2022 года, ФИО116 согласилась. После того, как сделка в октябре 2022 года не состоялась, он с ФИО117 приехал в МФЦ по адресу: <адрес>, где жена рассказала сотруднице центра о том, что у них в МФЦ с участием нотариуса должна была состоятся сделка по купле-продаже квартиры, на что сотрудница МФЦ ответила, что в МФЦ нотариусов нет и сделки по купле-продаже недвижимости у них не производятся; при этом сообщила, что в январе 2022 года на квартиру Алябьевой Е.А. был наложен арест, о чём 08 августа 2022 года в момент передачи задатка за квартиру в размере 180 000 рублей Алябьева Е.А. не сообщала. 17 ноября 2022 года Алябьева Е.А. связалась с ФИО118 и сообщила, что продать свою квартиру не может, так как на неё судебными приставами наложен арест, поэтому 01 декабря 2022 года она вернет весь задаток за квартиру. Они сообщили ей, что согласны ждать, пока не снимут арест, так как он и его семья намерены приобрести данную квартиру. Алябьева Е.А. сказала, что ждать придется очень долго, что еще будут суды, поэтому пока продавать квартиру она не будет, а если надумает её продавать, то уже по другой цене и ей проще вернуть им деньги, и пообещала написать ему расписку о возврате денежных средств. После чего в дневное время 18 ноября 2022 года по предварительной договоренности, он, его жена и невестка встретились с Алябьевой Е.А. около ТЦ «Европа» на <адрес>, где последняя в его автомобиле собственноручно написала ему расписку о том, что обязуется вернуть полученные от него денежные средства в сумме 180 000 рублей до 01 декабря 2022 года. На его вопрос, почему она не может отдать ему деньги прямо сейчас, она сообщила, что арест с её банковских счетов снимут только 01 декабря 2022 года. На вопрос ФИО119 зачем она пыталась продать им квартиру, которая находится в аресте, Альбьева Е.А. сразу замолчала и заверила их, что вернет все деньги. 01 декабря 2022 года его жена связалась с Алябьевой Е.А., которая сообщила ей, что деньги вернуть пока не может, так как еще не снят арест со счетов и попросила подождать еще несколько дней. В этот же день Алябьева Е.А. вновь связалась с ними и предложила им погасить её задолженность перед приставами в размере примерно 300 000 рублей, чтобы приставы сняли арест с её счетов и квартиры и она отдала им деньги. Он и его родственники отказались от этого предложения, поскольку оно уже не было связано с продажей квартиры, которую Алябьева Е.А. отказалась им продавать. В дальнейшем Алябьева Е.А. сообщила ФИО120 что деньги им не вернет, поскольку узнала, что арест на её квартиру судебными приставами не накладывался, её обманули судебные приставы №

В судебном заседании потерпевший ФИО121 в полном объеме поддержал оглашенные показания, пояснив, что в ходе его допроса следователем он лучше помнил подробности имевших место событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО122 данным в судебном заседании, потерпевший ФИО123 является её супругом, с подсудимой Алябьевой Е.А. она ранее знакома не была. В начале августа 2022 года её муж ФИО124 решил приобрести квартиру в <адрес> для их внучки. 07 августа 2022 года её сын ФИО125 и его супруга ФИО126 на сайте «Авито» в сети «Интернет» нашли объявление о продаже двухкомнатной квартиры <адрес> за 2 200 000 рублей, в котором было указанно, что это срочная продажа, созвонившись с продавцом квартиры - ранее незнакомой ей Алябьевой Е.А., они договорись о встрече, чтобы посмотреть квартиру. 08 августа 2022 года она со своим сыном ФИО127 и мужем ФИО128. приехали по указанному в объявлении адресу, который, как выяснилось, был указан неправильно, после чего они осмотрели квартиру, при этом Алябьева Е.А. пояснила, что её переводят по работе в <адрес>, и она вынуждена срочно продать квартиру. Алябьева Е.А. по её просьбе показала им выписку из ЕГРН, согласно которой, квартира, принадлежала ей и её несовершеннолетним детям. Квартира им понравилась и они решили приобрести её. Алябьева Е.А. предложила им сразу внести задаток в размере 10% от стоимости квартиры, чтобы она сняла объявления о продаже данной квартиры. У них с собой было только 30 000 рублей, Алябьева Е.А. сказала, что данной суммы будет не достаточно в качестве задатка, а также, что если они внесут задаток сегодня, то она снизит стоимость квартиры на 200 000 рублей; также Алябьева Е.А. пояснила, что большая сумма задатка необходима ей, чтобы оплатить задаток за квартиру, которую она собирается приобрести в <адрес>. ФИО129 позвонил своему двоюродному брату Свидетель №9, с целью занять у него необходимую сумму для передачи задатка, при этом Алябьева Е.А. сказала, чтобы он попросил 150 000 рублей, пояснив, что ей будет достаточно в качестве задатка суммы 180 000 рублей. Свидетель №9 согласился одолжить им деньги и они договорились о встрече. Алябьева Е.А. сказала, что поедет вместе с ними, чтобы они не передумали и не уехали к себе в <адрес>, они согласились, но когда спустились на улицу, Алябьева Е.А. сообщила, что вспомнила, что вызвала ребенку врача, поэтому с ними не поедет и попросила передать ей имевшиеся у них 30 000 рублей, как гарантию того, что они вернутся и передадут ей оставшуюся часть задатка. После чего она передала 30 000 рублей Альбьевой Е.А., которая сказала, что пока они будут ездить за деньгами, она напишет на имя ФИО130 расписку о получении денежных средств. После этого она с мужем и сыном поехали за деньгами к Свидетель №9, который снял их со своего счёта в банке, передав ФИО131 150 000 рублей, и вместе с ними поехал на квартиру к Алябьевой Е.А. Пока они ездили за деньгами, Алябьева Е.А. уже успела позвонить её невестке ФИО132 выясняла, почему их долго нет и не передумали ли они покупать у нее квартиру, а то она уже сняла объявление о её продаже на сайте. Соответствовало ли это действительности, ей не известно, поскольку она не проверяла данную информацию о снятии объявления на сайте «Авито». Вернувшись в квартиру к Алябьевой Е.А., ФИО133 передал ей оставшуюся часть задатка за покупку квартиры в сумме 150 000 рублей, а Алябьева Е.А. передала ему заранее написанную расписку о получении от ФИО134 денежных средств на общую сумму 180 000 рублей. Они договорились с Алябьевой Е.А., что сделка по купле-продаже квартиры состоится 23 августа 2022 года, при этом Алябьева Е.А. настаивала, что сделку нужно оформить в нотариальной конторе у нотариуса ФИО135, так как у него дешевле всех, что его услуги составят всего 14 000 рублей, и предложила оплатить данную сумму пополам, на что они согласились, поскольку Алябьева Е.А. до этого их убедила, что снизит стоимость квартиры на 200 000 рублей. Также Алябьева Е.А. сказала, что время сделки, намеченной на 23 августа 2022 года, она сообщит позднее по телефону. Алябьева Е.А. говорила все правдоподобно и убедительно, поэтому они ей поверили. 22 августа 2022 года в дневное время она позвонила Алябьевой Е.А., чтобы уточнить время сделки, на что Алябьева Е.А. в переписке сообщила, что якобы они записаны на сделку 19 сентября 2022 года в 11.00, и что она в настоящее время на море, что они не могли договариваться о сделке на 23 августа 2022 года, и что они что-то перепутали, и что 23 августа 2022 года она только заберет из органов опеки разрешение на продажу квартиры. Они были данным фактом возмущены, поскольку Алябьева Е.А. сама предложила дату сделки на 23 августа 2022 года, при этом не говорила, что уезжает на море, но всё же поверили ей и решили подождать до 19 сентября 2022 года. Однако 18 сентября 2022 года в переписке Алябьева Е.А. сообщила ей, якобы они записаны на сделку 28 сентября 2022 года в 11 часов 45 минут в МФЦ на <адрес>. Созвонившись с Алябьевой Е.А., она спросила, по какой причине дата сделки снова перенесена, ведь она сама до этого сообщала, что сделка состоится 19 сентября 2022 года, но Алябьева Е.А. сказала, что такого не может быть, что она что-то перепутала. Также Алябьева Е.А. сказала, что у нотариуса большая очередь – на месяц вперед, поэтому дата сделки переносится. Она и ФИО136 решили подождать до указанной даты, но 27 сентября 2022 года она вновь позвонила Алябьевой Е.А., и последняя сообщила, что при сделке должна присутствовать её несовершеннолетняя дочь, но она утеряла свой паспорт, и к 28 сентября 2022 года не успеет его получить, при этом заверила её, что оформление сделки состоится в МФЦ 18 октября 2022 года, но 17 октября 2022 года Алябьева Е.А. позвонила её невестке ФИО137 которой сообщила, что 18 октября 2022 года сделка не состоится, в связи с тем, что её сын сломал ногу, и предложила оформить сделку 18 ноября 2022 года, о чём ФИО138 сообщила ей (ФИО3 ФИО139.) и ФИО140 Поскольку она начала сомневаться в правдивости слов Алябьевой Е.А., в октябре 2022 года она с ФИО141 приехали в МФЦ на <адрес> где она рассказала сотруднице МФЦ, что у них должна была состояться сделка по купле-продаже квартиры с участием нотариуса, но сотрудница ответила ей, что в МФЦ нотариусов нет и сделки по купле-продаже недвижимости у них не производятся. Также она сообщила, что в январе 2022 года на квартиру Алябьевой Е.А. был наложен арест, о чём им известно не было. 17 ноября 2022 года Алябьева Е.А. связалась с ФИО142 и сообщила, что продать квартиру не может, так как на неё наложен арест судебными приставами, и что 01 декабря 2022 года она вернет им переданную сумму задатка за квартиру. Они сообщили Алябьевой Е.А., что согласны подождать, пока не снимут арест с её квартиры, так как хотят приобрести её, но Алябьева Е.А. сказала, что ждать придется очень долго, что еще будет много судов, и что она пока продавать квартиру не будет, а если и будет, то уже по другой цене, и ей проще вернуть им деньги. После чего 18 ноября 2022 года она, Руднев В.А. и Руднева Н.Н. встретились с Алябьевой Е.А. около ТЦ «Европа» на <адрес> <адрес>, и Алябьева Е.А. собственноручно написала расписку, что обязуется вернуть полученные от ФИО143 в качестве задатка денежные средства в сумме 180 000 рублей до 01 декабря 2022 года, сказав, что в настоящее время она не может вернуть деньги, так как её счета находятся под арестом. 01 декабря 2022 года она созвонилась с Алябьевой Е.А., которая сообщила, что деньги вернуть пока не может, так как еще не снят арест с её счетов, и попросила подождать еще несколько дней. В этот же день Алябьева Е.А. связалась с ней и предложила погасить её задолженность перед приставами в размере 300 000 рублей, чтобы приставы сняли арест со счетов и с квартиры, после чего она отдаст им деньги, но от такого предложения они отказались. В дальнейшем Алябьева Е.А. сообщила ей, что никаких денег им не вернет, поскольку узнала, что её квартира под арестом не была. Она сказала Алябьевой Е.А, о намерении обратиться в полицию, так как она их обманула и под предлогом продажи квартиры похитила деньги, после чего ФИО144 обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени денежные средства в сумме 180 000 рублей, переданные Алябьевой Е.А. в качестве задатка за покупку квартиры, последняя ФИО145 не возвратила. Кроме того, Алябьева Е.А. сама обращалась с заявлением в полицию по факту того, что они якобы незаконно требуют от неё передачи им вышеуказанных денежных средств, которые возврату не подлежат, поскольку они сами отказались покупать у неё квартиру, что полностью не соответствует действительности, поскольку от покупки квартиры у Алябьевой Е.А. они не отказывались, это Алябьева Е.А. отказалась продавать квартиру, под различными надуманными предлогами перенося дату сделки, а в итоге сообщила, что вообще не будет её продавать и вернёт им задаток.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, следует, что с подсудимой Алябьевой Е.А. он лично не знаком, потерпевший ФИО146 является его двоюродным братом. 08 августа 2022 года в дневное время ему позвонил ФИО147 который сообщил, что покупает квартиру и ему не хватает 150 000 рублей для передачи задатка продавцу, попросил одолжить указанную сумму, он согласился. После чего ФИО148 приехал к нему со своей супругой и сыном, он снял со своего счета в банке 150 000 рублей, которые передал ФИО149 Так как ему стало интересно посмотреть квартиру, которую хочет приобрести ФИО150 то он поехал вместе с ФИО151 и его семьей в указанную квартиру, где находилась ранее незнакомая ему продавец квартиры Алябьева Е.А., которой ФИО152 передал 150 000 рублей, а Алябьева Е.А. передала ему расписку о получении денежных средств. При этом он слышал, что ФИО3 и Алябьева Е.А. договорились, что сделка по купле-продаже квартиры состоится 23 августа 2022 года; в его присутствии Алябьева Е.А. не говорила о том, что собирается уезжать куда-то. После чего он вместе с ФИО3 ушел из квартиры, они отвезли его домой. Спустя несколько дней ФИО153 вернул ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. В дальнейшем ему от его ФИО154 стало известно, что приобрести квартиру у Алябьевой Е.А. он не смог, так как она тянула время, обманула его, под предлогом продажи квартиры завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 180 000 рублей, переданными ей в качестве задатка, в связи с чем он обратился в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО155 данным в судебном заседании, с подсудимой Алябьевой Е.А. он лично не знаком, видел её один раз, когда приезжал смотреть её квартиру, потерпевший ФИО156 – его отец. В августе 2022 года его отец ФИО157 предложил приобрести квартиру для его (ФИО158.) дочери, в связи с чем его супруга ФИО159 на сайте «Авито» нашла объявление о продаже 2-х комнатной квартиры в <адрес> Созвонившись с продавцом, они договорились приехать посмотреть квартиру. После чего он со своими родителями ФИО160 и ФИО161 приехали по указанному в объявлении адресу, но созвонившись с продавцом, выяснили, что адрес был указан неправильно. После чего Алябьева Е.А. показала им квартиру, которая им понравилась и они решили её приобрести. При этом с собой у ФИО162 было 30 000 рублей, но Алябьева Е.А. сказала, что этой суммы в качестве задатка будет мало, нужно 200 000 рублей, при этом сказала, что если они передадут ей всю сумму задатка, то она снизит стоимость квартиры до 2 000 000 рублей. Кроме того, Алябьева Е.А. сказала, что устраивается на работу в <адрес>, поэтому продает квартиру, которая находится в долевой собственности её и её несовершеннолетних детей. После чего ФИО163 позвонил своему двоюродному брату Свидетель №9, чтобы попросить у него в долг деньги на задаток, при этом Алябьева Е.А. сказала, что достаточно будет задатка в сумме 180 000 рублей, поэтому ФИО164 попросил у Свидетель №9 в долг 150 000 рублей, тот согласился и он с ФИО165 и ФИО3 ФИО166 направились к Свидетель №9 Перед этим ФИО167 отдал Алябьевой Е.А. часть задатка в сумме 30 000 рублей, которые у него были. По прибытии к Свидетель №9 они месте с ним заехали в банк, где он снял со счета 150 000 рублей, которые передал ФИО168 и месте с ними приехал в квартиру к Алябьевой Е.А., которой ФИО169 передал оставшуюся сумму задатка - 150 000 рублей, а она написала расписку, что получила 180 000 рублей. После чего он с родителями уехал домой, на какую дату Алябьева Е.А. и ФИО170 договорились заключить сделку по купле-продаже, он в настоящее время не помнит, в дальнейшем Алябьеву Е.А. он больше не видел, ему известно, что она общалась с его супругой ФИО171 и матерью ФИО172, и под различными предлогами переносила дату заключения сделки, подробности он в настоящее время не помнит, но в итоге сделка по купле-продаже квартиры так и не состоялась; Алябьева Е.А. обманула его родителей, квартиру продавать отказалась, деньги ФИО173 не вернула, по данному поводу он обратился в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО174 данных в ходе предварительного следствия при допросе от 08 августа 2023 года, следует, что после того, как ФИО175 передал Алябьевой Е.А. задаток 180 000 рублей, они договорились, что сделка состоится 23 августа 2022 года, но 22 августа 2022 года от ФИО176 ему стало известно, что Алябьева Е.А. сообщила ФИО3 ФИО177 о переносе сделки на 19 сентября 2022 года. 18 сентября 2022 года родители ему сказали, что связывались с Алябьевой Е.А., которая сообщила, что сделка состоится 28 сентября 2022 года в 11:45 в МФЦ по адресу: <адрес>, и что это связано с большой очередью к нотариусу. После этого со слов родителей ему известно, что Алябьева Е.А. перенесла дату сделки на 18 октября 2022 года, так как её несовершеннолетняя дочь утеряла паспорт. 17 октября 2022 года Алябьева Е.А. позвонила ФИО178 и сообщила, что её сын сломал ногу и ему нужно делать операцию, поэтому 18 октября 2022 года сделка не состоится, определились с новой датой – 18 ноября 2022 года, о чем они с супругой сообщили его родителям. В конце октября 2022 года они с супругой приехали в гости к родителям, которые сообщили, что квартира Алябьевой Е.А. находится под арестом с января 2022 года, о чем они узнали от сотрудников МФЦ. 17 ноября 2022 года Алябьева Е.А. позвонила ФИО179 и сообщила, что квартиру она продать не может, так как судебные приставы наложили на неё арест, и что она вернёт задаток, полученный от ФИО180, 01 декабря 2022 года. ФИО181 сказала, что они подождут, пока снимут арест, но Алябьева Е.А. сообщила, что это очень долгий процесс, так как будут еще суды, поэтому она пока продавать квартиру не будет и ей проще вернуть им деньги, о чём она напишет расписку. 18 ноября 2022 года его родители и супруга встретились с Алябьевой Е.А., которая написала расписку, что вернет 180 000 рублей до 01 декабря 2022 года. От супруги он узнал, что в ближайшее время Алябьева Е.А. деньги вернуть не сможет, так как на её банковские счета наложен арест. 01 декабря 2022 года его мама ФИО182 сообщила ФИО183 что Алябьева Е.А. предложила погасить её задолженность перед судебными приставами в размере 300 000 рублей, чтобы сняли арест с её счетов и она вернула им полученный задаток, на что получила отказ, так как данное предложение с покупкой квартиры не было связано. После этого он, его супруга и родители неоднократно пытались связаться с Алябьевой Е.А., которая обещала вернуть деньги, но никаких попыток для этого не предприняла (№).

В судебном заседании свидетель ФИО184 в полном объеме поддержал оглашенные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО185 данным в судебном заседании, в начале августа 2022 года её свёкор ФИО186 сообщил ей и её супругу ФИО187 что хочет купить квартиру для их дочери. Она начала просматривать объявления о продаже недвижимости на сайте «Авито» и 07 августа 2022 года нашла объявление о срочной продаже двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, за 2 200 000 рублей, которое её заинтересовало, она созвонилась с продавцом, которая представилась ФИО16, насколько ей известно в настоящее время, это была Алябьева Е.А., которая пояснила, что является собственником квартиры и предложила подъехать посмотреть её на следующий день, то есть 08 августа 2022 года. В указанный день её муж ФИО188 с родителями ФИО189 и ФИО190 поехали в <адрес> посмотреть квартиру. После чего ФИО191 ей позвонил и сообщил, что квартира им понравилась, они хотят её приобрести, и что хозяйке квартиры нужно передать задаток 180 000 рублей, а у них с собой было только 30 000 рублей, поэтому они поехали к дяде ФИО192 - Свидетель №9, который согласился одолжить ФИО193 150 000 рублей. В это время с ней по телефону связалась Алябьева Е.А., спрашивала, почему её родственников долго нет и не обманули ли они её, не передумали ли покупать квартиру, так как она уже сняла объявление о продаже; она заверила Алябьеву Е.А., что всё в порядке. После чего от ФИО194 и его родителей ей стало известно, что ФИО195 передал Алябьевой Е.А. в качестве задатка 180 000 рублей, а Алябьева Е.А. написала расписку о получении денег, а также, что сделка по купле-продажи квартиры состоится 23 августа 2022 года. В дальнейшем Алябьева Е.А. под различными предлогами переносила дату сделки на 19 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года, ссылаясь на то, что её дочь потеряла паспорт, сын сломал ногу и лежал в больнице. 18 октября 2022 года сделка не состоялась, при этом Алябьева Е.А. предоставила ей на выбор дату, на которую лучше перенести сделку: на 17 или 18 ноября 2022 года, так как 17 ноября у её ФИО196 дочери был день рождения, она выбрала дату 18 ноября 2022 года, Алябьева Е.А. согласилась. В конце октября 2022 года от родителей мужа ей стало известно, что квартира Алябьевой Е.А. арестована судебными приставами. 17 ноября 2022 года ей позвонила Алябьева Е.А., сообщив, что квартиру продать не может, так как судебные приставы наложили на неё арест, и что она вернёт задаток ФИО197 01 декабря 2022 года она посоветовалась с родителями мужа и сообщила Алябьевой Е.А., что они готовы подождать, пока будет снят арест с квартиры, так как они были очень заинтересованы в её покупке. Алябьева Е.А. сказала, что это очень долгий процесс, и что она пока продавать квартиру не будет, а вернёт им деньги под расписку. 18 ноября 2022 года она вместе с ФИО198 и ФИО199 приехали в <адрес> встретились с Алябьевой Е.А., которая написала расписку что вернет задаток ФИО200 01 декабря 2022 года. При этом Алябьева Е.А. предлагала им отдать 40 000 рублей, которые у неё якобы были в наличии, но деньги она им не показывала и не передавала; она и ФИО201 и ФИО202 от данного предложения отказались, так как хотели, чтобы Алябьева Е.А. вернула полную сумму задатка в размере 180 000 рублей. Однако до настоящего времени Алябьева Е.А. деньги ФИО203 не вернула. Никто из членов её семьи не переносил сроки заключения сделки по купле-продажи квартиры Алябьевой Е.А., которые переносились только исключительно по её инициативе; при этом они не отказывались от приобретения квартиры у Алябьевой Е.А., она сама отказалась её продавать, обманув их.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетелей:

- Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 19 июня 2023 года, она работает в должности консультанта отдела образования, опеки и попечительства администрации <адрес> с 2019 года. В её должностные обязанности входит выдача разрешений на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним. В 2022-2023 гг. Алябьева Е.А. за разрешением по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетним, по адресу: <адрес>, не обращалась (№);

- Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 19 июня 2023 года, она работает в должности начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации <адрес> с 12 декабря 2022 года. В её должностные обязанности входит выдача распоряжений на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним. В 2022-2023 гг. за разрешением по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетним, по адресу: <адрес>, Алябьева Е.А. не обращалась (№);

- Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 13 сентября 2023 года, в начале сентября 2021 года на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Она заинтересовалась данной квартирой, позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении. С ней разговаривала женщина, которая представилась Евгенией, и пояснила, что является собственником квартиры вместе со своими несовершеннолетними детьми. Посмотрев квартиру, они договорились о заключении предварительного договора купли-продажи с внесением задатка, в сумме 300 000 рублей, при этом Алябьева Е.А. пояснила, что задаток ей необходим для приобретения себе нового жилья. Также в предварительном договоре купли-продажи, заключенном 01 октября 2021 года, была установлена дата подписания основного договора, а именно не позднее 30 октября 2021 года. Так как квартира принадлежала на праве долевой собственности несовершеннолетним детям Алябьевой Е.А., ей необходимо было взять разрешение у органов опеки и попечительства, что ею сделано не было. Каждый раз Алябьева Е.А. в разговоре по телефону говорила, что разрешение из органов опеки и попечительства еще не готово, поэтому срок заключения основного договора необходимо перенести. Она позвонила в <адрес>, где ей сообщили, что Алябьева Е.А. за разрешением не обращалась. Когда она позвонила Алябьевой Е. и спросила, почему она её обманула, та начала утверждать, что отдавала необходимые документы в органы опеки и попечительства. После этого Алябьева Е.А. сообщила ей, что заболела ковидом, поэтому срок заключения договора необходимо перенести. В декабре 2021 года она встретилась с ней, попросила вернуть денежные средства, переданные ей ранее в качестве задатка, в сумме 300 000 рублей, она ей сообщила, что вернет деньги, как только съездит в <адрес> и заберет их у кого-то из родственников. Спустя некоторое время Алябьева Е. перестала выходить на связь, на смс и звонки не отвечала, при этом попыток возврата денежных средств с её стороны не было. Когда она сообщила Алябьевой Е.А., что обратится в полицию, та сказала, что она может обращаться, куда захочет. В январе 2022 года она обратилась в Кировский районный суд <адрес> с гражданским иском о взыскании с Алябьевой Е.А. денежных средств в сумме 600 000 рублей, так как по предварительному договору купли-продажи, в случае отказа продавца продать квартиру, задаток возвращается в двойном размере. После чего Алябьева Е.А. обратилась в суд со встречным иском о признании предварительного договора купли-продажи недействительным и предоставлении ей рассрочки в исполнении решения суда. По решению Кировского районного суда <адрес> от 09 июня 2022 года её исковые требования были удовлетворены частично: с Алябьевой Е.А. были взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей. До настоящего времени денежные средства Алябьева Е.А. ей не вернула, решение суда не исполнила. Также ей известно, что Алябьева Е.А. брала предоплату за продажу принадлежащей ей квартиры, но деньги не возвращала и квартиру в итоге не продавала, еще у двух семей (№).

Кроме того, вина Алябьевой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО204 в правоохранительные органы от 13 декабря 2022 года о проведении проверки в отношении Алябьевой Е.А., которая под предлогом продажи своей квартиры, обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 180 000 рублей, которые он передал Алябьевой Е.А. 08 августа 2022 года в её квартире по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО205 и Свидетель №9, о чём Алябьевой Е.А. была составлена расписка, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> № от 13 декабря 2022 года (№);

- заключением эксперта № от 25 июля 2023 года, согласно которому рукописные записи от имени Алябьевой Е.А., изображения которых имеются в копии расписки в получении денежных средств от 08 августа 2022 года выполнены Алябьевой Е.А. при условии, что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств. Решить вопрос: «Кем, Алябьевой Е.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Алябьевой Е.А., изображение которой имеется в копии расписки в получении денежных средств от 08 августа 2022 года?» не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (поскольку при сравнении исследуемой подписи от имени Алябьевой Е.А., имеющейся в копии расписки от 08 августа 2022 года, с образцами подписи Алябьевой Е.А. установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако их объём и значимость не достаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода (№);

- копией расписки в получении денежных средств от 08 августа 2022 года, в которой Алябьева Е.А. указала о получении от ФИО206 денежных средств в размере 180 000 рублей в качестве задатка за квартиру по адресу: <адрес>, а также, что она обязуется вернуть сумму (задаток) в размере 180 000 рублей 01 декабря 2022 года (№);

- сведениями из Отдела образования, опеки и попечительства от 16 декабря 2022 года № о том, что Алябьева Е.А. за предоставлением услуги о выдаче разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей в долевой собственности её несовершеннолетним детям, не обращалась (<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года, согласно которому с участием ФИО207 был осмотрен её мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бордового цвета, в котором имеется контакт ФИО208, к которому привязан абонентский номер №. От указанного абонента имеются входящие смс-сообщения следующего содержания:

                                                                - 22 августа 2022 года в 09:46: «Здравствуйте, на сделку мы записаны 19 сентября на 11 утра. Не забывайте, что нотариуса мы оплачиваем вместе. Позвоню вам позже, так как нахожусь не в городе»;

                                                                - 22 августа 2022 года в 13:16: «Нет, завтра опека отдает разрешение, а потом только сделка»;

                                                                - 18 сентября 2022 года в 12:29: «Добрый день, мы записаны на сделку 28.09.2022 в 11:45 по адресу: <адрес>. МФЦ. Просьба не опаздывать. При себе иметь паспорт, расписку о получении денежных средств. У нотариуса стоимость сделки составляет 24000 руб. Как и договаривались ранее платим 50/50».

                                                                -18 сентября 2022 года в 12:52: «Я вам чуть позже перезвоню, телефон сел».

    При этом участвующая в осмотре ФИО209 пояснила, что в принадлежащем ей мобильном телефоне под именем «ФИО4» с абонентским номером № записана Алябьева Е.А., с которой она вела переписку по поводу приобретения квартиры по адресу: <адрес> (№);

                                                                - протоколом очной ставки между подозреваемой Алябьевой Е.А. и свидетелем ФИО210 от 17 октября 2023 года, согласно которому свидетель ФИО211 пояснила об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО3 ФИО212 в сумме 180 000 рублей Алябьевой Е.А. в качестве задатка за приобретаемую у неё квартиру, о чём последней была написана расписка, а также последующих переносов Алябьевой Е.А. по инициативе последней сроков заключения сделки по купле-продажи квартиры под различными предлогами вплоть до 18 ноября 2022 года, а также последовавшего от неё отказа продавать квартиру и составления расписки о возврате ФИО213 в полном объёме полученной от него суммы задатка до 01 декабря 2022 года, однако денежные средства Алябьева Е.А. до сих пор не вернула. При этом свидетель ФИО214 настаивала на том, что переносила даты заключения договора купли-продажи Алябьева Е.А. по собственной инициативе, под различными предлогами, лично она и её родственники не отказывались приобретать квартиру у Алябьевой Е.А., напротив, это последняя отказалась продавать квартиру, о чем сообщила 18 ноября 2022 года, написав расписку о возврате денежных средств в сумме 180 000 рублей, полученных от ФИО215 в качестве задатка за приобретение квартиры (№);

                                                                - протоколом очной ставки между подозреваемой Алябьевой Е.А. и свидетелем ФИО216 от 17 октября 2023 года, в ходе которой ФИО217 изложила обстоятельства передачи ФИО218 задатка Алябьевой Е.А. в сумме 180 000 рублей 08 августа 2022 года, с целью последующего приобретения квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, которые аналогичны её показаниям, данным в судебном заседании, приведённым выше, в которых свидетель ФИО219 также настаивала на том, что ни она, ни её родственники не отказывались от приобретения квартиры у ФИО220 и по её (ФИО221 инициативе дата заключения договора по купле-продаже квартиры ни разу не переносилась. Один раз Алябьева Е.А., перенося дату сделки, предложила ей на выбор две даты: 17 или 18 ноября 2022 года и она выбрала последнюю дату, так как 17 ноября у её ребенка был день рождения (№).

                                                                2. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2

                                                                В неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 06 декабря 2022 года, Алябьева Е.А., находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение чужого имущества в виде чужих денежных средств, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира №, не намереваясь в действительности её продавать.

                                                                С целью реализации указанного преступного умысла, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 06 декабря 2022 года, Алябьева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр недвижимости - <адрес>» (далее по тексту ООО «МФЦ <адрес>») с просьбой подобрать ей клиентов для срочной продажи принадлежащей на праве долевой собственности ей и её несовершеннолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в действительности не намереваясь её продавать.

                                                                07 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут Алябьева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь осуществлять продажу квартиры, указанной выше, путем обмана заключила в письменной форме предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО34, согласно которого недвижимость оценивается сторонами в размере 2 050 000 рублей.

                                                                В доказательство намерений заключить договор купли-продажи указанной квартиры 07 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут в ООО «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, Алябьевой Е.А. были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие дочери ФИО34 - Потерпевший №2, после получения которых Алябьева Е.А., с целью придания видимости законности своих действий и серьезности намерений продать квартиру, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о дате подписания договора купли-продажи - 08 декабря 2022 года, однако данная информация носила недостоверный характер, тем самым Алябьева Е.А. обманула Потерпевший №2, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

                                                                В результате указанных умышленных корыстных преступных действий Алябьевой Е.А. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

                                                                В судебном заседании подсудимая Алябьева Е.А. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что умысла на хищение денежных средств у неё не было, она на самом деле намеревалась продать свою квартиру, однако у неё не получилось это сделать по не зависящим от неё обстоятельствам, состав преступления в её действиях отсутствует. По обстоятельствам дела пояснила, что после того, как ФИО3 отказались покупать её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она вновь выставила её на продажу через риэлтерское агентство. При заключении предварительного договора купли-продажи квартиры присутствовали ранее незнакомые ей Потерпевший №2 и мужчина, который представился её отцом, пояснив, что покупает квартиру для дочери; при этом предварительный договор был заключен между ней, как продавцом, и ФИО34, как покупателем. Согласно указанного договора она получила в качестве задатка денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ей были переданы мужчиной, представившимся отцом Потерпевший №2 После подписания предварительного договора купли-продажи связь с ней по поводу сделки поддерживала Потерпевший №2 В это время она пыталась найти квартиру себе взамен той, которую она продает, но не смогла найти подходящий вариант, поэтому она отказалась продавать свою квартиру, о чём сообщила Потерпевший №2, после чего последняя вместе со своим мужем стали одолевать её звонками, требуя возврата денег, но сразу вернуть все сумму у неё не было возможности, так как деньги были потрачены. В конце декабря 2022 года муж Потерпевший №2 приехал к Кировскому суду <адрес> она села к нему в машину, где он начал требовать вернуть деньги, высказывая угрозы в её адрес, кроме того, он приезжал к ней домой, устроил дебош, угрожая ей и её детям, а когда она начала его снимать на камеру мобильного телефона, он выбил телефон из её рук, разбив его, помял входную дверь в квартиру, напугал ребёнка, по данному поводу она обращалась в полицию. Она написала расписку, что вернет денежные средства в сумме 100 000 рублей 15 января 2023 года, но выполнить данное обязательство у неё не получилось, так как денег в долг никто из знакомых ей не дал, а в выдаче кредита ей было отказано. В конце 2022 года Потерпевший №2 приехала к ней со своим мужем, пояснив, что у неё есть знакомый по имени Михаил, который может предоставить денежные средства под залог недвижимости. Она согласилась, так как муж Потерпевший №2 к тому времени начал угрожать ей, поэтому вместе с Потерпевший №2 они поехали к её знакомому ФИО222 взяв с собой документы на дом, в котором у неё имеется доля, по адресу: <адрес>. ФИО223 предложил ей займ под залог недвижимости, но требовалось согласие второго собственника, которым является её тётя. Она согласилась, но за время новогодних праздников подумала, что её тетя вряд ли согласится на передачу дома в залог, поэтому отказалась от оформления займа, о чем сообщила Потерпевший №2 До настоящего времени денежные средства она не вернула, однако возвращать их она намерена только Свидетель №7, с которым у неё был заключен предварительный договор купли-продажи, но не Потерпевший №2, которая не может в данном случае являться потерпевшей.

                                                                Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимой Алябьевой Е.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 06 сентября 2023 года и в качестве обвиняемой от 25 октября 2023 года, примерно в декабре 2022 года, после того, как у неё не получилось продать квартиру ФИО224 который отказался от сделки, на сайте «Авито» она снова разместила объявление о продаже двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. На данное объявление откликнулся Свидетель №5, который приехал на осмотр квартиры с риэлтором по имени ФИО19. Посмотрев квартиру, Свидетель №5 сообщил, что готов внести задаток. Риэлтор начала заполнять соглашение о задатке, а Свидетель №5, пообщавшись с кем-то по телефону, отказался от приобретения квартиры и заключения соглашения о задатке, при этом деньги ей не передавал. В этот же день с ней связалась риэлтор по имени ФИО17, которая приехала с мужчиной по имени ФИО20, который сфотографировал её квартиру для дальнейшей продажи. Примерно через 20 минут ей перезвонила риэлтор, сообщив, что на её квартиру есть покупатели, с которыми они договорились о встрече в риэлтерской компании на <адрес>. 07 декабря 2022 года она приехала в риэлтерскую компанию, где находились риэлтор ФИО17, ФИО20, который ранее фотографировал её квартиру, неизвестная ей девушка по имени Потерпевший №2. Риэлтор ей пояснила, что по сведениям из Росреестра никаких обременений на квартиру нет. После этого был составлен предварительный договор купли-продажи, согласно которого она получила в качестве задатка денежные средства в сумме 100 000 рублей. В предварительном договоре купли-продажи в графе «покупатель» был указан Свидетель №7, в расписке она также написала, что получила задаток в размере 100 000 рублей от него. Предварительный договор купли-продажи она не читала, а просто подписала его, поэтому с его условиями была ознакомлена не в полном объеме. После подписания предварительного договора купли-продажи связь с ней по поводу сделки поддерживала риэлтор ФИО17, а в дальнейшем Потерпевший №2 После того, как у неё не получилось приобрести квартиру, так как ту квартиру, которую она смотрела, уже продали, а другой подходящий вариант она не нашла, она отказалась продавать свою квартиру, о чем она сообщила Потерпевший №2, которая вместе со своим мужем начали требовать у неё немедленного возврата денежных средств. Для получения разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетних детей она в органы опеки не обращалась, так как квартиру, которую она смотрела, приобрести не получилось, а другой вариант для покупки она не нашла. На сайте «Авито» она нашла объявление о продаже трехкомнатной квартиры на <адрес>, которую в дальнейшем ездила смотреть с дочерью. Квартиру ей показывал молодой человек, который пояснил, что она находится в долевой собственности у него, его брата и их матери, которые не против продажи, поэтому они могут выходить на сделку. Данную квартиру она помнит визуально. В устной форме они договорились, что в дальнейшем могут выйти на сделку, но потом он позвонил и сообщил, что пока квартиру продавать не будет, так как возникли сложности с родственниками, денежные средства в качестве задатка она не передавала №

                                                                Вместе с тем, вина подсудимой Алябьевой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

                                                                Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании, следует, что 06 декабря 2022 года она с мужем решили приобрести квартиру, для чего обратились к риелтору Свидетель №4, которая предложила им приобрести двухкомнатную квартиру по срочной продаже, расположенную по <адрес>, стоимостью 2 050 000 рублей. Данный вариант их устроил и они договорились о встрече в МФЦ на 07 декабря 2022 года для составления предварительного договора купли-продажи. Так как ипотека была одобрена на её отца ФИО34, договор также заключался на его имя. 07 декабря 2022 года она со своим отцом ФИО34 приехала в риэлтерскую компанию, где риэлтор ФИО17 составила предварительный договор купли-продажи квартиры и расписку в получении денежных средств, в которых в качестве покупателя был указан её отец Свидетель №7, последний подписал данные документы и уехал, так как спешил по своим делам. После чего приехала продавец квартиры Алябьева Е.А., которая попросила передать ей задаток около 300 000 рублей, но у неё (Потерпевший №2) при себе было только 100 000 рублей и указанная сумма была передана ею Алябьевой Е.А. в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. Данные денежные средства принадлежали ей (Потерпевший №2), но в расписке о получении задатка Алябьева Е.А. указала, что получила деньги от её отца ФИО34, поскольку ипотека оформлялась на его имя. После передачи 100 000 рублей в качестве задатка Алябьевой Е.А. они договорились встретиться на следующий день 08 декабря 2022 год, но в указанный день Алябьева Е.А. позвонила и сказала, что у неё заболел ребёнок, попросила перенести встречу на 10 декабря 2022 года. 10 декабря 2022 года она и риэлтор ФИО17 встретились с Алябьевой Е.А., которая сообщила, что не может дозвониться до продавцов квартиры, которую она собиралась приобретать себе, и которым она передала в качестве задатка полученные от неё (Потерпевший №2) 100 000 рублей, и что эти продавцы не выходят с ней на связь. Она попросила Алябьеву Е.А. предоставить документы, подтверждающие её слова, однако последняя сказала, что у неё нет никаких документов, кроме расписки, но не показала её, при этом в дальнейшем в ходе разговоров по телефону и при личных встречах Алябьева Е.А. ей пояснила, что полученные от неё денежные средства в сумме 100 000 рублей она потратила на свои нужды. После этого они договорились с Алябьевой Е.А., что она будет искать другой вариант, так как ипотека её (Потерпевший №2) отцу была одобрена до 31 декабря 2022 года. Затем Алябьева Е.А. сказала, что квартиру продавать не будет и вернет деньги, полученные в качестве задатка, 29 декабря 2022 года. В указанный день она (Потерпевший №2) со своим мужем приехали к дому Алябьевой Е.А. забрать деньги; Алябьева Е.А. вынесла банковскую карту <данные изъяты> которую предложила забрать, сказав, что нужно её активировать, при этом в их присутствии Алябьева Е.А. позвонила на горячую линию банка, и сотрудник ей ответил, что в кредитной карте ей отказано и что ей выдали дебетовую карту. После этого она (Потерпевший №2) предложила Алябьевой Е.А. оформить займ под залог недвижимости, она согласилась и 30 декабря 2022 года они сходили в организацию, где Алябьевой Е.А. одобрили займ под залог другого объекта недвижимости, где у неё имелась доля, и условием выдачи займа являлось оформление всего объекта. Они договорились, что 10 января 2023 года Алябьева Е.А. и второй собственник - её тетя придут на оформление займа под залог недвижимости. Но 10 января 2023 года Алябьева Е.А. перенесла встречу на 12 января 2023 года, в указанный день она позвонила Алябьевой Е.А. уточнить, приедет ли она на встречу, последняя ответила, что займ оформлять не будет, завтра возьмет деньги у мамы, которая находится в <адрес>. 15 января 2023 года Алябьева Е.А. в течение дня была на связи с её супругом, постоянно перенося время встречи, а с 16 января 2023 года она заблокировала телефоны её (Потерпевший №2) и её супруга и перестала выходить с ними на связь, деньги так и вернула, в связи с чем 23 января 2023 года она написала заявление в полицию. 02 февраля 2023 года она с супругом приезжала домой к Алябьевой Е.А., с которой у них возникла словесная перепалка по поводу возврата денежных средств, в ходе которой Алябьева Е.А. заявила, что отдаст деньги, когда заработает, вызвала полицию, сказав, что её супруг якобы повредил ей входную дверь и разбил телефон, чего на самом деле не было. До настоящего времени Алябьева Е.А. переданную ей сумму задатка в размере 100 000 рублей ей не вернула. Причиненный действиями Алябьевой Е.А. ущерб для неё является значительным, поскольку в декабре 2022 года она не работала, заработок её супруга составлял около 40 000 рублей в месяц, другого источника дохода и имущества в собственности не имела, при этом на иждивении у неё находится малолетний ребёнок, в настоящее время её материальное положение не изменилось.

                                                                После оглашения в судебном заседании, ввиду наличия существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия при допросах от 12 мая 2023 года, от 23 октября 2023 года, согласно которым 07 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут она, её отец Свидетель №7 и Алябьева Е.А. встретились в агентстве ООО МФЦ «Недвижимость-<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где заключили предварительный договор купли-продажи между продавцом Алябьевой Е.А. и покупателем ФИО34, потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она некорректно выразилась при допросе её следователем, на самом деле всё происходило так, как она пояснила в суде: непосредственно при передаче денежных средств Алябьевой Е.А. её отец Свидетель №7, который выступал в качестве покупателя квартиры, не присутствовал, он подписал данный договор и расписку и уехал до приезда Алябьевой Е.А., так как спешил по делам (№).

                                                                Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с подсудимой Алябьевой Е.А. лично не знаком, видел её один раз. В начале декабря 2022 года он хотел приобрести квартиру, ему позвонила риэлтор ФИО19, которая предложила приобрести квартиру по адресу: <адрес>. Он вместе с риэлтором ФИО19 приехал по указанному адресу, где их встретила ранее ему не знакомая Алябьева Е.А., которая показала им квартиру и документы на неё, данная квартира его сначала заинтересовала, так как её цена была очень интересной. Алябьева Е.А. сказала, что в качестве задатка за квартиру она хочет получить 100 000 рублей, но он сказал, что при себе у него только 30 000 рублей, которые он и может передать в качестве задатка, и риэлтор начала составлять документы. Он поинтересовался у Алябьевой Е.А., почему она продает квартиру, она пояснила, что собирается покупать трехкомнатную квартиру, в которую переедет вместе с детьми и их там пропишет. Он решил проверить наличие ограничений на данную квартиру и на сайте судебных приставов увидел, что на неё наложен арест, и что у Алябьевой Е.А. имеется долг перед судебными приставами в размере 300 000 рублей. Она пояснила, что это долг по решению суда. Прочитав текст соглашения о задатке, которое было составлено риэлтором, он засомневался в его действительности, поэтому не стал его подписывать и предложил поехать проконсультироваться к юристу. Выйдя из квартиры, он позвонил другому знакомому риэлтору, которая посоветовала не связываться с данной квартирой, так как Алябьева Е.А. её продает не первый раз, берёт задаток, который в дальнейшем не возвращает, а договор купли-продажи квартиры не заключает. В связи с чем он от покупки квартиры у Алябьевой Е.А. отказался, никаких денежных средств ей не передавал №

                                                                Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в судебном заседании, она является самозанятой, осуществляет деятельность в сфере продажи недвижимости, с подсудимой Алябьевой Е.А. лично не знакома, видела её один раз. В начале декабря 2022 года на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Она созвонилась с собственником, которым оказалась Алябьева Е.А., которая пояснила, что квартира принадлежит ей и её несовершеннолетним детям. После чего она позвонила Свидетель №5, который ранее обратился к ней с просьбой по покупке квартиры, и предложила ему съездить посмотреть данную квартиру. Свидетель №5 согласился, после чего они вдвоем по предварительной договоренности с Алябьевой Е.А. приехали к ней по вышеуказанному адресу, Алябьева Е.А. показала им квартиру и документы на неё, согласно которым никаких обременений на квартире не было. Квартира Свидетель №5 устроила. В ходе разговора Алябьева Е.А. пояснила Свидетель №5, что продает квартиру, так как собирается покупать себе взамен трехкомнатную квартиру, также она сказала, что хочет получить задаток 100 000 рублей, но Свидетель №5 пояснил, что в качестве задатка готов передать 30 000 рублей. Она (Свидетель №6) начала заполнять соглашение о задатке, в это время Свидетель №5 на сайте судебных приставов увидел сведения о наличии у Алябьевой Е.А. долга перед судебными приставами в сумме 300 000 рублей, после чего у него возникли сомнения по поводу подписания соглашения о задатке и он предложил поехать к юристу для составления договора. Они с Свидетель №5 вышли из квартиры, она села в свой автомобиль, чтобы ехать к юристу, но ей позвонил Свидетель №5, сказав, что данную квартиру он приобретать не будет, так как его знакомый риэлтор пояснил, что Алябьева Е.А. берет денежные средства в качестве задатков за квартиру, после чего квартиру не продает и денежные средства не возвращает.

                                                                Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что она работает менеджером по продажам в ООО МФЦ «Недвижимость-<адрес> по адресу: <адрес>, с подсудимой Алябьевой Е.А. лично не знакома. В начале декабря 2022 года в вышеуказанное агентство обратилась Алябьева Е.А. по вопросу срочной продажи квартиры; она вместе с Алябьевой Е.А. приехала в квартиру последней по адресу: <адрес>, где сфотографировала данную квартиру, чтобы выставить её на продажу. После чего Алябьева Е.А. предоставила в агентство документы на квартиру, которые были в порядке, по сведениям из Росреестра на квартире обременений не было зарегистрировано; согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры являлись Алябьева Е.А. и двое её несовершеннолетних детей. Затем в агентство обратилась Потерпевший №2 по вопросу приобретения квартиры, она предложила ей квартиру Алябьевой Е.А., скинула ей фотографии данной квартиры. Потерпевший №2 всё устроило и они договорились, что она передаст Алябьевой Е.А. задаток. После чего 07 декабря 2022 года в агентство прибыли Алябьева Е.А. и Потерпевший №2 со своим отцом ФИО34 Потерпевший №2 пояснила, что договор предварительной купли-продажи будет заключен на имя её отца, на которого будет оформлен ипотечный кредит. Она составила указанный договор, согласно которому Алябьевой Е.А. в качестве задатка передавалась денежная сумма в размере 100 000 рублей, и соглашение о задатке, где в качестве покупателя квартиры был указан ФИО56 Также в договоре было отражено, что в случае отказа продавца продать квартиру, он обязан вернуть покупателю двойную сумму задатка, а в случае отказа покупателя от приобретения квартиры, задаток остаётся у продавца. В соответствии с указанным договором Алябьевой Е.А. было передано в качестве задатка 100 000 рублей, о чём ею была написана расписка о получении денежных средств от ФИО34 Алябьева сообщила, что пропишет детей в квартире, которую приобретет, и сходит за разрешением на продажу в органы опеки, но после этого Алябьева Е.А. перестала выходить на связь. В дальнейшем от Потерпевший №2 ей стало известно, что квартиру Алябьева Е.А. продавать отказалась, задаток не вернула.

                                                                Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным в судебном заседании, с подсудимой Алябьевой Е.А. он лично не знаком, потерпевшая Потерпевший №2 – его дочь. В декабре 2022 года Потерпевший №2 решила приобрести квартиру, 07 декабря 2022 года он и Потерпевший №2 приехали в риэлторское агентство для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры, ожидали приезда продавца, риэлтором был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры, в котором он был указан в качестве покупателя квартиры, а также было указано, что он передает продавцу в качестве задатка 100 000 рублей. Расписавшись в договоре, он уехал, так как спешил по своим делам, а его дочь Потерпевший №2 осталась ожидать продавца квартиры, чтобы передать ей задаток в сумме 100 000 рублей, лично он продавца квартиры не видел. В дальнейшем квартиру приобрести не удалось, при этом сумма задатка также не была возвращена, по какой причине – ему точно не известно, поскольку этими вопросами занималась его дочь Потерпевший №2

                                                                Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 26 июля 2023 года, в начале декабря 2022 года его дочь Потерпевший №2 и её супруг ФИО35 решили приобрести квартиру, но деньги у них были только на первоначальный взнос, поэтому дочь попросила его взять на своё имя ипотеку в ПАО «Сбербанк», которая ему была одобрена, при этом платить ипотеку должны были Потерпевший №2 и её супруг. Он согласился и Потерпевший №2 занялась поиском квартиры. 07 декабря 2022 года она ему позвонила и сообщила, что нашла подходящий вариант квартиры, расположенной на <адрес>, и нужно заключить предварительный договор купли-продажи и передать задаток. 07 декабря 2022 года он с Потерпевший №2 приехал в ООО МФЦ «Недвижимость-<адрес>» по адресу: <адрес>, где они встретились с риэлтором ФИО17, и собственником квартиры Алябьевой Е.А. К их приезду риэлтор уже составила предварительный договор купли-продажи, который подписала Алябьева Е.А. и он ей передал 100 000 рублей в качестве задатка, о получении которых она написала расписку. После передачи денежных средств Потерпевший №2 договорилась с Алябьевой Е. о встрече 08 декабря 2022 года для оформления документов. В дальнейшем от Потерпевший №2 он узнал, что Алябьева Е.А. постоянно переносила встречи, перестала выходить на связь, а денежные средства в размере 100 000 рублей так и не вернула (№).

                                                                В судебном заседании свидетель Свидетель №7 настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании, о том, что предварительный договор купли-продажи квартиры и расписка от 07 декабря 2022 года между ним и Алябьевой Е.А. был подписан им в отсутствие последней, после чего он уехал по своим делам и лично Алябьеву Е.А. не видел, а задаток в сумме 100 000 рублей Алябьевой Е.А. был передан Потерпевший №2 в его отсутствие. При допросе в ходе предварительного следствия, он, вероятно, невнимательно ознакомился со своими показаниями, в связи с чем не внёс соответствующих замечаний в протокол допроса.

                                                                Кроме того, вина Алябьевой Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

                                                                - заявлением Потерпевший №2 в правоохранительные органы от 23 января 2023 года о привлечении к установленной законом ответственности Алябьевой Е.А., которая мошенническим путём, под предлогом продажи квартиры по адресу: <адрес>, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от 23 января 2023 года (№);

                                                                - заключением эксперта № от 25 июля 2023 года, согласно которому рукописные записи от имени Алябьевой Е.А., изображения которых имеются в копии предварительного договора купли-продажи от 07 декабря 2022 года выполнены Алябьевой Е.А. при условии, что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств. Решить вопрос: «Кем, Алябьевой Е.А. или иным лицом выполнены подписи от имени Алябьевой Е.А., изображения которых имеются в копии предварительного договора купли-продажи от 07 декабря 2022 года?» не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (поскольку при сравнении исследуемых подписей от имени Алябьевой Е.А., имеющейся в копии предварительного договора купли-продажи от 07 декабря 2022 года, с образцами подписи Алябьевой Е.А. установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако их объём и значимость не достаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода (№);

                                                                - копией предварительного договора купли-продажи 07 декабря 2022 года, из содержания которого следует, что предметом договора является заключение его сторонами, а именно: Алябьевой Е.А., действующей за себя и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО225 и ФИО226 выступающей в качестве продавца, и ФИО34, выступающим в качестве покупателя, в будущем основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая оценивается сторонами в 2 050 000 рублей. В доказательство намерений заключить договор купли-продажи покупатель передает продавцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается покупателем продавцу за счёт кредитных денежных средств, предоставляемых Свидетель №7 ПАО Сбербанк (пункт 4 договора). Способом обеспечения обязательств по настоящему договору является задаток и в случае отказа продавца продать вышеуказанную недвижимость, он обязан вернуть покупателю 200 000 рублей, в случае отказа покупателя от приобретения недвижимости, задаток в сумме 100 000 остаётся у продавца (пункт 5 договора). Прим этом на оборотной стороне указанного договора имеется расписка в получении денежных средств, согласно которой Алябьева Е.А. получила от ФИО34 денежные средства в сумме 100 000 рублей (№);

                                                                - сведениями из Отдела образования, опеки и попечительства от 16 декабря 2022 года № о том, что Алябьева Е.А. за предоставлением услуги о выдаче разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей в долевой собственности её несовершеннолетним детям, не обращалась (№).

                                                                        3. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

        В неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 06 января 2023 года, Алябьева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, квартира №, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение чужого имущества в виде чужих денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи сахара, в действительности не намереваясь его продавать.

         С целью реализации данного преступного умысла, 06 января 2023 года примерно в 19 часов 00 минут Алябьева Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки со своей знакомой Потерпевший №3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», воспользовавшись тем, что длительное время знакома с Потерпевший №3, которая ей полностью доверяет, и не будет осознавать преступность её намерений, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно возможности продажи ею сахара, стоимостью 1 500 рублей за один мешок, массой 50 кг, путём предоплаты, обманув Потерпевший №3, поскольку в действительности не намеревалась исполнять обязательство, связанное с продажей сахара, и у Алябьевой Е.А. отсутствовала реальная возможность исполнить данное обязательство.

Потерпевший №3 06 января 2023 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, квартира №, в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» на предложение Алябьевой Е.А. согласилась, оговорив с последней, что готова приобрести 2 мешка сахара, стоимостью 1 500 рублей за 1 мешок, на общую сумму 3000 рублей, осуществив перевод денежных средств со своего банковского счета безналичным способом на банковский счет, открытый на имя Алябьевой Е.А.

                                                                После чего, 07 января 2023 года примерно в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 18 минут Алябьева Е.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в ходе дальнейшей переписки с Потерпевший №3 посредством сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», обманывая Потерпевший №3 и злоупотребляя её доверием, договорилась с ней о продаже сахара на вышеуказанных условиях родственникам и знакомым Потерпевший №3, не намереваясь исполнять свои обязательства, на что Потерпевший №3 согласилась, и доверяя Алябьевой Е.А., не подозревая о её преступных намерениях, сообщила своим родственникам и знакомым, а именно: Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО227 Потерпевший №5, Потерпевший №6 сведения о возможности приобретения сахара у Алябьевой Е.А. по цене 1 500 рублей за один мешок массой 50 кг. На указанное предложение в период времени с 07 января 2023 года по 10 января 2023 года Потерпевший №8 согласилась на приобретение 2 мешков сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, на сумму 3000 рублей; Потерпевший №4 - на приобретение 5 мешков сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, на сумму 7500 рублей; ФИО228 - на приобретение 1 мешка сахара, массой 50 кг, стоимостью 1500 рублей; Потерпевший №5 - на приобретение 5 мешков сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, на сумму 7500 рублей; Потерпевший №6 - на приобретение 2 мешков сахара массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, на сумму 3000 рублей, которые перечислили в период времени с 07 января 2023 года по 10 января 2023 года безналичным способом на банковский счет № банковской карты №, открытый 13 апреля 2015 года в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3, а также передав ей лично при встрече денежные средства в общей сумме 22 500 рублей, для дальнейшего их перевода безналичным способом Алябьевой Е.А.

                                                                После чего Потерпевший №3 в период времени с 07 января 2023 года по 10 января 2023 года в неустановленное в ходе следствия время сообщила Алябьевой Е.А., находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в ходе телефонного звонка, информацию о том, что её родственники и знакомые согласились на приобретение 15 мешков сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 22 500 рублей, а также что лично для себя ей необходимо 2 мешка сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 3000 рублей, а всего договорившись о продаже 17 мешков сахара, массой 50 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 25 500 рублей, по устной договоренности определив дату продажи не позднее 16 января 2023 года, при этом Алябьева Е.А. не намеревалась в действительности продавать сахар, обманывая Потерпевший №3 и злоупотребляя доверием последней.

Потерпевший №3, будучи обманутой Алябьевой Е.А. относительно продажи сахара и доверяя Алябьевой Е.А., ввиду длительного знакомства с ней, не осознавая преступность намерений Алябьевой Е.А., в счёт оплаты за приобретаемый сахар в количестве 17 мешков, массой 50 килограмм каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 25 500 рублей, которая должна была быть осуществлена не позднее 16 января 2023 года, со счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №3, осуществила перевод на счет № банковской карты №, открытый 29 июня 2017 года в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Алябьевой Е.А. денежных средств, а именно: 07 января 2023 в 11 часов 57 минут - в сумме 4 500 рублей, 09 января 2023 года в 19 часов 47 минут - в сумме 9 000 рублей, 10 января 2023 года в 13 часов 10 минут - в сумме 6 000 рублей, 10 января 2023 года в 16 часов 10 минут - в сумме 6 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 25 500 рублей.

                                                                После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Алябьева Е.А., не намереваясь исполнять обязательства по продаже сахара, 10 января 2023 года в неустановленное время сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что сахар закуплен, и в оговоренный срок не позднее 16 января 2023 года будет осуществлена его продажа, тем самым обманув последнюю, свои обязательства не исполнила.

                                                                Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами от Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО229 Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в общей сумме 25 500 рублей Алябьева Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

                                                                В результате указанных умышленных корыстных преступных действий Алябьевой Е.А., Потерпевший №3 был причинен ущерб на общую сумму 3000 рублей, Потерпевший №8 – на сумму 3000 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 7500 рублей, ФИО230 - на сумму 1500 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 7500 рублей, Потерпевший №6 - на сумму 3000 рублей.

                                                                В судебном заседании подсудимая и гражданский ответчик Алябьева Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала, мотивируя тем, что Потерпевший №3 она не обманывала, полученные от неё денежные средства ею были переданы ФИО5, у которого она ранее неоднократно заказывала сахар по цене, ниже рыночной, и продавала своим знакомым. Однако в этот раз ФИО5, получив от неё деньги, сахар не привез, в связи с чем он не был передан ею потерпевшим по не зависящим от неё обстоятельствам; какой-либо корыстный мотив в её действиях отсутствовал. По обстоятельствам дела пояснила, что на сайте «Авито» в сети «Интернет» она познакомилась с неким ФИО5, который ей поставлял сахар в больших количествах по выгодной цене – примерно на 30% ниже рыночной, который она предлагала приобрести своим родственникам и знакомым. В частности, в период её работы в <данные изъяты> в 2022 году у неё приобретали сахар её коллеги Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем в ноябре – декабре 2022 года стали возникать задержки в доставке сахара; оплата за сахар осуществлялась по предоплате. В январе 2023 года она предложила своей знакомой Потерпевший №3 приобрести сахар по цене 1500 рублей за мешок весом 50 кг, Потерпевший №3 в последствии ей заказала 17 мешков сахара, переведя на её банковскую карту со своей банковской карты в общей сумме 25 500 рублей. При этом Потерпевший №3 ей не поясняла, кто именно заказал сахар и в каком количестве. Получив указанную сумму от Потерпевший №3, она отдала наличные денежные средства в сумме 25 500 рублей ФИО5, с которым встречалась на универсальной базе, расположенной на <адрес> После передачи ею денег ФИО5 он куда-то исчез, и она не смогла его найти. О данных обстоятельствах она Потерпевший №3 и еще нескольким потерпевшим, звонившим ей с претензиями по поводу передачи сахара, за который они перевели деньги Потерпевший №3, не поясняла, сказала, что сахар у неё, поскольку полагала, что сможет найти ФИО5. Поскольку ФИО5 сахар так и не привез и найти его у неё не получилось, она в присутствии следователя передала Потерпевший №3 свои личные денежные средства в сумме 25 500 рублей, Потерпевший №3 написала расписку о получении денег и отсутствии к ней претензий. Указанная сумма денежных средств за приобретение сахара на её банковскую карту была переведена с банковской карты Потерпевший №3, другие потерпевшие ей деньги не переводили, с ними она знакома не была, кто из них и в какой сумме переводил деньги за сахар Потерпевший №3, ей не известно. Сахар она продавала по той же цене, по которой его продавал ФИО5, обманывать Потерпевший №3 и завладевать полученными от неё денежными средствами она не намеревалась. В настоящее время местонахождение ФИО5 ей не известно, адрес его проживания и номер телефона также не знает.

                                                                Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям подсудимой Алябьевой Е.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 06 сентября 2023 года, в 2021 году она увидела в приложении «Авито» объявление о продаже сахара и связалась с человеком, который его разместил, и периодически на протяжении двух лет он привозил ей сахар по цене, гораздо ниже рыночной. Сахар он привозил ей в гараж, откуда потом его забирали лица, которые его заказывали, самостоятельно. Каждый раз денежные средства она отдавала наличными на территории продуктовой базы на <адрес>. Первое время сахар ФИО5 ей привозил только по предоплате, остальную часть денежных средств она ему отдавала непосредственно, когда он привозил его. В дальнейшем у них сложились доверительные отношения, и она начала передавать ему полную сумму и не брать расписку о получении. Каждый раз на территории базы они встречались в разных местах, торгует ли он там чем-то, она не знает. В начале января 2023 года она поехала на продуктовую базу на <адрес> и увидела человека, который обычно привозил ей сахар, и он ей предложил приобрести сахар со скидкой по цене 1500 рублей за мешок весом 50 кг. Она согласилась на покупку двух мешков сахара и решила предложить его своей знакомой Потерпевший №3, которая заинтересовалась данным предложением и сообщила, что ее родственники также желают приобрести сахар со скидкой. Всего ФИО17 заказала 17 мешков сахара, за которые перечислила на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а именно: 07.01.2023 года - 4500 рублей, 09.01.2023 года - 9000 рублей и 10.01.2023 года - два перевода по 6000 рублей, а всего Потерпевший №3 перевела на ее банковскую карту 25 500 рублей. Данные денежные средства она сняла в день их поступления в терминале ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит» на <адрес>. Во второй половине января 2023 года она на территории продуктовой базы на <адрес> передала ФИО5 25 500 рублей. Его фамилию, имя и отчество она случайно увидела на экране телефона, когда кто-то переводил ему деньги, кто именно - она не помнит. Где может проживать ФИО5 она не знает, возможности найти его у неё нет. При передаче денег ФИО5 они были вдвоем и этот факт никто подтвердить не сможет. Он пообещал, что в течение трёх дней перезвонит и привезет сахар, но звонка от него она так и не дождалась. Ранее он звонил ей с различных номеров, которые у неё не сохранились по причине того, что в феврале 2023 года у нее сломался мобильный телефон и она утратила все номера телефонов, имеющиеся в нем. После утраты номера ФИО5 она не пыталась отыскать его. В феврале 2023 года она сообщила Потерпевший №3, что сахар закуплен и находится у неё в гараже на <адрес>, но его там не было. Она так сказала, чтобы потянуть время и найти человека, которому передала денежные средства, но поняла, что найти его не сможет. Также она говорила Потерпевший №3, что если ей и её родственникам не на чем будет забрать сахар, она может попросить привезти его своего брата ФИО57 На базу для приобретения сахара у ФИО5 она всегда приезжала одна, факт передачи ему денежных средств никто подтвердить не может. После передачи ею ФИО5 25 500 рублей она его больше не видела, на связь с ней он не выходил (№).

                                                                В судебном заседании подсудимая Алябьева Е.А. пояснила, что полностью поддерживает оглашенные показания.

                                                                Вместе с тем, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными доказательствами по делу.

                                                                Так, из показаний потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №3, данных в судебном заседании, следует, что она знакома с подсудимой Алябьевой Е.А., в неприязненных отношениях с ней не состоит. 06 января 2023 года Алябьева Е.А. написала ей в социальной сети «ВКонтакте» сообщение, спросив, нужен ли ей сахар по цене 1500 рублей за мешок весом 50 кг. Она решила заказать себе два мешка, а также предложила приобрести сахар своим родственникам: Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО31 и Потерпевший №5, которые в период 07-08 января 2023 года перевели ей на банковскую карту денежные средства на приобретение сахара, кто именно и в какой сумме ей перевёл деньги, она в настоящее время не помнит. Полученные от указанных лиц денежные средства, а также деньги на приобретение двух мешков сахара для себя в сумме 3000 рублей, она перевела посредством приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту Алябьевой Е.А. по её номеру телефона; всего она перевела Алябьевой Е.А. на банковскую карту за приобретаемый сахар в количестве 17 мешков денежные средства личные и полученные от своих родственников, в сумме 25 500 рублей. В период с 09 по 16 января 2023 года Алябьева Е.А. обещала, что отправит сахар, но так и не сделала этого. 10 января 2023 года Алябьева Е.А. ей сообщила, что весь заказанный сахар хранится у неё в гараже, расположенном в районе Кировского моста <адрес>. После чего она предложила Албьевой Е.А. забрать пока 7 мешков сахара, а остальные забрать позже, на что Алябьева Е.А. ответила, что лучше забрать все мешки сразу. Потом Алябьева Е.А. предложила, чтобы 7 мешков сахара её брат привез её (Потерпевший №3) родственникам в <адрес>, она согласилась, но сахар им никто так и не привез. Алябьева Е.А. ей сообщила, что у брата сломалась машина и он не довез сахар. Она предложила Алябьевой Е.А, самостоятельно забрать сахар, но она отказалась, после чего перестала выходить с ней на связь и заблокировала её номер, поэтому она связалась со своим крестным – супругом Алябьевой Е.А. – ФИО6, которому сообщила о произошедшем, он сообщил, что по поводу сахара ничего не знает, но попытается все выяснить и перезвонит ей, но после этого он не перезвонил. В связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время Алябьева Е.А. в полном объеме вернула ей денежные средства в сумме 25 500 рублей, из которых 3000 рублей она забрала себе в счет возмещения ущерба, а остальные денежны средства вернула своим родственникам в тех суммах, которые ими были ей переведены на покупку сахара.

                                                                Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе от 11 апреля 2023 года, 06 января 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ей в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от супруги её крестного ФИО233 Алябьевой Е.А., которая имеет имя пользователя ФИО232 в котором она предложила купить сахар по цене 1500 рублей за один мешок весом 50 кг. Она согласилась на покупку двух мешков и позвонила своим родственникам, чтобы предложить им. На данное предложение согласилась тётя её мужа Потерпевший №6, которая перевела ей на банковскую карту 3500 рублей, жена её брата Потерпевший №8, за которую 3000 рублей перевела её двоюродная сестра ФИО37, её мама Потерпевший №4, которая попросила перевести 5000 рублей соседку ФИО18, а 2500 рублей отдала лично при встрече, родственница мужа ФИО234 и кума Потерпевший №5, муж которой отдал ей 7000 рублей, а 1500 рублей она перевела на ее карту за ФИО235 Деньги ей были переведены на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по номеру ее мобильного телефона № 07 января 2023 года она написала Алябьевой Е.А., что её родственники согласны и ей необходимо 9 мешков сахара, за которые она внесла сначала предоплату по 500 рублей за мешок по номеру телефона № т.е. 4500 рублей, а затем 09 января 2023 года она перевела Алябьевой Е.А. за эти 9 мешков 9000 рублей, сообщив, что они будут заказывать еще 8 мешков, и 10 января 2023 года перевела ей еще 12000 рублей. За период с 07 по 10 января 2023 года она перевела Алябьевой Е.А. в общей сложности 25 500 рублей. В период с 09 по 16 января 2023 года Алябьева Е.А. обещала, что отправит сахар, но так и не сделала этого (№).

                                                                В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №3 полностью поддержала оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время она не помнит точно, кто из её родственников и какую сумму ей передавал на приобретение сахара, ранее данные обстоятельства она помнила лучше.

                                                                Из показаний потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №4, данных в судебном заседании, следует, что в начале января 2023 года ей позвонила её дочь Потерпевший №3, предложив приобрести сахар по низкой цене – по 1500 рублей за один мешок, пояснив, что данное предложение поступило от супруги её крестного ФИО6 – Алябьевой Е.А. Она согласилась на покупку пяти мешков и попросила соседку перевести Потерпевший №3 на банковскую карту 5000 рублей со своей карты, так как сама она это делать не умеет, а соседке отдала деньги наличными. Через несколько дней она встретилась с Потерпевший №3, передав ей оставшиеся деньги на покупку сахара в сумме 2500 рублей. Примерно через месяц дочь сообщила ей, что Алябьева Е. сахар не закупила и деньги не вернула. Она лично позвонила Алябьевой Е.А., взяв её номер телефона у Потерпевший №3, и Алябьева Е.А. пообещала, что 7 мешков сахара вечером привезет её брат. Она сообщила ей адрес и весь вечер ждала, но никто не приехал. После чего ей позвонила Потерпевший №3, которая пояснила что со слов Алябьевой Е.А., машина, на которой везли сахар, сломалась. Далее в начале февраля 2023 года она позвонила Алябьевой Е.А., которая пообещала вернуть деньги, они договорились о встрече возле магазина «Европа» на <адрес> <адрес>, где Алябьева Е.А. должна была передать ей деньги, а Потерпевший №3 - написать ей расписку об отсутствии претензий к Алябьевой Е.А., однако последняя на встречу не явилась, сообщив, что якобы у неё проблемы на работе, после чего она перестала выходить на связь с ней и с Потерпевший №3 Всего она передала Алябьевой Е.А. через свою дочь Потерпевший №3 на приобретение сахара 7 500 рублей, в настоящее время денежные средства в полном объеме ей возвращены, претензий к Алябьевой Е.А. не имеет. При этом потерпевшая указала о значительности причиненного ей ущерба, поскольку по состоянию на январь-февраль 2023 года совокупный доход её и супруга в виде её пенсии и пенсии по инвалидности супруга составлял около 25 000 рублей; в собственности у неё имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и № доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; лиц на иждивении у неё не имеется.

                                                                Согласно показаниям потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №8, данным в судебном заседании, с подсудимой она лично не знакома, ранее никогда с ней не встречалась. В январе 2023 года ей позвонила сестра её мужа Потерпевший №3 и предложила приобрести сахар по цене 1500 рублей за 1 мешок, пояснив, что данное предложение поступило от Алябьевой Е.А. Она согласилась на покупку двух мешков сахара и попросила свою двоюродную сестру ФИО37 перевести Потерпевший №3 3000 рублей, так как на тот момент у нее на банковской карте денег не было, при этом она передала ФИО37 3000 рублей наличными. Примерно через месяц Потерпевший №3 сообщила, что Алябьева Е.А. сахар так и не передала, не возвращает деньги и перестала выходить на связь. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 3000 рублей ей в полном объеме возмещен.

                                                                Как следует из показаний потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №5, данных в судебном заседании, в январе 2023 года ей позвонила супруга её племянника Потерпевший №3, которая предложила приобрести сахар по 1500 рублей за один мешок, пояснив, что данное предложение ей поступило от жены её крестного Алябьевой Е.А. Она согласилась на покупку пяти мешков сахара, перевела на банковскую карту Потерпевший №3 1500 рублей, а остальную сумму попросила передать Потерпевший №3 своего сожителя, так как у неё на банковской карте не хватало денежных средств. Немного позже ей принесла 1500 рублей её знакомая ФИО236 за покупку 1 мешка сахара, попросив её перевести Потерпевший №3 указанную сумму на карту, что она и сделала. В дальнейшем Потерпевший №3 сообщила ей, что Алябьева Е.А. сахар не передала и деньги не возвращает, перестала выходить на связь. Она взяла у Потерпевший №3 номер телефона Алябьевой Е.А., позвонила ей и сказала, что если она не вернет деньги, то она (Потерпевший №5) обратится в полицию. Алябьева Е.А. пообещала вернуть деньги в ближайшее время, при этом сказала, что её телефон взломали мошенники и от её имени писали сообщения о продаже сахара, и что лично она к этому отношения не имеет. На следующий день она позвонила Алябьевой Е.А., сообщив, что если она не переведет ей деньги в течение дня, то она обратится в полицию; Алябьева Е.А. ответила, что денег у неё нет, и они могут обращаться, куда хотят. После чего она (Потерпевший №5) обратилась в полицию. Действиями Алябьевой Е.А. ей был причинен ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку совокупный доход её и сожителя составлял на январь-февраль 2023 года в среднем 64 000 рублей в месяц, также она ежемесячно получает детские пособия в сумме 12 800 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, других иждивенцев нет, при этом имелся кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 20 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

                                                                После оглашения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 23 октября 2023 года (№), согласно которым за заказанный сахар она заплатила 7 500 рублей, при этом 500 рублей она просто взяла в долг у своей сестры Потерпевший №6, которые спустя некоторое время ей вернула, потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №5 поддержала их в полном объеме, пояснив, что ранее она помнила лучше обстоятельства произошедшего.

                                                                Согласно показаниям потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №6, данным в судебном заседании, в начале января 2023 года ей позвонила жена её племянника Потерпевший №3, которая сообщила, что Алябьева Е.А. предложила купить ей сахар по цене 1500 рублей за мешок, она согласилась купить два мешка сахара и перевела через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, 1500 рублей на банковскую карту Потерпевший №3, после чего она перевела Потерпевший №3 еще 2000 рублей - 1500 рублей за себя и 500 рублей - за свою сестру Потерпевший №5, которая попросила одолжить ей 500 рублей, которые в последствии вернула ей. Через некоторое время Потерпевший №3 сообщила, что Алябьева Е.А. сахар не передала и деньги не вернула; лично она (Потерпевший №6) с Алябьевой Е.А. не общалась, всю информацию узнавала от Потерпевший №3 В настоящее время причиненный ущерб в сумме 3000 рублей ей полностью возмещен.

                                                                Потерпевшая и гражданский истец Дубовская Т.Д. в судебном заседании пояснила, что в январе 2023 года её знакомая Потерпевший №3 предложила купить сахар по цене 1500 рублей за мешок, который продает жена её крестного Алябьева Е.А. Она согласилась купить один мешок сахара и перевела через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне её сожителя, 500 рублей на банковскую карту Потерпевший №5 в качестве предоплаты за сахар, чтобы последняя перевела их Потерпевший №3, а через несколько дней она перевела Потерпевший №5 еще 1000 рублей на оплату сахара, которые Потерпевший №5 перевела Потерпевший №3 В дальнейшем от Потерпевший №3 ей стало известно, что Алябьева ФИО237 сахар не передала и перестала выходить на связь. Она взяла у Потерпевший №3 номер телефона Алябьевой Е.А., но последняя на её звонки не отвечала, в связи с чем она написала ей в мессенджере «Вацап» по поводу сахара, но Алябьева Е.А. ей не ответила, заблокировала её. В настоящее время денежные средства в сумме 1500 рублей ей возвращены.

                                                                Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, она работает старшим кладовщиком в АО «Электроагрегат». Она знакома с подсудимой Алябьевой Е.А. с 2022 года, так как они ранее работали в одном магазине, стали общаться. Затем Алябьева Е.А. добавилась к ней в друзья в социальной сети «ВКонтакте». Примерно в октябре – ноябре 2022 года Алябьева Е.А. написала ей сообщение, что у нее есть возможность приобрести сахар со скидкой, а именно за 2000 рублей за мешок весом 50 кг. Она согласилась приобрести сахар у Алябьевой Е.А. в количестве 1 или 2 мешков, в настоящее время точно не помнит, при этом часть денежных средств в сумме 1000 рублей она перевела Алябьевой Е.А. на банковскую карту в приложении «Сбербанк Онлайн» в качестве предоплаты, а остальную сумму передала Алябьевой Е.А. лично примерно через месяц, когда забирала у неё сахар, встретившись с последней возле Кировского районного суда <адрес>, куда Алябьева Е.А. привезла сахар на своём автомобиле. При этом Алябьева Е.А. несколько раз переносила встречу по передаче ей сахара из-за проблем на работе или отсутствия её в городе. Она не спрашивала у Алябьевой Е.А., где она приобретает сахар. В апреле 2023 года Алябьева Е.А. снова написала ей в социальной сети «Вконтакте» о наличии возможности приобрести сахар со скидкой, но данное предложение её не заинтересовало, поскольку на тот момент сахар ей не был нужен.

                                                                Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, она работает в должности заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела ООО НПО «Электроагрегат», с подсудимой Алябьевой Е.А. она знакома с 2021 года в связи с тем, что последняя также работала в указанной организации, в 2022 году Алябьева Е.А. уволилась. Примерно весной 2022 года Алябьева Е.А. предложила ей приобрести у неё сахар по цене 1300 рублей за 1 мешок весом 50 кг, который она приобретает через каких-то знакомых. Она решила приобрести у Алябьевой Е.А. 2 мешка сахара весом по 25 кг и один мешок весом 50 кг, при этом Алябьева Е.А. пояснила, что необходимо внести предоплату, в какой сумме - она в настоящее время не помнит, но деньги в качестве предоплаты за сахар она передала Алябьевой Е.А. лично. Примерно через 2-3 недели Алябьева Е.А. привезла сахар ей домой. После чего примерно в июле 2022 года она вновь заказала у Алябьевой Е.А. 2 мешка сахара весом по 50 кг, отдав Алябьевой Е.А. в качестве предоплаты 1400 рублей, каким образом она передавала деньги Алябьевой Е.А. – в настоящее время не помнит. Спустя несколько недель сахар ей не привезли, Алябьева Е.А. сообщила, что возникли какие-то сложности, поэтому сахар привезут с задержкой. Примерно через полтора месяца Алябьева Е.А. ей сообщила, что сахар можно забрать у неё в гараже, так как она болеет, попросила взять у нее ключ от гаража и самой забрать сахар. Она согласилась, приехала в гараж к Алябьевой Е.А., где находились 11 мешков сахара весом по 50 кг, при этом 10 мешков сахара забрал её знакомый ФИО58, а она забрала оставшийся 1 мешок сахара, после чего позвонила Алябьевой Е.А. и сообщила, что ей не хватило одного мешка, на что та сообщила, что довезет его позже. Поскольку в течение нескольких недель Алябьева Е.А. ей сахар не привезла, она попросила её вернуть предоплату, после чего Алябьева Е.А. вернула ей 700 рублей, которые она ранее передавала в качестве предоплаты за сахар.

                                                                Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 18 мая 2023 года, он работает кладовщиком в ФИО238 на оптовой базе на <адрес> в складе № несколько лет. Их склад реализует продажу сахара, масла, круп. Продавца по имени ФИО239 он не знает, на территории базы не встречал и с ним не знаком (№).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

                                                                - заявлением Потерпевший №3 от 17 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 17 января 2023 года, о привлечении к установленной законом ответственности Алябьевой Е.А., которая в период с 07 января 2023 года по 16 января 2023 года, под предлогом покупки сахара, завладела денежными средствами в размере 25 500 рублей (№);

                                                                - заявлением Потерпевший №8 от 21 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 21 марта 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности Алябьевой Е.А., которая мошенническим путем, под предлогом покупки сахара, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 3000 рублей (№);

                                                                - заявлением Потерпевший №4 от 21 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 21 марта 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности Алябьевой Е.В., которая мошенническим путем, под предлогом покупки сахара, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 7 500 рублей (№);

                                                                - заявлением Потерпевший №6 от 22 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 22 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Алябьеву Е.А., которая в январе 2023 года мошенническим путем, под предлогом покупки сахара, завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 3500 рублей (т.1 л.д.44);

                                                                - заявлением Потерпевший №5 от 22 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 22 марта 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности Алябьевой Е.А., которая в январе 2023 года мошенническим путем, под предлогом покупки сахара, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 7000 рублей (т.1 л.д.47);

                                                                - заявлением ФИО31 от 22 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> № от 22 марта 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности Алябьевой Е.А., которая в январе 2023 года мошенническим путем, под предлогом покупки сахара, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 1500 рублей (т.1 л.д.50);

                                                                - данными протокола осмотра места происшествия от 17 января 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым с участием Потерпевший №3 и с разрешения последней, с применением средств фотофиксации, был произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе тёмного цвета, согласно которому в приложении «ВКонтакте», во вкладке «Сообщения» содержится переписка с пользователем <данные изъяты> которая 06 января 2023 года предлагает купить сахар по цене 1500 рублей за 1 мешок, после чего обсуждаются вопросы приобретения сахара, его количества и порядка оплаты. В приложении «Сбербанк» во вкладке «История» содержатся сведения о переводе денежных средств на имя «Евгения Александровна А.», номер телефона № 07 января 2023 года – 4500 рублей, 09 января 2023 года – 9000 рублей, 10 января 2023 года – два платежа по 6000 рублей, при этом в результате осмотра изъята история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк (№);

                                                                - историей операций по дебетовой карте Потерпевший №3 № за период с 07 по 10 января 2023 года и копиями чеков по операциям ПАО Сбербанк, содержащих сведения о переводе на банковскую карту 2202 № Евгении Александровны денежных средств, а именно: 07 января 2023 года – 4 500 рублей, 09 января 2023 года – 9 000 рублей, 10 января 2023 года – два перевода в размере 6 000 рублей каждый (№);

                                                                - историей операций по дебетовой карте Алябьевой Е.А. № за период с 06 по 11 января 2023 года о поступлении на счёт денежных средств с банковской карты ФИО240 ФИО14 №: 07 января 2023 года – 4 500 рублей, 09 января 2023 года – 9 000 рублей, 10 января 2023 года два перевода на сумму 6 000 рублей каждый (№);

                                                                - протоколом очной ставки между подозреваемой Алябьевой Е.А. и потерпевшей Потерпевший №3 от 16 октября 2023 года, согласно которому Потерпевший №3 пояснила, что в январе 2023 года в социальной сети «Вконтакте» Алябьева Е.А. предложила приобрести у нее сахар по цене 1500 рублей за мешок весом 50 кг. Она и её родственники в общей сложности заказали у Алябьевой Е.А. 17 мешков сахара, за которые она перевела Алябьевой Е.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в период с 07 по 10 января 2023 года денежные средства в общей сумме 25 500 рублей. Алябьева Е.А. сообщила, что в течение недели доставит сахар, но этого не сделала. 10 января 2023 года Алябьева Е.А. ей сообщила, что заказанный сахар хранится у неё в гараже на <адрес> и они смогут его забрать, но сразу все мешки; 14 января 2023 года Алябьева Е.А. предложила, чтобы её брат отвез 7 мешков сахара её родственникам в <адрес>, и её (Потерпевший №3) мама ожидала его приезда в <адрес>, но сахар так никто и не привез, а после этого Алябьева Е.А. перестала выходить с ней на связь, а позже заблокировала её и её супруга в социальных сетях. Её мама Потерпевший №4 также пыталась связаться с Алябьевой Е.А., но последняя и с ней перестала выходить на связь. Несколько раз они договаривались с Алябьевой Е.А. о встрече для возврата денежных средств, но каждый раз она не приходила или переставала отвечать на звонки и смс-сообщения. После этого они обратились в полицию №

                                                                Оценка вышеприведенных исследованных доказательств по делу в их совокупности позволяет суду признать установленными, как событие вышеуказанных преступлений, так и виновность подсудимой в их совершении.

                                                                Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

                                                                Также у суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и гражданских истцов ФИО3 В.А., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО38, ФИО31, Потерпевший №8, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей: ФИО241, ФИО34, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9 об известных им обстоятельствах дела, которые являются подробными, последовательными, взаимно дополняют друг друга и согласуются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность Алябьевой Е.А. в инкриминируемых ей преступлениях.

                                                                При этом суд считает убедительными и заслуживающими внимания доводы потерпевших ФИО242 Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, свидетелей: ФИО244 о причинах наличия противоречий в их показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем признает допустимыми доказательствами по делу показания указанных лиц.

                                                                Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у указанных потерпевших и свидетелей оснований для оговора Алябьевой Е.А., а также их личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

                                                                Давая оценку заключениям вышеприведенных экспертиз, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов по своему содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не содержат.

                                                                При этом, стороной защиты заключения экспертиз не оспаривались, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании несогласия с выводами экспертов не выражалось.

                                                                Исходя из конкретных действий подсудимой Алябьевой Е.А. видно, что в момент совершения преступлений она действовала целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (№), поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

                                                                С учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимой, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Алябьеву Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

                                                                Давая юридическую оценку действиям Алябьевой Е.А. по эпизодам хищения денежных средств потерпевших ФИО245. и Потерпевший №2, суд квалифицирует каждое из указанных преступлений по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Алябьева Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщив потерпевшим заведомо ложные сведения о намерении продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности ей и её несовершеннолетним детям, получила от ФИО246 в качестве задатка 180 000 рублей, от Потерпевший №2 – 100 000 рублей, в действительности не намереваясь продавать квартиру, а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

                                                                Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимой умысла на хищение денежных средств потерпевших, наличии гражданско-правовых отношений со ссылкой на то, что Алябьева Е.А. действительно намеревалась продать потерпевшим принадлежащую ей квартиру, не основаны на материалах дела, являются надуманными, недостоверными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам преступлений. Показания Алябьевой Е.А. проверялись в судебном заседании и в указанной части и не нашли своего подтверждения.

                                                                Кроме того, указанные утверждения опровергаются фактически установленными по делу обстоятельствами совершения преступлений Алябьевой Е.А., которая неоднократно размещала на сайте «Авито» в сети «Интернет» объявления о продаже своей квартиры, вместе с тем, после получения от потенциальных покупателей ФИО247. и Потерпевший №2 денежных средств в качестве задатка, под различными ничем не подтвержденными предлогами, от заключения основного договора купли-продажи уклонялась, после чего переставала выходить на связь с потерпевшими, и не возвращала полученные от них в качестве задатка денежные средства.

                                                                Утверждения подсудимой Алябьевой Е.А. о том, что сделка по купле-продаже квартиры с ФИО248 не была заключена, поскольку он сам отказался покупать квартиру, в связи с чем, переданные им в качестве задатка денежные средства в сумме 180 000 рублей, в силу норм действующего законодательства, она правомерно оставила себе, опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего ФИО249 свидетелей: ФИО250, из которых следует, что от приобретения квартиры у Алябьевой Е.А. они не отказывались, напротив, после передачи ей задатка в сумме 180 000 рублей 08 августа 2022 года, а также неоднократных переносов по инициативе Алябьевой Е.А. даты заключения договора купли-продажи квартиры, они были заинтересованы в покупке квартиры подсудимой, однако 18 ноября 2022 года Алябьева Е.А. сообщила, что продавать квартиру не будет и вернет им задаток, однако до настоящего времени деньги не вернула.

                                                                Кроме того, суд не может согласиться с утверждениями стороны защиты о том, что Потерпевший №2 не может являться потерпевшей, так как предварительный договор купли-продажи заключен Алябьевой Е.А. с её отцом ФИО34

                                                                Установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, а именно, что Свидетель №7 после составления в его присутствии предварительного договора купли-продажи квартиры и расписки о получении денежных средств от 07 декабря 2022 года, в которых он выступал в качестве покупателя квартиры, расписался в указанных документах и уехал, не дождавшись прибытия продавца Алябьевой Е.А., задаток по договору которой был передан Потерпевший №2, не влияют на квалификацию действий подсудимой Алябьевой Е.А. и доказанность её вины.

                                                                Факт передачи Потерпевший №2 денежных средств сумме 100 000 рублей Алябьевой Е.А. 07 декабря 2022 года в качестве задатка за приобретаемую квартиру, принадлежащую подсудимой, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Также в судебном заседании установлены причины, по которым предварительный договор купли-продажи квартиры и расписка от 07 декабря 2022 года были составлены с указанием в качестве покупателя ФИО34, а именно – одобренная на его имя ипотека ПАО Сбербанк.

                                                                С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные утверждения подсудимой Алябьевой Е.А. являются избранным ею способом защиты от предъявленного обвинения.

                                                                Поведение Алябьевой Е.А., действовавшей по одной и той же схеме (убеждение потерпевших в реальной возможности приобретения ими принадлежащей ей квартиры при отсутствии у подсудимой намерений её отчуждения, завладение денежными средствами потерпевших до заключения договора купли-продажи жилья, последующее уклонение от встреч и возможности заключения такого договора, с постоянным и длительным убеждением потерпевших в невозможности встречи с ними, при отсутствии объективных причин, с последующим прекращением общения с потерпевшими), свидетельствуют, по мнению суда, о наличии у Алябьевой Е.А. умысла на хищение.

                                                                Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимой по эпизодам хищения денежных средств ФИО251. и Потерпевший №2 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

                                                                В соответствии с примечанием к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

                                                                Как установлено в судебном заседании, на момент хищения совокупный ежемесячный доход потерпевшего ФИО252 и его супруги ФИО253 составлял 38 000 рублей, иного дохода он не имеет, при этом они оказывают помощь семье своего сына, ежемесячно приобретают лекарственные препараты, в собственности у него имеются автомобили ФИО254, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и дом в <адрес>, другого имущества нет; потерпевшая Потерпевший №2 на момент совершения не работала, заработок её супруга составлял около 40 000 рублей в месяц, другого источника дохода и имущества в собственности не имела, при этом на иждивении у неё находится малолетний ребёнок. В настоящее время имущественное положение потерпевших не изменилось.

                                                                С учетом изложенного, а также принимая во внимание позицию потерпевших ФИО255 и Потерпевший №2 о значительности причиненного им в результате хищения ущерба в размере 180 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, который значительно превышает установленный законом размер определения значительности ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой по указанным эпизодам квалифицирующего признака совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

                                                                По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО38, ФИО31, Потерпевший №8, суд квалифицирует действия Алябьевой Е.А. по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

                                                                Приходя к выводу об исключении из предъявленного обвинения подсудимой по указанному преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что причиненный потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в результате преступления ущерб в размере 7 500 рублей несущественно превышает размер ущерба, позволяющий квалифицировать содеянное по признаку его значительности в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ. Судом также учитывается имущественное положение потерпевших, а именно, как установлено в судебном заседании, совокупный доход потерпевшей Потерпевший №4 её и супруга составляет около 25 000 рублей, при этом в собственности у неё имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и № доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; лиц на иждивении нет; совокупный доход Потерпевший №5 и её сожителя составляет около 64 000 рублей в месяц, также она ежемесячно получает детские пособия в сумме 12 800 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, других иждивенцев нет, ежемесячный платеж по кредиту составляет 20 000 рублей.

                                                                При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем действия Алябьевой Е.А. в данной части подлежат квалификации по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                                                                Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо объективных сведений, достоверно подтверждающих утверждения подсудимой об отсутствии у неё корыстного умысла со ссылкой на то, что полученные от потерпевших денежные средства за покупку сахара ею были переданы её знакомому ФИО5, осуществляющему деятельность по продаже сахара на универсальной базе на <адрес> который, получив от неё деньги, сахар не привез и перестал выходить с ней на связь, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Как утверждала в судебном заседании подсудимая Алябьева Е.А., адрес места жительства данного гражданина, марка автомобиля, которым он пользуется ей не известны, его номер телефона не сохранился; предпринятыми в результате предварительного следствия мерами, установить личность указанного гражданина не представилось возможным, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела рапортом следователя отдела № СУ УМВД России по г<адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО39 от 18 мая 2023 года, согласно которого 18 мая 2023 года ею осуществлялся выезд на территорию продуктовой базы, расположенной на <адрес> для установления личности ФИО5 В ходе беседы с работниками было установлено, что ФИО5 никому не знаком (№).

                                                                Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, приведенных выше, следует, что работая кладовщиком в ФИО256 на вышеуказанной оптовой базе в течение несколько лет, с человеком по имени ФИО5 он не знаком.

                                                                С учетом изложенного, вышеуказанная версия ФИО24 Е.А., как не нашедшая своего объективного подтверждения, отвергается судом.

                                                                Действия Алябьевой Е.А., которая воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи сахара, завладела денежными средствами потерпевших, вводя их в заблуждение о наличии у неё сахара и возможности его доставки последним, однако принятые на себя обязательства не исполнила, образуют состав мошенничества.

                                                                Вопреки утверждениям стороны защиты, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о приобретении ими весной и летом, а также в ноябре-декабре 2022 года сахара у Алябьевой Е.А., не могут являться доказательством невиновности последней, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к предъявленному подсудимой событию преступления, имевшему место в январе 2023 года.

                                                                При этом сам по себе факт возврата Алябьевой Е.А. потерпевшей Потерпевший №3 переданных ей денежных средств в сумме 25 500 рублей не исключает преступность совершенного деяния, поскольку с момента перечисления денежных средств у подсудимой имелась реальная возможность ими распорядиться, чем она и воспользовалась.

                                                                Иные доводы стороны защиты не влияют на правовую оценку содеянного подсудимой и не влекут нарушения её права на защиту.

                                                                Неустранимых сомнений в виновности подсудимой Алябьевой Е.А., которые должны трактоваться в её пользу, по делу не имеется.

                                                                При назначении подсудимой Алябьевой Е.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), ранее не судима, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства по делу.

                                                                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении у Алябьевой Е.А. малолетнего ребёнка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО38, ФИО31, Потерпевший №8; а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимой Алябьевой Е.А., смерть её близкого родственника – матери в период рассмотрения уголовного дела в суде; фактическое нахождение на её иждивении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (являющейся на момент совершения преступлений несовершеннолетней), которая в настоящее время обучается в колледже на внебюджетной форме обучения; тот факт, что Алябьева Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно информации с интернет-сайта «Добрые люди», оказывает услуги по уходу за больными людьми (№).

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, дающих основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

                                                                Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Алябьевой Е.А. основного наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкциями чч.1,2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, и не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                                                                Поскольку Алябьевой Е.А. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей следует определить на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

                                                                Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

                                                                Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории данного преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

                                                                Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения их категории на менее тяжкие суд не усматривает.

    С учётом назначаемого Алябьевой Е.А. наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным отменить избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде запрета определенных действий, ввиду нецелесообразности её сохранения.

                                                                Согласно материалам уголовного дела, Алябьева Е.А. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ в период с 16 по 18 октября 2023 года, после чего в период с 19 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года находилась под домашним арестом, а с 23 ноября 2023 года по 09 августа 2024 года – под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, при этом, помимо прочего, ей был избран запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

                                                                В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня.

                                                                Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

                                                                В силу п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

                                                                С учетом изложенного, в срок отбытого наказания Алябьевой Е.А. в виде исправительных работ необходимо зачесть время её задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 16 по 18 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; а также время нахождения её под домашним арестом в период с 19 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года и время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 23 ноября 2023 года по 09 августа 2024 года, из расчета один день содержания под домашним арестом и нахождения под запретом определенных действий за полтора дня исправительных работ.

    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: копию расписки в получении денежных средств от 08.08.2022 года; информацию из Отдела образования, опеки и попечительства администрации <адрес>; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости; информацию ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>; копию предварительного договора купли-продажи от 07.12.2022 года; историю операций по дебетовой карте за период 07.01.2023г. по 10.01.2023г.; копии чеков по операциям ПАО Сбербанк от 07.01.2023г., от 09.01.2023г., от 10.01.2023г.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 06.01.2023г. по 11.01.2023г. на имя Алябьевой Е.А., хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

      - мобильный телефон «Samsung» бордового цвета, принадлежащий ФИО257 переданный на ответственное хранение последней, - возвратить ей по принадлежности.

    Заявленный потерпевшим и гражданским истцом ФИО258 гражданский иск о взыскании с Алябьевой Е.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 180 000 рублей, в силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения в результате вышеуказанных умышленных корыстных преступных действий Алябьевой Е.А. потерпевшему ФИО259 материального ущерба в названном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    При этом производство по заявленным гражданским искам Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7 500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 3 500 рублей, ФИО31 на сумму 1 500 рублей, Потерпевший №8 на сумму 3 000 рублей, суд считает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением им материального ущерба, что было подтверждено потерпевшими в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                Алябьеву Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств ФИО260), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

                                                                Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2), и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

                                                                Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

                                                                На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Алябьевой Е.А. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Алябьевой Е.А., - отменить.

                                                                В соответствии с чч.3, 3.4 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания Алябьевой Е.А. в порядке ст.91 УПК РФ с 16 по 18 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; а также время нахождения её под домашним арестом в период с 19 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года и время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 23 ноября 2023 года по 09 августа 2024 года, из расчета один день содержания под домашним арестом и нахождения под запретом определенных действий за полтора дня полтора дня исправительных работ.

    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: копию расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; информацию из Отдела образования, опеки и попечительства администрации <адрес>; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости; информацию ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес>; копию предварительного договора купли-продажи от 07.12.2022 года; историю операций по дебетовой карте за период 07.01.2023г. по 10.01.2023г.; копии чеков по операциям ПАО Сбербанк от 07.01.2023г., от 09.01.2023г., от 10.01.2023г.; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период 06.01.2023г. по 11.01.2023г. на имя Алябьевой Е.А., хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

      - мобильный телефон «Samsung» бордового цвета, принадлежащий ФИО261 переданный на ответственное хранение последней, - возвратить ей по принадлежности.

                                                                Взыскать с Алябьевой Евгении Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

    Производство по гражданским искам Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО38, ФИО31, Потерпевший №8 прекратить, в связи с полным возмещением им материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

                                                                В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Алябьева Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

                                                                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

                                                                 Председательствующий           <данные изъяты>                      Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>