Решение от 17.05.2022 по делу № 2-1611/2022 от 12.04.2022

                                                       Дело № 2-1611/2022

УИД 04RS0021-01-2022-000948-18

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №... и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре, все существенные условия которого содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее девяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у ответчика на 26 января 2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 282 802 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 228 370 руб. 69 коп., просроченные проценты – 32 518 руб. 85 коп., неустойка – 21 913 руб. 24 коп. Поэтому представитель истца Терентьева А.В. просила взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-622922108 в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, а также учесть денежные суммы, взысканные на основании судебного приказа.

    Суд, заслушав ответчика, изучив исковое заявление, представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 (оферты) между истцом и ФИО5 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, после чего заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum.

    Все существенные условия договора изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, данная информация опубликована на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 26 января 2022г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 282 802 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 228 370 руб. 69 коп., просроченные проценты – 32 518 руб. 85 коп., неустойка – 21 913 руб. 24 коп. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, требования закона о соразмерности неустойки, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1000 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 03 декабря 2021г. №2-8181/2021, судебным приставом-исполнителем с Королева А.Н. в счет погашения задолженности по кредитной карте №... была удержана денежная сумма в размере 15 110 руб. 49 коп., также по данному судебному приказу ПАО «Сбербанк» с ФИО5 удержаны денежные суммы в размере 7 532,49 руб. и 5 478,29 руб., всего 13 010,78 руб., что подтверждается выпиской по его счету. Поэтому суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности на сумму 28 121,27 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО5. задолженность по кредитному договору в размере 233 768,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 228 370 руб. 69 коп., просроченные проценты – 32 518 руб. 85 коп., неустойка – 1 000 руб., за вычетом ранее удержанных в пользу истца денежных средств в размере 28 121,27 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 746,81 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом их уменьшения на 28 121,27 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 233 768,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 746,81 ░░░., ░░░░░ 239 515,08 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░.

              ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░