Решение по делу № 22-3263/2019 от 30.08.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Прозапас Н.И.

Дело № 22-3263/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 03.10.2019

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Рюмина В.В.

судей: Филоненко Н.В., Бондаревой Н.С.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвокатов Жигалина С.В., Беляевой Т.В.

осужденных: Лужецких А.Е., Казанцева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2019 апелляционную жалобу осужденного Лужецких А.Е. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2019, которым:

Лужецких А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.03.2019.

Этим же приговором осужден Казанцев Е.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Казанцев Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.03.2019.

осужден по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.03.2019.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденных Лужецких А.Е., Казанцева Е.А., адвокатов Жигалина С.В., Беляевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лужецких А.Е. и Казанцев Е.А. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства (производное N-метилэфедрона) общей массой 2,48 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в период с 01.12.2017 по 25.06.2018 на территории г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании Лужецких А.Е. и Казанцев Е.А. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лужецких А.Е., указал, что не согласен с приговором в части размера наказания. Считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить. Снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Предусмотренный главой 40.1 УПК РФ порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по данному уголовному делу соблюден.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Лужецких А.Е. и Казанцева Е.А., с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, послужили имеющиеся в деле и отвечающие требованиям ст.317.5 УПК РФ представления прокурора, в которых заместитель Советско-Гаванского прокурора Хабаровского края Кочуков А.А. удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Лужецких А.Е. и Казанцевым Е.А. при выполнении ими обязательств, предусмотренных заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что досудебные соглашения о сотрудничестве были заключены Лужецких А.Е. и Казанцевым Е.А. добровольно и при участии защитников. Кроме того, Лужецких А.Е. и Казанцевым Е.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316, 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимых следствию в раскрытии и расследовании преступления. Поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемых следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Лужецких А.Е. и Казанцевым К.А. добровольно и при участии защитников, его условия выполнены в полном объеме; каждый из подсудимых согласился с предъявленным обвинением, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.317.6, 317.7 УПК РФ применил особый порядок проведения судебного заседания и постановил приговор в отношении подсудимых, с каждым из которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Вывод суда о виновности Лужецких А.Е. и Казанцева Е.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимых с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия каждого из осужденных Лужецких А.Е. и Казанцева Е.А. квалифицированы судом по ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия соглашается с такой квалификацией действий осужденных.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении Лужецких А.Е. сурового наказания, поскольку при назначении наказания осужденному Лужецких А.Е. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 62 ч.2 РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания осужденному Казанцеву Е.А. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 62 ч.2 РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы Лужецких А.Е. и Казанцеву Е.А. суд мотивировал в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Лужецких А.Е. и Казанцеву Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Лужецких А.Е. и Казанцеву Е.А. правильно, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Поскольку назначенное Лужецких А.Е. и Казанцеву Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем, приговор в указанной части подлежит изменению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.03.2019 в отношении Лужецких А.Е. и Казанцева Е.А. изменить.

Срок отбытия наказания Лужецких А.Е. и Казанцеву Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 03.10.2019.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лужецких А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.

Судьи: Филоненко Н.В.

Бондарева Н.С.