Решение по делу № 2-4453/2021 от 21.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2021 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль <данные изъяты> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что правила территориальной подсудности истцом соблюдены, истец обратились в суд по месту нахождения отдела урегулирования споров, расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело неподсудно данному суду.

В судебном заседании установлено, что страховой полис подписан электронной подписью, владельцем которой является САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно сведениям с сайта ФНС России филиал САО «РЕСО-Гарантия» расположен во Владивостоке по Океанскому проспекту, 90.

Истец проживает по адресу: <адрес>.

Ни один из данных адресов к подсудности Ленинского районного суд <адрес> не относится.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

      Судья                                                                                 Я.О. Шеремета