Решение по делу № 2-4063/2023 от 18.05.2023

63RS0038-01-2023-002608-94

2-4063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 августа 2023 года                                 г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2023 по иску Перова Андрея Ивановича к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил:

Перов А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В обоснование требования указывает, что 30.03.2020 года между Перовым А.И. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 52438080, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 96 360 руб. сроком на 24 месяца на оплату услуги по обучению. С указанным кредитным договором истец не согласен, полагает условия данного кредитного договора нарушающими права истца, поскольку истец является экономически слабой стороной договора и не обладает специальными познаниями в сфере финансовых услуг. По мнению истца, в отношении клиента проведены мошеннические действия со стороны ответчика, так как АО «Почта Банк» не предоставил истцу услуги по обучению, выставил неподтвержденный долг, отказывается предоставить распечатку идентификационной сессии первого платежа и подписать акт выполненных работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения и дополнения исковых требований (л.д. 161-163) просит расторгнуть кредитный договор № 52438080 от 30.03.2020, заключенный между Перовым А.И. и АО «Почта Банк», взыскать с АО «Почта Банк» личные денежные средства истца в размере 131 481,57 руб., плюс проценты по вкладу за 3 года, в том числе произвести возврат клиенту 25 345,20 руб. кредитных денег с процентами за пользование.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Перов А.И. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ссылаясь на претензию от 05.05.2022 (л.д. 17) и сопроводительное письмо от 22.10.2022 (л.д. 167), а также на истечение трехлетнего срока для обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Ответчик АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 119-121).

Выслушав истца и изучив представленное заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Перова А.И. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о расторжении договора, истец должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В нарушение приведенной выше нормы права, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и направления в досудебном порядке заявления о расторжении указанного кредитного договора.

Ссылка истца на претензию от 05.05.2022 (л.д. 17) и сопроводительное письмо от 22.10.2022 (л.д. 167) не может быть принята судом во внимание, поскольку претензия содержит требование о производстве сверки взаиморасчетов по кредитному договору, а не о его расторжении, а сопроводительное письмо носит уведомительный характер и не содержит обоснования, по какой причине кредитный договор должен быть расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчику с предложением о расторжении договора и получения от него отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок.

В просительной части искового заявления (с учетом дополнений и уточнений (л.д. 161-163), истец также просит взыскать с АО «Почта Банк» денежные средства в пользу истца в размере 131 481,57 руб., плюс проценты по вкладу за 3 года, в том числе произвести возврат клиенту 25 345,20 руб. кредитных денег с процентами за пользование.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 03.09.2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.01.2021 г. (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.01.2021 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В нарушение приведенных норм права истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, которое является обязательным.

Ссылка истца на пропуск установленного законом трехлетнего срока со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела, истец исполнял обязательства по кредитному договору, производя платежи в счет оплаты по кредиту вплоть до 2022 года, а также воспользовавшись услугами банка «отсрочка платежей» и «меняю дату платежа», что подтверждается выпиской по кредиту на 22.06.2023 (л.д. 110, 140).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также с учетом выше приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перова А.И. к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском после устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перова Андрея Ивановича к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья    (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья