Решение по делу № 2а-358/2020 от 21.04.2020

Дело № 2а-358/20

32RS0032-01-2020-000354-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области к Сычеву С. А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сычеву С.А., в котором просила взыскать с Сычева С.А. пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 816 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России №8 по Брянской области, административный ответчик Сычев С.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца МИ ФНС России №8 по Брянской области направил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку административным ответчиком Сычевым С.А. 05 июня 2020 года уплачена задолженность в полном объеме, указав при этом, что последствия отказа от иска известны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ МИ ФНС России №8 по Брянской области от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ также указывает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст.195 КАС РФ представителю административного истца известны, он настаивает на прекращении административного дела, отказ от административного иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит прекращению, в виду отказа административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст.194-195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области к Сычеву С. А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области, что повторное обращение в суд по административному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Л. Ручко