Решение по делу № 2-2030/2024 от 22.05.2024

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Левиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Левиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором просит суд: взыскать с Левиной Наталье Вячеславовны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата>: просроченный основной долг – 587 178,79 рублей, начисленные проценты – 110 807,48 рублей, штрафы и неустойки – 6 891,26 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 10 248 рублей 78 копеек. (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что 07.12.2018 года банк и Левина Наталья Вячеславовна заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№ о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее – "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 704 877,53 руб., а именно: просроченный основной долг – 587 178,79 рублей, начисленные проценты – 110 807,48 рублей, штрафы и неустойки – 6 891,26 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.09.2023г. по 26.12.2023г.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.36,37,42,43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот,8).

Ответчик Левина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному регистрационным досье (л.д.38), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,39,40).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления заемщика (л.д.20 оборот) АО "АЛЬФА-БАНК" и Левина Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил Левиной Н.В. кредитную карту с лимитом кредитования 130 000 рублей, сроком действия в течение неопределенного срока, под процентную ставку 26,99% (л.д.49-50). Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых (л.д.19,20). Указанные доводы истца не оспорены ответчиком.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке операций по счету за период 01.01.2012 по 26.02.2024 (л.д.14-18) воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Левина Н.В. ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.12), справкой по кредитной карте (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-18), копией индивидуальных условий кредитования (л.д.19), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита (л.д.20), распиской в получении банковской карты (л.д.21), копией паспорта на имя Левиной Н.В. (л.д.22-23), общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.24-26).

Как видно из расчета задолженности (л.д.12) по состоянию на 26.02.2024 за ответчиком имеется задолженность, которая составляет 704 877,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 587 178,79 рублей, начисленные проценты – 110 807,48 рублей, штрафы и неустойки – 6 891,26 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный на основании условий заключенного соглашения, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности, суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 248 рублей 78 копеек, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.10), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Левиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Левиной Натальи Вячеславовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН:№, ОГРН: №) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере 704 877,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 587 178,79 рублей, начисленные проценты – 110 807,48 рублей, штрафы и неустойки – 6 891,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 248 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>