Решение по делу № 2-2565/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

с участием представителя истца Лакатош Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Афинеевского О.В. к Мазяру М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Афинеевский О.В. обратился в суд с иском к Мазяру М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям договора Мазяр М.А. получил от Афинеевского О.В. займ в размере 370000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок 1 сентября 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2020, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 24 декабря 2020 года в счет погашения долга ответчик перечислил истцу 100000 руб. Иных поступлений денежных средств в счет погашения спорной задолженности не было, задолженность до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по займу в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16618,32 руб. за период с 02.09.2020 по 21.10.2021 и с последующим доначислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6066 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1700 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представление своих интересов доверил Лакатош Ю.А.

Представитель истца Лакатош Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме заключение договора займа с Афинеевским О.В. он не оспаривает, как и наличие задолженности, однако полагает, что осуществил возврат долга в большем размере, чем указывает истец.

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 18.04.2018 – на дату заключения договора займа между сторонами) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 13 июля 2020 года заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Мазяр М.А. получил от Афинеевского О.В. 370000 руб., обязуется вернуть деньги в срок 1 сентября 2020 года.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно справке по операции Сбербанк 24 декабря 2020 года Мазяр М.А. перевел Афинеевскому О.В. 100000 руб. При переводе, как следует из скриншота личной переписки сторон в мессенджере, указал назначение платежа «Возврат долга по расписке от 13.07.2020».

21 июня 2021 года Афинеевский О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазяра М.А. задолженности по договору займа от 13.07.2020 в размере 370000 руб. по основному долгу и неустойки, рассчитанной по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 10799,39 руб. за период с 02.09.2020 по 06.05.2021. То есть истец просил взыскать сумму задолженности по займу без учета возвращенных 24 декабря 2020 года денежных средств в размере 100000 руб.

Заявление взыскателя мировым судьей удовлетворено, выдан судебный приказ от 15.06.2021.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник Мазяр М.А. указал на то, что не согласен с судебным постановлением, поскольку часть долга – в размере 95500 руб. он Афинеевскому О.В. вернул, в подтверждение чему представил выписку по лицевому счету в ПАО «Сбербанк России».

Согласно данной выписке 3 и 5 сентября 2020 года он осуществил перевод Афинеевскому О.В. 49500 руб. и 50000 руб. соответственно. Указанные переводы подтверждаются также справками по операциям ПАО Сбербанк, представленным в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района, от 23.08.2021 судебный приказ от 15.06.2021 отменен.

Не признавая платежи на суммы 49500 руб. и 50000 руб. в счет возврата спорного займа, истец ссылается на то, что при совершении переводов 3 и 5 сентября 2020 года ответчиком не было указано назначение платежа, а между сторонами существовали и иные заемные обязательства, которые не оформлялись расписками. Подтвердить данные обязательства истец может только выпиской со своего лицевого счета в ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что Афинеевский О.В. перевел Мазяру М.А. 21 апреля 2020 года – 120 000 руб., 27 апреля 2020 года – 110000 руб., 19 апреля 2020 года – 220000 руб., 14 апреля 2020 года – 50000 руб.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих с соблюдением установленной формы договора возникновение заемных правоотношений между истцом и ответчиком на суммы, превышающие 10000 руб., как это предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд находит не установленным наличие между Мазяром М.А. и Афинеевским О.В. каких-либо еще обязательственных правоотношений, в счет которых ответчиком мог осуществляться возврат денежных сумм 3 и 5 сентября 2020 года.

Кроме того, суд также учитывает недобросовестность истца при обращении к мировому судье, когда им не было указано на возврат должником 24 декабря 2020 года 100000 руб. по займу от 13.07.2020, тогда как при обращении в суд с настоящим иском данный платеж истцом учитывается без каких-либо сомнений как частичное исполнение спорного обязательства.

В пользу зачета денежных сумм 49500 руб. и 50000 руб. в счет погашения долга по расписке от 13.07.2020 свидетельствуют и даты соответствующих денежных переводов – 3 и 5 сентября 2020 года при наступлении срока возврата займа 1 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком Мазяром М.А. произведен возврат долга по договору займа от 13.07.2020 на общую сумму 199500 руб.

Расчет суммы неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежит корректировке с учетом всех произведенных ответчиком платежей:

- с 02.09.2020 по 03.09.2020 (2 дн.): 370 000 x 2 x 4,25% / 366 =85,93руб.
- с 04.09.2020 по 05.09.2020 (2 дн.): 320 000 x 2 x 4,25% / 366 =74,32руб.
- с 06.09.2020 по 24.12.2020 (110 дн.): 270 500 x 110 x 4,25% / 366 =3 455,16руб.
- с 25.12.2020 по 31.12.2020 (7 дн.): 170 500 x 7 x 4,25% / 366 =138,59руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 170 500 x 80 x 4,25% / 365 =1 588,22руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 170 500 x 35 x 4,50% / 365 =735,72руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 170 500 x 50 x 5% / 365 =1 167,81руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 170 500 x 41 x 5,50% / 365 =1 053,36руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 170 500 x 49 x 6,50% / 365 =1 487,79руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 170 500 x 42 x 6,75% / 365 =1 324,29руб.
- с 25.10.2021 по 17.12.2021 (54 дн.): 170 500 x 54 x 7,50% / 365 =1 891,85руб.

Соответственно, за период с 02.09.2020 по 17.12.2021 размер неустойки составит 13003,04 руб.

Неустойка в силу положений п. 3 ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Таким образом, исковые требования Афинеевского О.В. подлежат удовлетворению частично: по взысканию основного долга – на сумму 170500 руб., по неустойке за период с 02.09.2020 по день вынесения решения 17.12.2021 – на сумму 13003,04 руб. с последующим доначислением по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 066 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4870 руб.

Согласно справке нотариуса ФИО5 за удостоверение доверенности Афинеевским О.В. ей уплачено 1700 руб. Вместе с тем, из содержания доверенности не следует, что она специальная, т.е. выдана на ведение только данного дела. Напротив, доверенность общая – на защиту и представление интересов Афинеевского О.В. во всех судебных, административных и правоохранительных органах, выдана сроком на 5 лет. Соответственно, возмещение расходов истца на оформление данной доверенности за счет ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела недопустимо, в удовлетворении данных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Афинеевского О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мазяра М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Афинеевского О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа в размере 170500 руб., неустойку за период с 02.09.2020 по 17.12.2021 в размере 13003 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870 руб., а всего 188373 (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 04 коп.

Взыскать с Мазяра М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Афинеевского О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук