Решение по делу № 1-31/2022 от 01.06.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО6 /удостоверение № и ордер № от 16.06.2022г./,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего и находящего на регистрационном учете по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, по пути в свой огород, на окраине <адрес>, РД, возле реки «Рубас», он нашел огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16-го калибра. Так как оно ему не было нужно, ружье домой не забрал, осмотрев его, оставил там же в кустах.

Он же, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь на окраине <адрес>, РД, возле реки «Рубас», действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно сбыл условному покупателю ФИО4 огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ», 16-го калибра по цене 1000 (одна тысяча) рублей и довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование металлический предмет, конструктивно схожий с охотничьим ружьем, сбытый ФИО1, является двуствольным гладкоствольным, курковым охотничьим ружьем марки «ТОЗ-БМ», 16 калибра, отечественного изготовления (Тульский оружейный завод), образца 1957 года, относиться к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра с левого ствола, произвести выстрелы с правого ствола не представляется возможным, так как поломана часть «лодыжки» ударно-спускового механизма правого ствола, что не позволяет поставить курок на боевой взвод и произвести выстрелы.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель не возражает на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.7 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины им, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки: 1день - ДД.ММ.ГГГГ за ознакомление с делом, 1 день ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании, всего 2 дня, подлежат возмещению за счет бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельное двуствольное гладкоствольное охотничье курковое охотничье ружье марки «ТОЗ-БМ», 16 калибра, отечественного изготовления (Тульский оружейный завод), образца 1957 года, передать в ОМВД по <адрес> для определения дальнейшей ее судьбы.

Денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ЭГ 4507349 вернуть ФИО7

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления в силу настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова