Решение по делу № 2-2028/2023 от 06.03.2023

Гражданское дело № 2-2028/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000720-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                                                     город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к Мельникову Д. А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М. Д.А., ООО «ОРСО» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора __ от 21.11.2018 был выдан кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 36 мес. под 15.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры П.: __ от 21.11.2018 с М. Д.А. Согласно договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа. В соответствии выпиской по счету Банк перечислил Заемщику сумму кредита в размере 5 000 000 руб. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Таким образом, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.11.2018 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 694 356,67 руб. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости погашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с М. Д.А., ООО «ОРСО» задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2018 по состоянию на 21.02.2023 в размере 1 694 356,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 548 078,99 руб., просроченные проценты - 146 277,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 671,78 руб.

В последующем ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, указав, что поскольку решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2023 ООО «ОРСО» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Першина А.Е., т.е. с даты признания ООО «ОРСО» несостоятельным (банкротом), наступили правовые последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем, истец просил суд оставить без рассмотрения исковые требования ПАО Сбербанк по гражданскому делу __ в отношении ООО «ОРСО» о взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору __ от 24.10.2018 в размере 7 981 910,56 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М. Д.А. задолженность по кредитному договору __ от 21.11.2018 по состоянию на 21.02.2023 в размере 1 694 356,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 671,78 руб., а всего взыскать 1 711 028,45 руб.

Определением суда от 11.08.2023 оставлены без рассмотрения требования иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «ОРСО» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М. Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «ОРСО» заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 4__. под 15,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д.15-17).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика __ в Новосибирское отделение __ ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения __ оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора (п.1 Договора).

Пунктом 6 Договора закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет предоставление Кредитору П. М. Д.А. в соответствии с Договором П. __ от 21.11.2018.

Так, из Договора П. __ от 21.11.2018, заключённого между ПАО Сбербанк и М. Д.А., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ОРСО», всех обязательств по Кредитному договору __» __ от 21.11.2018 (л.д.18-31).

Пунктом 2 Договора закреплено, что Поручитель ознакомлен, со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

09.04.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ОРСО» заключено Дополнительное соглашение __ к Кредитному договору __ от 21.11.2018, согласно которому абаз.1 п.1 Кредитного договора был изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4__. на срок по 20.05.2022, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного дога и процентов на 6 месяцев с 06.05.2020 по 21.09.2020 (включительно) (п.2).

15.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ОРСО» заключено Дополнительное соглашение __ к Кредитному договору __ от 21.11.2018, согласно которому абаз.1 п.1 Кредитного договора был изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 4__. на срок по 21.10.2022, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.33-34).

Пунктом 2 закреплено, что Заемщику была вновь предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 5 месяцев с 21.10.2020 по 22.01.2021 (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

09.04.2020 и 15.10.2020 между ПАО Сбербанк и М. Д.А. также были заключены Дополнительные соглашения __ к Договору П. __ от 21.11.2018 с учетом заключенных между ПАО Сбербанк и ООО «ОРСО» Дополнительных соглашений __ от 09.04.2020 и 15.10.2020 к Кредитному договору __ от 21.11.2018.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного П. обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором П. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П.. Лицо, совместно давшее П., отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором П..

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Так, из Договора П. __ от 21.11.2018, заключённого между ПАО Сбербанк и М. Д.А. следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ОРСО», всех обязательств по Кредитному договору от 21.11.2018 __ (л.д.18-31).

Пунктом 2 Договора П. закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 4__.; срок возврата кредита: 19.11.2021; проценты за пользование кредитом по ставке 15.5 % годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; иные платежи; за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) 0 руб. Плата уплачивается единовременно в дату первой уплаты процентов; плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (ноль) процентов от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа; неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); за оказание дополнительных услуг, сопряженных с Кредитным договором и не указанных в настоящем пункте Договора, Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующими на дату совершения соответствующих операций.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд Истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору от 21.11.2018 __ подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором от 21.11.2018 __

Между тем, ответчик и ООО «ОРСО» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора от 21.11.2018 __ и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «ОРСО»    кредитный договор от 21.11.2018 __ не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.01.2023 ООО «ОРСО» и 09.12.2022 М. Д.А. были направлены Требования (Претензии) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору от 21.11.2018 __ (л.д.37-38).

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте ФГУП «Почта России», письмо, содержащее Требование (Претензию) с __ было получено ООО «ОРСО» 07.02.2023; письмо, содержащее Требование (Претензию) с __ М. Д.А. получено не было, 02.03.2023 было уничтожено.

Данные претензии остались без удовлетворения.

31.05.2023 решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «ОРСО» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Першина А.Е.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт первый).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй).

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, П., банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору П. поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного П. обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П..

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании М. Д.А., являющийся поручителем по кредитному договору от 21.11.2018 __ принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ОРСО» всех обязательств по кредитному договору (п.2 Договора П. __ от 21.11.2018).

В соответствии с п. 5 Договора П., срочные обязательства Заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств Поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления Заемщика. Просроченные обязательства Заемщика могут быть исполнены Банком без распоряжения и уведомления Поручителя за счет средств, находящихся на счете(ах) Поручителя, к которому(ым) оформлено(ны) предварительное(ые) распоряжение Банку. Поручитель также дает согласие отвечать за неисполнение обязательств по Кредитному договору наследниками Заемщика в полном объеме обязательств.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П. (пункт второй).

Основания прекращения П. определены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации П. прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт первый); П. прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному П. обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт второй); П. прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт третий); П. прекращается по истечении указанного в договоре П. срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного П. обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, П. прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора П. (пункт четвертый).

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательств поручителя перед банком.

Таким образом, введение в отношении заемщика ООО «ОРСО» процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя, не влияет на права Банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя. Обязательство ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором П. иное не предусмотрено.

Указанное вытекает как из общих положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Прекращение обязательств», так и из специальной нормы статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение П..

Основания для признания договора П. прекращенным отсутствуют.

Банк предъявил требования о взыскании кредитной задолженности к поручителю М. Д.А. в объеме его ответственности, предусмотренном договором П., и в пределах срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель М. Д.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и договора П., осознавая значительность общей суммы обязательств, срок их исполнения, добровольно принял на себя риск неуплаты заемщиком ООО «ОРСО» платежей по вышеуказанному кредитному договору.

Признание основного должника ООО «ОРСО» банкротом не прекращает П. М. Д.А., поскольку у него как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Поскольку заемщик ООО «ОРСО» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась кредитная задолженность, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, согласно расчетам Истца, за ООО «ОРСО» числится задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 __ по состоянию на 21.02.2023 в размере 1 694 356,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 548 078,99 руб., просроченные проценты - 146 277,68 руб. (л.д.10-14).

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «ОРСО» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке заемщик ООО «ОРСО», взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, заемщик признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору __ от 21.11.2018 и возложении обязанности исполнить требования, вытекающие из данного договора, на поручителя, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по вышеназванному кредитному договору в размере 1__., с поручителя М. Д.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению __ от 22.02.2023 при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 16671,78 руб. (л.д.7), в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Д. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 __ состоящую по состоянию на 21.02.2023 из задолженности по основному долгу в размере 1 548 078 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 146 277 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 671 руб. 78 коп., всего 1 711 028 (Один миллион семьсот одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья                                         Т.Б. Кудина