Решение по делу № 2-113/2020 от 29.04.2020

Гр. дело № 2-113/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020года с.Первомайское

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием процессуального истца – прокурора Баскакова Д.Г.,

рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Первомайского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» в интересах Шеиной Н.И. о признании действий ресурсоснабжающей организации незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Шеиной Н.И. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее по тексту - ООО «Эко-Транс») о признании действий ООО «Эко-Транс» по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию с Шеиноой Н.И. - собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном /адрес/, с 15.09.2017 года по 31.08.2018 года по нормативу (расчетным способом) незаконными; возложении обязанности на ООО «Эко-Транс» произвести перерасчет внесенной Шеиной Н.И. на основании платежных документов платы за тепловую энергию с сентября 2017 года по август 2018 года включительно, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, взыскании государственной пошлины.

08.06.2020 в судебном заседании от процессуального истца прокурора Баскакова Д.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в виду того, что ответчик ООО «Эко-Транс» самостоятельно произвел перерасчет, с которым материальный истец согласна.

Материальный истец Шеина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что в настоящее время перерасчет произведен, плата за тепловую энергию начислена, исходя из показаний прибора учета. Данный перерасчет ее устраивает, претензий к ответчику не имеет. Ответчик произвел перерасчет за весь период с сентября 2017 года по август 2018 года включительно. Вопросы разрешения дела по существу оставляет на рассмотрение суда, не возражает против прекращения производства по делу. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эко-Транс» Борило М.Е., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что ответчик произвел перерасчет за весь период с сентября 2017 года по август 2018 года включительно, указанные к оплате суммы материального истца полностью устроили, она заявила о согласии с ними. Таким образом, в настоящее время какой-либо спор между сторонами отсутствует.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку, настоящее заявление основано на добровольном отказе от исковых требований, заявленного представителем истца в пределах своих полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░