Решение от 23.08.2022 по делу № 1-147/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-147/2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-002159-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года      г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В., секретарем Хомченко Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

подсудимого Тишунина Я.А.,

адвоката Котова А.В.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тишунина Ярослава Александровича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, в

порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

года, под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишунин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Тишунин в точно неустановленное следствием время, из личной корыстной заинтересованности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, их незаконный оборот является уголовно наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 59 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя сеть Интернет, путем переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный сговор с распределением ролей на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), на территории города Ярославля широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, согласившись выполнять его указания за денежное вознаграждение.

Согласно распределенным ролям, Тишунин в период с 18 часов 59 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 16 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», должен был получать бесконтактным способом, посредством оборудованных «тайников», оптовые партии реализуемых наркотических средств, в том числе, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, их транспортировку к безопасному месту хранения, незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, и передачу расфасованных наркотических средств бесконтактным способом, через системы «тайников» наркопотребителям, с предоставлением лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сведений о местонахождении оборудованных им «тайников» и количестве находящихся в них наркотических средств. За выполнение своих преступных обязанностей в группе лиц по предварительному сговору Тишунин получал денежное вознаграждение, сумма которого напрямую зависела от общего количества и качества оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами.

Корыстная заинтересованность Тишунина в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении денежных средств, которыми Тишунин распоряжался по своему усмотрению.

В период с 15 часов 14 минут до 16 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Тишунин, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25) информацию о месте нахождения оборудованного тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 14,499 грамма, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении незаконного сбыта наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, следуя обязательным для исполнения указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности в Красноперекопском районе г. Ярославля, где в «тайнике», оборудованном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), обнаружил и забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 14,499 грамма, которое положил в носимую одержу и хранил при себе до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Тишунин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство (т.2 л.д.25), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 45 минут у АДРЕС Тишунин был задержан, его преступная деятельность в группе лиц по предварительному сговору была пресечена.

Предназначенное для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговорувещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 14,499 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Тишунина, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в административном здании УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и все его производные, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 14,499 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Тишунин вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (т.1 л.д.47, 58, т.2 л.д.49), где показал, что решил устроиться в интернет-магазин для сбыта наркотических средств. Переписка происходила в мессенджере «Telegram». От оператора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил первое задание, которое заключалось в том, что он должен был найти «тайник» с наркотическими средствами, в котором находилось 5 свертков по 0,5 гр, который находился в пос. Ивняки и разложить каждый из пяти свертков в отдельные «тайники» в Красноперекопском районе. Он сделал это ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и отчет о проделанной работе отправил оператору. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут оператор сообщил, что может забрать наркотические средства из «тайника» у АДРЕС. В «тайнике» должно было находиться 25 свертков с наркотическим средством, которые должен был поместить в «тайники» в Дзержинском районе. «Тайник» нашел в районе АДРЕС, забрал, направился к остановке общественного транспорта, чтобы поехать в Дзержинский район для оборудования «тайников» с наркотическими средствами, но не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, найденные им в «тайнике» были у него изъяты во время личного досмотра, который был проведен в здании УНК.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме в части действий по сбыту наркотических средств, показал, что раскаивается. О структуре интернет магазина ему известно не подробно, общался через интернет с каким то лицом, следователь сам писал про структуру интернет магазина и организованную группу, он же подписал протокол допроса не глядя, структура организованной группы ему не известна. У него заболевание ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, официально не работал, был доход от неофициальной работы- грузчиком, монтажником, продавцом в магазине, живет с мамой и малолетней сестрой, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии (т.1 л.д. 83), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки информации в отношении Тишунина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого около 16 часов 40 минут в 50 метрах от АДРЕС были замечены Тишунин и находящийся ФИО, было принято решение о задержании Тишунина и ФИО Около 16 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у АДРЕС Тишунин и ФИО были задержаны, доставлены в УМВД России по ЯО ул. Республиканская, д. 79, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Тишунина, перед которым участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Тишунин показал, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у Тишунина было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана одетой кофты изъят сверток из полимерной пленки с находящимися внутри 25 свертками из липкой ленты, внутри каждого из которых находились магнит и пакет из полимерной пленки с застежкой с веществом внутри; из левого бокового кармана брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк на имя Тишунина; из правого кармана куртки изъят мобильный телефон с двумя сим-картами. Изъятое было упаковано в конверты, снабженные надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями лиц.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д.89), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки информации в отношении Тишунина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого около 16 часов 40 минут в 50 метрах от АДРЕС были замечены Тишунин и находящийся ФИО было принято решение о задержании Тишунина и ФИО Около 16 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у АДРЕС Тишунин и ФИО были задержаны, доставлены в УМВД России по ЯО ул. Республиканская, д. 79, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Тишунина, перед которым участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Тишунин показал, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у Тишунина было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана одетой кофты изъят сверток из полимерной пленки с находящимися внутри 25 свертками из липкой ленты, внутри каждого из которых находились магнит и пакет из полимерной пленки с застежкой с веществом внутри; из левого бокового кармана брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк на имя Тишунина; из правого кармана куртки изъят мобильный телефон с двумя сим-картами. Изъятое было упаковано в конверты, снабженные надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями лиц.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительной следствии (т.1 л.д.95), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки информации в отношении Тишунина проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого около 16 часов 40 минут в 50 метрах от АДРЕС были замечены Тишунин и находящийся ФИО было принято решение о задержании Тишунина и ФИО Около 16 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у АДРЕС Тишунин и ФИО были задержаны, доставлены в УМВД России по ЯО ул. Республиканская, д. 79, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Тишунина, перед которым участникам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Тишунин показал, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у Тишунина было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана одетой кофты изъят сверток из полимерной пленки с находящимися внутри 25 свертками из липкой ленты, внутри каждого из которых находились магнит и пакет из полимерной пленки с застежкой с веществом внутри; из левого бокового кармана брюк изъята банковская карта ПАО «Сбербанк на имя Тишунина; из правого кармана куртки изъят мобильный телефон с двумя сим-картами. Изъятое было упаковано в конверты, снабженные надписями, опечатанные печатями, заверенные подписями лиц.

Свидетель ФИО4 показала, что она мать подсудимого, сын учился, она одна воспитывает его и малолетнюю дочь. Сын работал без официального оформления, доход приносил домой. Сын ей помогает, у сына ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, он добрый, отзывчивый, ответственный, помогает старшей сестре с грудным ребенком. У нее инвалидность 2 группы. Об обстоятельствах преступления узнала от следователя.

Из справки (т.1 л.д.22) следует, что изъятое у Тишунина порошкообразное вещество в пяти свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства. Масса вещества на момент исследования составила 0,540 г; 0,583 г; 0,730 г; 0,527 г; 0,552 г. Общая масса вещества в 5 свертках составила 2,932 г.

Из заключения (т.1 л.д.64) следует, что вещества содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества 14,399 г.

Из протокола (т.1 л.д.7) следует, что у Тишунина в ходе личного досмотра изъяты: - сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось 25 свертков из липкой ленты, внутри каждого из них магнит, пакет из полимерной пленки с застежкой с веществом внутри каждого из свертков, банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Realme», которые осмотрены (т.1 л.д. 102; л.д.223), приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.Из постановлений (т.1 л.д.78, 80) следует, что предоставлены результаты орд на Тишунина.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Тишунина Ярослава Александровича по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательством по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. Проводилось ОРМ на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установлено, что Тишунин, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств. Однако, вопреки этому, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА забрал, то есть приобрел при конкретно установленных обстоятельствах, из указанного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), тайника вещество содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 14,499 г.

Наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 14,499 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 относится к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Однако Тишунин довести преступный умысел в группе лиц по предварительному сговору до конца не смог, поскольку наркотическое средство в силу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» перешло представителям правоохранительных органов и в связи с чем, было изъято из незаконного оборота.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), в незаконном сбыте наркотического средства, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. О предварительном сговоре с распределением ролей свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла.

Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга по незаконному сбыту наркотических средств были очевидны. Как усматривается из показаний на предварительном следствии Тишунина, он по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал партию наркотиков из тайника, расположенного у АДРЕС, забрал себе, направился к остановке транспорта, но был задержан сотрудниками полиции.

Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку Тишунин не успел заложить наркотические средства в тайники в Дзержинском районе города и выполнить все необходимые достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям, наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт использования Тишуниным и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25), в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств Интернет-ресурсов следует не только из признательных показаний Тишунина о подробном содержании переписки в мобильном приложении, но и исследованных письменных доказательств – в том числе, изъятых у Тишунина при личном досмотре банковской карты, сотового телефона, содержащих данные о его переписке в программе обмена сообщениями в сети с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.25).

Признавая вину Тишунина установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. По мнению суда, показания подсудимого на предварительном следствии являются полными, правдивыми. При этом нарушений требований УПК РФ при производстве допросов Тишунина на следствии допущено не было.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания по преступлению, поэтому у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании своей вины.

Вина подсудимого, помимо признания, доказана: - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 об обстоятельствах проведения орм «наблюдение» в отношении Тишунина, - письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы о качественном и количественном составе, изъятого у Тишунина наркотического средства.

В свою очередь, Тишунин, говоря о раскаянии, согласился с показаниями указанных свидетелей, подтвердив их, не оспаривал исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе протокол личного досмотра, когда у Тишунина было обнаружено и изъято наркотическое средство, данные о результатах ОРМ, по итогам которого Тишунин был задержан и препровожден в здание УНК для досмотра, справку об исследовании и заключение экспертизы по изъятому средству иего принадлежности к наркотическим..

Вместе с тем, основания для вывода об обоснованности обвинения Тишунинав совершении преступления в составе организованной группы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, обвинение Тишунина в этой части фактически основано только на его признательных показаниях на предварительном следствии, которые он не подтвердил в судебном заседании.

На основании ст. 73 УПК РФ обстоятельства по уголовному делу подлежат доказыванию. Согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Тишунина в совершении преступления в составе организованной группы по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения по данному квалифицирующему признаку.

Как следует из показаний Тишунина на предварительном следствии, он, трудоустроившись «закладчиком» в интернет-магазин по продажам наркотических средств, общался с работниками магазина посредствам сети интернет, получая от них указания о выполняемой работе по поиску «тайников» с наркотическими средствами, которые должен был раскладывать в отдельные «тайники» в районах города.

Поддерживая обвинение в части совершения Тишуниным преступления в составе организованной группы, государственный обвинитель сослался на признательные показания Тишунина, протокол личного досмотра, справку об исследовании, рапорт сотрудника УНК, заключение эксперта, протокол осмотра изъятых предметов, результаты ОРМ «Наведение справок», а также показания свидетелей Большакова, Коняева, Кокорева.

Вместе с тем, анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что из них не следует конкретных сведений о времени, месте, способе и обстоятельствах участия Тишунина в преступлении в составе организованной группы.

Одних лишь показаний Тишунина на предварительном следствии является недостаточным для квалификации деяния по указанному признаку.

Иные имеющиеся в деле доказательства - протокол личного досмотра, справка об исследовании, рапорт сотрудника УНК, заключение эксперта, протокол осмотра изъятых предметов, а также показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 подтверждают лишь факт задержания Тишунина и обнаружения у него средств, принадлежность которых к наркотическим выявлена экспертным путем.

Результаты ОРМ «Наведение справок» - постановление о результатах ОРД, скриншоты страниц интернет-магазина, рапорт оперуполномоченного УНК - не указывают на конкретное участие Тишунина в преступлении составе организованной группы. Следует отметить, что участники организованной группы по делу не допрошены, в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении либо выделении в отношении них уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия Тишунина не могут быть квалифицированы по признаку совершения преступления «организованной группой».

Показания свидетеля ФИО4 о подсудимом, как о сыне, учитываются судом при оценке личности Тишунина при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому по вмененному преступлению суд руководствуется принципами ст.ст. 6,60,67 УК РФ, требованиями ст.ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его возраст, раскаяние и полное признание вины, его состояние здоровья, в том числе психическое, состояние здоровья его матери и младшей сестры, оказание помощи старшей сестре, матери и младшей сестре, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое указывает форма поведения подсудимого в ходе следствия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Тишунина, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, находился на стационарном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЯОКПБ с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, не судимый, имеющий место регистрации и жительства, откуда от участкового уполномоченного представлена удовлетворительная характеристика.

В судебном заседании ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.14 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.196) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░); ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307,308,309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░