Решение по делу № 1-73/2014 от 05.09.2014

                                                                             ПРИГОВОР

       ИФИО1

ст. Шелковская                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, проживающего по адресу ст.Червленная, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого (личность установлена по паспорту серии 9603 476408, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Шелковского районного суда Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Шелковская, <адрес>, в ходе открытого судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №2 в отношении бывшего главы администрации Червленского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, являясь заместителем главы администрации Червленского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики и представителем потерпевшей стороны, признанный и допрошенный ранее в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего по названному уголовному делу, будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем лично расписался в подписке потерпевшего по уголовному делу 1-32/14 от ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания, после чего ФИО2 из личных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел воспрепятствовать осуществлению правосудия по полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела дал заведомо ложные показания в интересах ФИО4, которые были надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, опровергнутыми всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

       Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

        После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 307 УК РФ ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

      Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства ФИО2 ознакомлен.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ранее им заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела поддержал и просит удовлетворить данное ходатайство.         

      В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.     

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

      Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

      В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2 отнесено к категории небольшой тяжести.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

       Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом по делу не установлено.           

       Гражданский иск по делу не заявлен.      

При назначении наказания суд применяет положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наиболее строгий вид наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2 с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,       

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ФИО2,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

       Меру пресечения, избранную в отношенииФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

      Вещественное доказательство по уголовному делу - подписку потерпевшего об ответственности от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шелковской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.        

          Председательствующий                                                            С.С. Даудов