Решение от 07.06.2017 по делу № 12-258/2017 от 06.06.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Адм\дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в приеме жалобы

г. Подольск МО       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев поступившую в Подольский городской суд Московской области жалобу представителя ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО1 на постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промсбербанк» был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

За данное правонарушение ЗАО «Промсбербанк» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> через судебный участок № Подольского судебного района <адрес> от представителя ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО1 поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

При изучении жалобы установлено, что жалоба не подписана заявителем ФИО1, а именно жалоба представлена в копии.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстояотельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстояотельства, исключающие производство по делу.

Поскольку КоАП РФ не регламентирует возможность подачи копии жалобы, в том числе с использованием технических средств и электронной связи, суд считает, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного дела с жалобой ФИО1 по существу и отказывает в ее приеме.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 188 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░2