Решение по делу № 5-266/2021 от 14.06.2021

Дело № 5-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 14 июня 2021 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Фролова А. Т., гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, паспорт №__ №__ __.__.__, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, работающего <....> инвалидности и иждивенцев не имеющего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте Горбуновым Н.С. составлен протокол об административном правонарушении № 11 АА 940092, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Фролова А.Т. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 11 часов 34 минуты Фролов А.Т., управляя транспортным средством Шевроле Авео № №__ по адресу: г. Инта, ул. Куратова, д. 17, совершил съезд в кювет. Прибывшему наряду ДПС при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду. Данными действиями Фролов А.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Фролов А.Т. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Поскольку Фролов А.Т., управляя транспортным средством, совершил съезд в кювет, при этом по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, поведение не соответствующее обстановке), то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, сотрудниками полиции к Фролову А.Т. было предъявлено законное и обоснованное требование предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении, от чего Фролов А.Т. отказался, оказав сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Фролова А.Т. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2021, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте Горбунова Н.С., видеозаписью, приобщенной к материалами дела, а также объяснениями Фролова А.Т., данными в судебном заседании. У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При рассмотрении дела Фролов А.Т. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Фролов А.Т. не является инвалидом 1 или 2 групп, ранее привлекался к административной ответственности, за что ему назначались административные штрафы, не все из которых оплачивались своевременно, в связи с чем, считаю целесообразным применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова А. Т., гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт №__ __.__.__, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 ч. 02 мин. 13.06.2021.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

    Судья Изюмова Е.С.