Решение по делу № 2-1463/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жугановой М. В. к Администрации Рузского городского округа (адрес) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жугановой М. В. к Администрации Рузского городского округа (адрес) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности Занько В. И., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), умершего (дата), при его жизни свидетельства на право общей совместной собственности на землю выданного в Рузском райкомземе на основании Постановления Главы администрации (адрес) от (дата) №, регистрационная запись № от (дата), бланк серия № №№.

Признать Жуганову М. В. фактически принявшей наследство после смерти Занько Л. Л., умершей (дата), в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес) уч.№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Включить в наследственную массу наследодателя Занько Л. Л., умершей (дата), земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес) уч.№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Признать за Жугановой М. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес), уч.№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2019 года.

Судья С.К. Жарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жугановой М. В. к Администрации Рузского городского округа (адрес) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Жугановой М.В. – адвокат Таратута М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать истицу принявшей наследство после смерти матери Занько Л. Л., включить в наследственную массу наследодателя Занько Л. Л., умершей (дата), земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: (адрес) уч. №, признать за Жугановой М.В. право собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истица приходится дочерью для умершей (дата) Занько Л. Л. и Занько В. И., умершего (дата).

Жуганова М.В. является единственным наследником по закону имущества после смерти матери – Занько Л.Л. и отца – Занько В.И.

После смерти матери истица, путем обращения к нотариусу, в установленном законом порядке приняла наследство, ее отец Занько В.И. (муж наследодателя) отказался от наследственных прав в пользу дочери.

Для оформления после смерти матери наследственных прав, в том числе на принадлежащий на праве общей совместной собственности родителей земельный участок, истица предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю.

Однако оформить свои права на спорное наследственное имущество после смерти матери, в виде указанного земельного участка истица не смогла, поскольку в представленном ею документе имелись разночтения в указании отчества ее отца – правообладателя совместной собственности. В графе «Ф.И.О. гражданина, год рождения, паспортные данные» отчество ее отца указано как Георгиевич, в то время как его отчество – И..

Истица полностью приняла наследство матери, в том числе и земельный участок, обрабатывала его, осуществляла уход за ним, обращалась по запросу нотариуса в различные организации для осуществления возможности регистрации в установленном законом порядке своего права на наследство матери в виде земельного участка. Отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство был связан с несовпадением отчества ее отца – Занько В.И. с указанным в свидетельстве отчеством правообладателя земельного участка.

По независящим от истицы причинам, установить факт принадлежности отцу правоустанавливающего документа, при его жизни, не представилось возможным.

После смерти отца по заявлению Жугановой М.В., нотариусом было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства Занько В.И.

С целью установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве на земельный участок, в котором отчество собственника «Георгиевич» не совпадает с отчеством умершего отца «И.», Жуганова М.В. обратилась в суд.

Определением судьи гражданское дело по заявлению Жугановой М.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения. Заявителю было разъяснено, о возможности обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

Поскольку оформить свои права на спорное наследственное имущество истица не может по независящим от нее причинам, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истица является единственным наследниками первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти Занько Л.Л. и Занько В.И., она владеет и пользуется спорным земельным участком, права истца на спорное имущество никем не оспорены.

Представитель истицы в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) умерла Занько Л. Л. (мать истицы), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... от (дата).

После смерти Занько Л.Л. открылось наследство. В установленном законом порядке, Жуганова М.В. наследство приняла, ее отец – Занько В.И. (муж наследодателя) отказался от наследственных прав в пользу дочери. Указанный факт подтверждается представленными нотариусом (адрес) Долговым М.А. сведениями по оформлению наследственных прав на имущество Занько Л.Л., а также свидетельством о праве на наследство по закону № № № выданным на имя истицы – Жугановой М.В., наследственное дело №.

На момент смерти Занько Л.Л. на праве общей совместной собственности с Занько В.И. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) уч. №.

При оформлении наследственных прав, в том числе на принадлежащий на праве общей совместной собственности родителей земельный участок, истица предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании Постановления Главы администрации (адрес) от (дата) №, регистрационная запись № от (дата), бланк серия № №№.

Однако оформить свои права на спорное наследственное имущество после смерти матери, в виде указанного земельного участка истица не смогла, поскольку в представленном ею документе имелись разночтения в указании отчества ее отца – правообладателя совместной собственности. В графе «Ф.И.О. гражданина, год рождения, паспортные данные» отчество ее отца указано как Георгиевич, в то время как его отчество – И..

(дата) умирает Занько В. И. (отец истицы), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № от (дата).

После смерти отца, в установленном законом порядке, Жуганова М.В. наследство приняла. Нотариусом было открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства Занько В.И., реестровая запись №№. Однако оформить свои права на наследство в виде спорного земельного участка истица не смогла по тем же причинам, что имелись при оформлении наследственного имущества после смерти матери.

При жизни отца, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представилось возможным по независящим от истицы обстоятельствам.

Истица полностью приняла наследство после своих родителей, в том числе и земельный участок, обрабатывала его, осуществляла уход за ним, обращалась по запросу нотариуса в различные организации для осуществления возможности регистрации в установленном законом порядке своего права на земельный участок.

Невозможность оформления наследственного имущества в виде земельного участка возникла в связи с ошибкой в написании отчества правообладателя земельного участка, допущенной выдавшим свидетельство на право собственности на землю органом, указавшим в установочных данных отца истицы вместо отчества «И.» неправильное отчество «Георгиевич».

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Подтверждающими факт допущения ошибки в правоустанавливающем документе на землю, являются имеющиеся в материалах дела сведения: проведенные кадастровые работы, связанные с уточнением границ спорного земельного участка, указывают на то, что все действия по согласованию и оформлению границ участка №№ проводились от лица сособственника земли – Занько В. И.; из справки выданной СНТ «Физик» от (дата) следует, что именно Занько В. И. с (дата) являлся членом СНТ и был одним из собственников земельного участка №№, площадью 0,09 га; членская книжка садовода СНТ «Физик» выдана члену СНТ - Занько В. И., а не Занько В. Г..

От установления факта принадлежности Занько В. И. свидетельства на право общей совместной собственности на землю, возникает право наследника на принятие наследства и распоряжения наследственным имуществом.

Поскольку оформить свои права на спорное наследственное имущество истица не может по независящим от нее причинам, она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, считает требования истицы подлежащими удовлетворению. Установлено, что истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти Занько Л.Л. и Занько В.И., истица владеет и пользуется спорным земельным участком, права истицы на спорное имущество никем не оспорены. Истицей в порядке ст.56 ГПК РФ представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о принадлежности спорного участка наследодателям, а также удовлетворения требований истицы о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности на спорное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жугановой М. В. к Администрации Рузского городского округа (адрес) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании ее принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности Занько В. И., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), умершего (дата), при его жизни свидетельства на право общей совместной собственности на землю выданного в Рузском райкомземе на основании Постановления Главы администрации (адрес) от (дата) №, регистрационная запись № от (дата), бланк серия № №№.

Признать Жуганову М. В. фактически принявшей наследство после смерти Занько Л. Л., умершей (дата), в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), уч.№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Включить в наследственную массу наследодателя Занько Л. Л., умершей (дата), земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес) уч.№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Признать за Жугановой М. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: (адрес) уч.№№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2019 года.

Судья С.К. Жарова