Решение по делу № 2-217/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                    06 марта 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием ответчика Соколовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Соколовой С. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с иском к Соколовой С. П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2016 заключен договор займа № между истцом и ответчиком. Согласно указанному договору ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику заём в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой 21.11.2016, срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объёме настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в сумме 17100 рублей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остаётся непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 01.03.2018 составила 60000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.

    Ответчик Соколова С.П. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно не вернула в ООО МКК «Микрозайм-СТ» сумму займа в размере 15000 рублей и причитающиеся проценты в связи с тяжелым материальным положением.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 23.05.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016 между истцом и Соколовой С.П. заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику заём в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.11.2016 срок предоставляемого займа 14 календарных дней. Срок возврата суммы займа определен датой 21.11.2016.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.11.2016 процентная ставка устанавливается в размере 365 (366) % годовых, что составляет 1 % в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.11.2016, то есть 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, и фактического количества дней пользования займом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.11.2016 погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме и состоит из: основного долга по займу, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2016, подписанным Соколовой С.П., соответственно договор займа на вышеуказанных условиях считается заключенным 07.11.2016.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции от 23.05.2016) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции от 23.05.2016), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и, соответственно не могут быть снижены судом (пункт 15 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполнила обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Истец ООО «Микрозайм-СТ» является микрофинансовой организацией включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2018.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2.3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 03.07.2016) микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, предоставляемыми на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений свидетельствует об обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2017 информации среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов за период с 01 октября по 31 декабря 2016 года по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей, составляет 599,367 % годовых, предельное значение – 799,156 % годовых.

Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора потребительского займа № от 07.11.2016 между истцом и Соколовой С.П. составляет 365 (366) % годовых(п.4.1 договора №от 07.11.2016), что находится в рамках среднерыночного значения полной стоимости потребительских займов при сравнимых обстоятельствах за период с 01 октября по 31 декабря 2016 года.

Кроме того, в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Четырехкратный размер займа в размере 15000 рублей составляет 60000 рублей (15000*4). Таким образом, с учетом требований п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Соколовой С.П. не могут быть начислены проценты по договору потребительского займа свыше 60000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Соколовой С.П. по договору потребительского займа № от 07.11.2016 составляет 75000 рублей, из которых: 15000 руб. – сумма основного долга; 60000 рублей – проценты по договору займа. Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, собственный расчет не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда, поскольку он соответствует требованиям п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

30.07.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Соколовой С.П. в пользу истца задолженности по договору № от 07.11.2016 в сумме 76225 рублей. 16.08.2018 на суедбный участок №187 Отрадненского района поступило заявление Соколовой С.П. об отмене указанного судебного приказа. 16.08.2018 мировым судьей судебного участка №187 Отрадненского района указанный судебный приказ отмен, что подтверждается определением мирового судьи от 16.08.2018 к делу №.

При вышеизложенных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 807-810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

22.03.2017 ООО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм» ОГРН 1112371000257, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2018 и протоколом № от 14.03.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Соколовой С. П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовой С. П. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского займа № от 07.11.2016 в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Соколовой С. П. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                        В.Н. Андреев