Решение по делу № 1-13/2024 от 29.02.2024

<адрес>.

26RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                                                   с. ФИО1

    Туркменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: ФИО5 и Калашникова А.С.,

подсудимого ФИО1 Ю.В.,

защитника подсудимого, адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лихачева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего разнорабочим ИП КФХ «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 Ю.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение боеприпасов, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, и желая их наступления, заведомо зная, что незаконно хранящийся им порох является взрывчатым веществом, незаконно хранил в деревянном шкафу, находящемся в помещении гаража расположенном на территории двора вышеназванного домовладения три металлических банки с порохом, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом массами 62,03; 105,53; 388,79 грамм, и две картонные коробки с порохом, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом массами 444,47; 484,55 грамм, не предприняв мер к сдаче взрывчатых веществ в компетентные органы.

Незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 Ю.В. осуществлял до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Ю.В., по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в помещении гаража, на верхней полке деревянного шкафа, были обнаружены и изъяты три металлические банки, и две картонные коробки с находящимся в них порохом.

            Таким образом, ФИО1 Ю.В., незаконно хранил по месту своего проживания взрывчатое вещество в трех металлических банках, который согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом массами 62,03, 105,53, 388,79 грамм, взрывчатое вещество в двух картонных коробках, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом массами 444,47, 484,55 грамм, а всего общая масса дымного и бездымного пороха составляет 1485,37 грамм. Дымный и бездымный порох являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, не представляющим опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Он же, ФИО1 Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, и желая их наступления, заведомо зная, что незаконно хранящиеся им патроны являются патронами к нарезному оружию, незаконно хранил в деревянном шкафу, находящемся в помещении гаража расположенном на территории двора вышеназванного домовладения 100 патронов в двух коробках, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм отечественного производства для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными патронами для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2», и 40 патронов в металлической банке, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9 мм, отечественного производства и являются штатными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкин (АПС) и другому аналогичному оружию по конструкции, не предприняв мер к сдаче вышеназванных патронов в компетентные органы.

Незаконное хранение боеприпасов ФИО1 Ю.В. осуществлял до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Ю.В., по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в помещении гаража, на нижней полке деревянного шкафа, были обнаружены и изъяты патроны калибром 5,6 мм в количестве 100 штук в двух коробках, на верхней полке того же шкафа - патроны калибром 9 мм в количестве 40 штук в металлической банке.

Таким образом, ФИО1 Ю.В., незаконно хранил по месту своего проживания 100 патронов в двух коробках, одна из которых картонная, а вторая полимерная, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являются штатными патронами для винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2», изготовленные промышленным способом, без каких либо переделок и доработок для использования их в оружии, данные патроны пригодны для стрельбы, и 40 патронов в металлической банке, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9 мм, отечественного производства и являются штатными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкин (АПС) и другому аналогичному оружию по конструкции, изготовленные промышленным способом, без каких-либо переделок и доработок для использования их в оружии, данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО1 Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на западной части двора домовладения по месту своего проживания, представляющем собой огород, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал своими руками с одного куста дикорастущей конопли, части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 9,660 грамм.

В продолжении своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство ФИО1 Ю.В. высушил, измельчил и поместил в газетный сверток, который перенес под навес прилегающий к западной стене строения гаража расположенного на территории названного домовладения и поместил во внутрь автомобильной покрышки находящейся в северо-западном углу, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Ю.В., по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, был обнаружен и изъят из автомобильной покрышки, расположенной в северо-западном углу под навесом прилегающем к западной стене строения гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Таким образом, ФИО1 Ю.В., незаконно приобрел и хранил на территории двора домовладения, где фактически проживает, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9, 660 грамм - что в соответствии с законодательством Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и превышая 6 г. - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ю.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 Ю.В. данных им в ходе предварительного следствия по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут по пути на работу, к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, но его фамилия он не запомнил. Сотрудник полиции сообщил ему, что на основании распоряжения начальника Отдела МВД России «Туркменский» будет проводиться обследование его домовладения где он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, с целью изъятия наркотического средства «марихуана». Так же сотрудник полиции пояснил, что для производства обследования необходимо участие двух представителей общественности. После чего они сели в автомобиль где также находились трое неизвестных ему мужчин которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверение, и они поехали по месту его проживания. По прибытию к его дому он позвонил своему знакомому ФИО7, которого попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился, и сообщил, что через 10 минут подойдёт, в это время один из сотрудников полиции уехал на автомобиле, за вторым представителем общественности, они все в это время оставались стоять на улице напротив его домовладения. Примерно через 10 минут подошел ФИО7, и подъехал сотрудник полиции со вторым представителем общественности, а именно ранее мне знакомый житель с. ФИО1, <адрес>, по имени Хасан, фамилии его он не знает. В это же время к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и представился кинологом. Затем, на улице перед его домовладением, один из сотрудников полиции прочитал в слух ему и всем участвующим лицам распоряжение на проведение обследования его домовладения, после ознакомления с которым на оборотной стороне данного распоряжения он поставил отметку об ознакомлении, а именно свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и представителем общественности их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, порох, наркотические средства и иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, которые хранятся на территории его домовладения на, что он ответил, что возможно вы найдете патроны так как он их видел еще при жизни его тестя ФИО8 в шкафу, который находится в помещении гаража. По поводу пороха он ничего не сообщал сотрудникам полиции, так как он не знал, что порох может там храниться. После чего все участвующие лица проследовали в след за ним во двор домовладения, где он проживает, а именно в гараж расположенный на территории двора его домовладения. Далее, в помещении гаража справа от входа расположен деревянный шкаф, с помощью шестигранного ключа, он отомкнул нижнюю полку указанного шкафа, там он обнаружил два коробка, сотрудники полиции сказали ему, чтобы он достал данные коробки. Когда он достал данные коробки сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц открыли данные коробки и обнаружили в них различные патроны, все указанные патроны в присутствии него и участвующих лиц были изъяты и упакованы, в полимерные черные пакеты. По поводу данных патронов может пояснить, что данные патроны остались после смерти ФИО8 при жизни он являлся охотником, и у него имелись ружья, какие именно он не знает, также при жизни он рассказывал о том, что в 1990-х годах он работал на должности «фельдъегеря», и у него имелось табельное оружие. Так же данные факты, он может подтвердить имеющимися у него документами. Далее, с той же полки он достал две картонные коробки, в которых находились какие-то три металлических банки и две картонные коробки, на которых был написано «Порох». Данные три металлических банки и две картонные коробки, в присутствии него и участвующих лиц поместили в полимерный пакет. После окончания обследования сотрудник полиции составил протокол обследования и протокол изъятия, с которыми он и все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. В ходе, либо по окончании обследования, от него и других участвующих лиц замечаний и возражений не поступило. По поводу обнаруженного и изъято пороха, может пояснить, что он так же остался после смерти ФИО8, как он говорил ранее при жизни тот являлся охотником, и у него имелись ружья. Никто из членов их семьи не знал о том, что в помещении гаража могут храниться патроны и порох. Изъятые патроны и порох после смерти ФИО8 не были сданы сотрудникам полиции, так как достоверно он и все члены семьи не знали, что на территории их домовладения могут храниться патроны и порох. Если бы он или кто из членов семьи знал о том, что у них хранятся патроны и порох, то они бы их сдали в установленном порядке. А так же при жизни его тестя ФИО8 он не пользовался гаражом, а после его смерти не было необходимости осматривать помещение данного гаража. Он никакого отношения к обнаруженному и изъятому пороху не имеет, так как он его не приобретал и не хранил. При жизни его тесть ФИО8 продал свое ружье, поэтому они думали, что ничего не сталось и не осматривали гараж на предмет хранения патронов и пороха. Изъятые патроны и порох после смерти ФИО8 не были сданы сотрудникам полиции, так как достоверно он и все члены семьи не знали, что на территории их домовладения могут храниться патроны и порох. (т. 1 л.д. 52-55, т. 2 л.д. 90-92).

    Вина ФИО1 Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2023 года, он участвовал в проведении ОРМ в обследовании двора и домовладения в отношении ФИО1 Ю.В., так как в отношении него имелась оперативная информация о том, что на территории домовладения ФИО1 Ю.В. хранятся запрещенные в свободном обороте Российской Федерации оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью проведения данного мероприятия, он с сотрудниками Свидетель №3, ФИО20, Свидетель №5, кинологом Лижапековым приехали по адресу проживания ФИО1 Ю.В.: с. ФИО1, <адрес> права и обязанности сторон, ознакомили с санкцией на проведение мероприятий, где ФИО1 расписался об ознакомлении. Затем ФИО1 Ю.В. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. На вопрос сотрудника: готов ли ФИО1 выдать все имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что у него имеется: патроны, порох, наркотические средства, которые он готов выдать сам. Далее, они прошли за ФИО1 Ю.В. во двор его домовладения, к помещению гаража, внутри которого справа от входа располагался деревянный шкаф. ФИО1 взял ключ или шестигранный ключ, отомкнул шкаф, притянул ящик и достал оттуда два коробка внутри которых были патроны. Патроны были ПМ, количество не помнит. На вопрос: откуда патроны, ФИО1 Ю.В. сказал, что остались от покойного тестя. Затем, ФИО1 Ю.В. пояснил, что под навесом хранится наркотическое вещество – марихуана. Они прошли за гараж, там был пристроен навес, где ФИО1 Ю.В. выдал наркотическое средство и фрагмент бутылки. На вопрос: что это за наркотическое средство и откуда, ФИО1 Ю.В. сказал, что нарвал с дикорастущего растения, которое росло на территории домовладения, сорвал для личного употребления.

В ходе проведения обследования в гараже и под навесом, представители общественности присутствовали, все участвующие лица находились вместе. Обнаруженные боеприпасы: ПМ - патроны были в круглой металлической банке для пороха, прикрытые тканью. Порох был в отдельных нескольких баночках: «Сокол», еще 2-3 картонных коробки. Кроме патроном на ПМ, были и другие патроны, их было много.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2023 года им поступила информация на ФИО1 Ю.В. о том, что на территории его домовладения хранятся запрещенные вещества и предметы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, Свидетель №3 и Свидетель №5, на основании распоряжения на обследование домовладения ФИО1 Ю.В. по адресу: с. ФИО1, <адрес>, выехали по месту работы ФИО1 Ю.В. По пути следования, они встретили ФИО1 Ю.В. Ему было разъяснено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на территории его домовладения будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, для чего необходимо проехать по месту его жительства, на что ФИО1 Ю.В. дал свое добровольное согласие и совместно с ними проехал к своему домовладению. По прибытию к домовладению ФИО1 Ю.В., он позвонил инспектору кинологу ОМВД России «Туркменский» Свидетель №4 и пригласил того принять участие в обследовании со служебной собакой для возможного обнаружения и изъятия взрывчатых веществ и взрывных устройств. После того, как к домовладению ФИО1 Ю.В. прибыл кинолог Свидетель №4, а также прибыли представители общественности: ФИО7 и ФИО10 Он зачитал распоряжение о проведении ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 ознакомившись, поставил свою подпись. Затем представителям общественности ФИО7 и ФИО10, а так же ФИО1 Ю.В. были разъяснены их права и обязанности. После этого, он предложил ФИО1 Ю.В. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а именно наркотические средства, оружие, патроны к нему, взрывчатые вещества и другие предметы и вещества, на что ФИО1 Ю.В. ответил, что готов добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения по месту его проживания различного вида патроны, емкости с порохом, которые остались после смерти его тестя.

Затем, все участвующие лица проследовали вслед за ФИО1 Ю.В. во двор его домовладения, а именно к помещению гаража. Внутри данного гаража, справа от входа был расположен деревянный шкаф. ФИО1 Ю.В. взял шестигранный ключ, отомкнул нижнюю полку шкафа и достал оттуда два коробка, один из которых полимерный, второй картонный, внутри которых были патроны на малокалиберное ружье, в общем количестве 100 штук, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем, с верхней полки того же шкафа, ФИО1 Ю.В. достал железную банку, внутри которой находились 40 патронов на ПМ, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем, с той же полки ФИО1 Ю.В. достал две картонные коробки с порохом, с надписью на этикетке «Дымный порох», которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. После чего, с этой же полки ФИО1 Ю.В. достал три железные банки с порохом, с надписью на этикетке «Барс», которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью.

После этого, ФИО1 Ю.В. так же пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. И сообщил всем участвующим лицам, что необходимо пройти под навес, пристроенный к гаражу. Участвующие лица проследовали вслед за ФИО1 Ю.В. В северной части навеса, ФИО1 указал на сложенные автомобильные покрышки в количестве двух штук, внутри которых находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующий ФИО1 Ю.В. пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему. Данный газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в полупрозрачный полимерный пакет, пакет опечатан, с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Так же внутри данных покрышек находился фрагмент бутылки с обрезанным дном, и около покрышек на земле находился второй фрагмент бутылки с обрезанным дном, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью.

ФИО1 Ю.В. пояснил, что дикорастущий куст «Конопли» произрастал в огороде его домовладения, с которого он сорвал листья и верхушечные части, которые высушил и стал хранить для личного употребления в вышеуказанном бумажном свертке, а стебель растения сорвал и выкинул в мусор.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения ФИО1 Ю.В., по месту проживания ФИО1 Ю.В., по адресу: с. ФИО1, <адрес>, где ФИО1 Ю.В. может незаконно хранить наркотическое средство «марихуана», для своего личного употребления, а так же взрывчатые вещества и другие предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. В этот же день, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, выехали по месту работы ФИО1 Ю.В., для того чтобы с его участием провести обследование двора домовладения ФИО1 Ю.В.. По пути следования они встретили ФИО1 Ю.В. Свидетель №2 вышел из салона автомобиля, остановил ФИО1 Ю.В., представился, и показал ему свое служебное удостоверение. Затем, они проехали к месту жительства ФИО1 Ю.В. По прибытию к домовладению ФИО1 Ю.В., были приглашены для участия в проведении ОРМ представители общественности ФИО7 и ФИО10, а также приглашен для участия кинолог Свидетель №4 со служебной собакой. Затем, перед двором домовладением ФИО1 Ю.В., Свидетель №2 вслух прочитал распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после ознакомления с которым ФИО1 Ю.В. поставил свою подпись. Затем, были разъяснены права и обязанности ФИО1 Ю.В. и представителям общественности ФИО7 и ФИО10 После этого Свидетель №2 предложил ФИО1 Ю.В. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а именно наркотические средства, оружие, патроны к нему, взрывчатые вещества. ФИО1 Ю.В. ответил, что готов добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения: порох, боеприпасы и наркотические вещества.

После чего, они прошли вслед за ФИО1 Ю.В. во двор его домовладения, к строению гаража, справа от входа в который находился деревянный шкаф. После этого, ФИО1 Ю.В. шестигранным ключом отомкнул нижний ящик указанного шкафа и достал из шкафа два коробка, внутри которых находились патроны на малокалиберное ружье в количестве 100 штук, патроны на ПМ, количестве которых не помнит и порох. Данные предметы были изъяты в присутствии всех участвующих лиц и упакованы в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

    Затем, все участвующие лица проследовали за ФИО1 Ю.В. в северную часть навеса, где ФИО1 Ю.В. указал на сложенные автомобильные покрышки, внутри которых находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 Ю.В. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство - конопля, которое принадлежит ему. Газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в полимерный пакет. Внутри данных покрышек так же находился фрагмент бутылки с обрезанным дном, а на земле находился второй фрагмент бутылки с обрезанным дном, которые так же были изъяты и упакованы. Так же, ФИО1 Ю.В. пояснил, что более предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на территории его домовладения не имеется. После чего, ими были обследованы оставшиеся хозяйственные постройки и двор данного домовладения, но более ничего обнаружено не было. ФИО1 Ю.В. пояснил, что примерно в середине июля 2023 года в огороде его домовладения произрастал один дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, которые он высушил и стал хранить для личного употребления в вышеуказанном бумажном свертке. На вопрос: откуда у ФИО1 Ю.В. патроны и порох, ФИО1 Ю.В. сказал, что патроны и порох достались от тестя в 2019 году, который был то ли егерем, то ли охотником, который умер в 2019 году. ФИО1 Ю.В. пояснил, что после смерти тестя, он знал о том, что там находятся патроны.

    Показаниями свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его быть понятым, на что он дал свое согласие. С сотрудником полиции они проехали на <адрес> с. ФИО1 и подъехали ко двору домовладения ФИО1, где в это время на улице находился ФИО1, второй понятой Романенко и двое сотрудников полиции. Затем приехал еще один сотрудник полиции с собакой. Сотрудники полиции разъяснили им их права. После чего сотрудники полиции обратились к ФИО1, спросив у него: имеется ли у него запрещенные вещества, боеприпасы и наркотики, на что ФИО1 ответил, что у него есть патроны, порох, конопля. Затем они все вместе прошли к гаражу, расположенному во дворе домовладения ФИО1, зашли в помещение гаража и подошли к деревянному шкафу. ФИО1 с помощью ключа открыл данный шкаф и выдал оттуда сотрудникам полиции патроны и порох. Патроны были на «мелкашку» и на пистолет и находились в ящиках, в чем находился порох, он не помнит. После чего ФИО1 выдал сотрудникам полиции коноплю, которую он сам достал из покрышек, находившихся под навесом. На вопрос сотрудников полиции: откуда боеприпасы и наркотические средства, ФИО1 пояснил, что патроны у него от тестя, который был охотником и работал где-то в охране, где тестю был выдан пистолет. Тесть умер в 2019 году. Осмотр не прерывался, происходил в одно время. По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции составлялись документы, в которых они расписывались, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что житель села ФИО1 Ю.В., по месту своего проживания, расположенного по адресу: с. ФИО1, <адрес>, незаконно хранит боеприпасы и наркотическое средство «марихуана», для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №5, выехали по месту работы ФИО1 Ю.В. По дороге они встретили ФИО1 Ю.В. Свидетель №2 вышел из салона автомобиля, остановил ФИО1 Ю.В., представился и показал ему свое служебное удостоверение. Затем, объяснил ФИО1 Ю.В., что поступила оперативная информация и на территории его домовладения будет проводиться обследование с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, патронов и пороха, для чего ФИО1 Ю.В. необходимо проехать с ними по месту его жительства, на что ФИО1 Ю.В. дал свое добровольное согласие и совместно с ними проехал к своему домовладению.

Когда они приехали к домовладению ФИО1 Ю.В., то для проведения обследования были привлечены представители общественности: ФИО7 и ФИО10. Так же был приглашен инспектор кинолог Свидетель №4 со служебной собакой.

После этого, находясь перед домовладением ФИО1 Ю.В., Свидетель №2 вслух прочитал распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после ознакомления с которым ФИО1 Ю.В. поставил свою подпись на обратной стороне постановления. Так же были разъяснены права и обязанности ФИО1 Ю.В. и представителям общественности ФИО7 и ФИО10 После этого было предложено ФИО1 Ю.В. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, а именно наркотических средств, оружия, патронов к нему, взрывчатых веществ, и других предметов и веществ свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 Ю.В. ответил, что готов добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения наркотические средства, различного вида патроны и порох. Затем, все участвующие лица прошли вслед за ФИО1 Ю.В. во двор его домовладения, к помещению гаража, справа от входа в который расположен деревянный шкаф. ФИО1 Ю.В. взял шестигранный ключ, отомкнул нижнюю полку указанного шкафа и достал оттуда два коробка, внутри которых находились патроны на малокалиберное ружье, в общем количестве 100 штук, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы и опечатаны, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же, с верхней полки того же шкафа, ФИО1 Ю.В. достал железную банку, внутри которой находились 40 патронов на ПМ, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. С той же полки ФИО1 Ю.В. достал две картонные коробки с порохом, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. После чего, с той же полки ФИО1 Ю.В. достал три железные банки с порохом, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом.

После того как ФИО1 Ю.В. выдал патроны и порох, пояснил, что ранее он проживал совместно со своим тестем - ФИО8, который скончался в 2019 году, который при жизни являлся охотником, и у него имелись ружья. Так же ФИО1 Ю.В. со слов ФИО8 стало известно, что в 1990-х годах последний работал на должности «фельдъегеря», и у него имелось табельное оружие - ПМ.

Затем, ФИО1 Ю.В. пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для личного употребления, и сообщил всем участвующим лицам, что необходимо пройти под навес, пристроенный к гаражу. Все участвующие лица проследовали за ФИО1 Ю.В.. В северной части навеса он указал на сложенные две автомобильные покрышки, внутри которых находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, ФИО1 Ю.В. пояснил, что это марихуана, которое принадлежит ему. Так же внутри данных покрышек находился фрагмент бутылки с обрезанным дном, а на земле находился второй фрагмент бутылки с обрезанным дном, все было изъято и упаковано. Так же, ФИО1 Ю.В. пояснил, что в огороде его домовладения произрастал один дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, которые он высушил и стал хранить для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №2 и сообщил, что им будет проводится оперативное мероприятие обследование, при производстве которого необходимо его участием со служебной собакой. Так же, Свидетель №2 сообщил, что необходимо приехать на <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он увидел, что перед домовладением находятся сотрудники полиции, а так же трое мужчин, как ему стало позже известно это был ФИО1 Ю.В. на территории домовладения которого будет проводится обследование, а так же двое представитель общественности ФИО7 и ФИО10 Затем находясь перед домовладением ФИО1 Ю.В., оперуполномоченный Свидетель №2 вслух прочитал распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после ознакомления с которым ФИО1 Ю.В. поставил свою подпись в данном постановления. Так же Свидетель №2 разъяснил права и обязанности ФИО1 Ю.В. и представителям общественности ФИО7 и ФИО10 После чего Свидетель №2 было предложено ФИО1 Ю.В. добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а именно наркотических средств, оружия, патронов к нему, взрывчатых веществ, ФИО1 Ю.В. ответил, что готов добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения различного вида патроны, порох, которые остались после смерти его тестя. После этого, все участвующие лица вслед за ФИО1 Ю.В. проследовали во двор его домовладения, к помещению гаража, справа от входа в который расположен деревянный шкаф. Находясь около указанного шкафа ФИО1 Ю.В. взял шестигранный ключ, отомкнул нижнюю полку указанного шкафа и достал оттуда два коробка, внутри которых находились патроны на малокалиберное ружье, в общем количестве 100 штук, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же, с верхней полки того же шкафа, ФИО1 Ю.В. достал железную банку, внутри которой находились 40 патронов на ПМ, которые были изъяты и так же упакованы С этой же полки ФИО1 Ю.В. достал две картонные коробки с порохом, которые были изъяты и так же упакованы. После чего, с той же полки ФИО1 Ю.В. достал три железные банки с порохом, которые были изъяты и так же упакованы. Затем, ФИО1 Ю.В. пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу примерно 13 лет, ранее он проживал совместно со своим тестем - ФИО8, который скончался в 2019 году, вышеуказанные патроны от ПМ, ФИО8 приобрел еще будучи фельдъегерем. Указанные патроны и порох при жизни ФИО8 показывал ФИО1 Ю.В., и он знал, что патроны и порох хранятся в помещении их гаража в деревянном шкафу.

Так же ФИО1 Ю.В. пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», которое он хранит для личного употребления, под навесом, пристроенным к гаражу. Все участвующие лица проследовали за ФИО1 Ю.В.. В северной части навеса он указал на сложенные две автомобильные покрышки, внутри которых находились бумажный сверток с веществом растительного происхождения, газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят и так же упакован. Внутри данных покрышек так же находился фрагмент бутылки с обрезанным дном, и на земле находился второй фрагмент бутылки с обрезанным дном, которые были изъяты и так же упакованы. Затем ФИО1 Ю.В. пояснил, что более предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на территории его домовладения не имеется. После этого он совместно с сотрудниками полиции с помощью его собаки произвел обследования оставшихся хозяйственных построек, при обследовании которых ничего обнаружено не было.

Так же, ФИО1 Ю.В. пояснил, что примерно в середине июля 2023 года в огороде его домовладения произрастал один дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части, которые он высушил и стал хранить для личного употребления в выданном им газетном свертке, и так же, указал на участок местности в его огороде, где ранее произрастал один дикорастущий куст «конопли», с которого он сорвал листья и верхушечные части растения конопля, для личного употребления. Затем ФИО11 был составлен протокол обследования, а так же протокол изъятия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи в данных протоколах. (т. 2 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он находился у себя дома, занимался своими личными делами. В это время ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый Лихачев Ю., который попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в мероприятии «Обследование», которое будут проводить сотрудники полиции на, что он дал свое добровольное согласие. Когда он пришел к дому Лихачева Ю., то увидел около его домовладения троих не знакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, но их фамилия он не запомнил, а так же самого Лихачева Ю.. Затем спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый Алимов Хасян, который является жителем с. ФИО1 и еще один парень который так же представился сотрудником полиции. Затем, так же к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и представился кинологом. у которого так же была служебная собака. Далее, один из сотрудников полиции прочитал вслух распоряжение на проведение обследования домовладения, после ознакомления с которым на оборотной стороне листа ФИО1 Ю.В. поставил свою подпись. Затем, сотрудник полиции разъяснил ему, Алимову Хасану и ФИО1 Ю.В. их права и обязанности при производстве данного оперативного мероприятия. После это один из сотрудников полиции предложил ФИО1 Ю.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы, порох, наркотические средства и иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что ФИО1 Ю.В. ответил, что готов выдать различного вида патроны, емкости с порохом, а также наркотическое средство «марихуана». Затем, все участвующие лица проследовали за ФИО1 Ю.В. во двор его домовладения, а именно к помещению гаража, внутри данного гаража справа от входа расположен деревянный шкаф. ФИО1 Ю.В. взял шестигранный ключ, отомкнул нижнюю полку указанного шкафа и достал оттуда два коробка, один из которых полимерный, второй картонный, внутри которых были патроны на малокалиберное ружье, в общем количестве 100 штук, которые в присутствии его и всех участвующих лиц поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем, с верхней полки того же шкафа, ФИО1 Ю.В. достал железную банку, внутри которой находились 40 патронов на ПМ, которые в присутствии его и всех участвующих лиц поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее, с той же полки ФИО1 Ю.В. достал две картонные коробки с порохом, с обозначениями на этикетке «Дымный порох», которые в присутствии его и всех участвующих лиц поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. После чего, с этой же полки ФИО1 Ю.В. достал три железные банки с порохом, с обозначениями на этикетке «Барс», которые в присутствии его и всех участвующих лиц поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью.

После того как ФИО1 Ю.В. выдал данные патроны и порох, он пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу на протяжении 13 лет. Ранее с ним проживал его тесть - ФИО8, который скончался в 2019 году, который при жизни являлся охотником, и у него имелись ружья, какие именно ФИО1 Ю.В. не знал. Также ФИО8 рассказывал ему, что в 1990-х годах работал на должности «фельдъегеря», и у него имелось табельное оружие - ПМ. Вышеуказанные патроны от ПМ ФИО8 приобрел еще будучи фельдъегерем. Указанные патроны и порох при жизни ФИО8 показывал ФИО1 Ю.В., из-за этого последний знал, что они хранятся в гараже в деревянном шкафу.

После этого, ФИО1 Ю.В. так же пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое средство «марихуана» и проследовал под навес, пристроенный к гаражу. Участвующие лица и сотрудники полиции проследовали вслед за ФИО1 Ю.В. В северной части навеса он указал на сложенные автомобильные шины в количестве двух штук, внутри которых находились бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент бутылки с обрезанным дном, а также на второй фрагмент бутылки с обрезанным дном, который находился возле автомобильных шин. При этом ФИО1 Ю.В. пояснил, что в вышеуказанном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, а фрагменты бутылок он использовал, как приспособление с целью употребления «марихуаны» путем выкуривания. Сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с растительным веществом и поместили в полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее, сотрудники полиции изъяли два фрагмента полимерных бутылок и поместили их полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов…», с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью.

Затем ФИО1 Ю.В. пояснил, что примерно в середине июля 2023 года в огороде его домовладения произрастал один дикорастущий куст «Конопли», с которого он сорвал листья и верхушечные части, которые высушил и стал хранить для личного употребления в вышеуказанном бумажном свертке, а стебель растения сорвал и выкинул в мусор. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 Ю.В. указать на место произрастания вышеуказанного куста, после чего он повел всех участвующих лиц на огород, расположенный в западной части двора домовладения, где в нескольких метрах к югу от вышеуказанного навеса, он указал на участок огорода, где ранее произрастал один дикорастущий куст «конопли». По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол обследования и протокол изъятия, с которыми он и все участвующие лица ознакомились, в которых все поставили свои подписи после ознакомления. В ходе, либо по окончании обследования, от него и других участвующих лиц замечаний и возражений не поступило. (т. 1 л.д. 247-249).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 ФИО10, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 Ю.В. в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, судом не установлено.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 Ю.В. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> вещества являются:

вещества серебристого цвета, находящиеся в трех металлических банках (объекты №) являются бездымным порохом массами на момент исследования 61,93; 105,43 и 388,69 грамма соответственно;

вещества черного цвета, находящиеся в двух пакетах прикрепленным к двум картонным коробкам (объекты №,5) являются дымным порохом массами на момент исследования 444,37 и 484,45 грамма соответственно;

представленные бездымные и дымные пороха являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения. (т. 2 л.д. 20-26);

- содержанием заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО1 Ю.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Однако, указанные особенности психики ФИО1 Ю.В., при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. (т. 2 л.д. 43-46);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены три металлические банки с сыпучем веществом в каждой из банок; две картонные коробки с двумя прозрачными полимерными файлами с сыпучем веществом в каждом из полимерных файлов. (т. 2 л.д. 8, 9-10);

- содержанием постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд. (т. 1 л.д. 7);

- содержанием распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД России «Туркменский» ФИО12 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по месту жительства ФИО1 Ю.В. (т. 1 л.д. 8);

- содержанием протокола обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по месту жительства ФИО1 Ю.В., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в ходе осмотра патронов, пороха и наркотических средств. ( т. 1 л.д. 9-11, 12-15);

- содержанием протокола изъятия (предметов, документов, вещей, денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были изъяты у ФИО1 Ю.В. бездымный порох, находящийся в трех металлических банках; дымный порох в двух картонных коробках. (т. 1 л.д. 16-18, 19-24);

- содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> представленные на исследование сыпучие вещества являются:

вещества серого цвета, находящиеся в трех металлических банках (объекты №) являются бездымным порохом массой на момент исследования 62,03; 105,53 и 388,79 грамма соответственно,

вещества черного цвета, находящиеся в двух картонных коробках (объекты №,5) являются дымным порохом массами на момент исследования 444,47 и 484,55 грамма соответственно,

представленные бездымные и дымные пороха являются метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. (т. 1 л.д. 37-40);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм, 40 гильз от патронов калибра 9 мм. (т. 1 л.д. 151-153);

- содержанием справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, 100 патронов представленных на исследования являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм: ТОЗ-8,8М,9, 11,16,17,18, «Лось», «Соболь», «Урал-2» и др. Изготовлены заводским способом. Три патрона из представленных 100 патронов пригодны для производства выстрелов, 40 патронов представленных на исследование являются патронами калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм: пистолет Макарова (ПМ), автоматический пистолет Стечкина (АПС) и др. Изготовлены заводским способом. Три патрона из представленных 40 патронов пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 123-124);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 9,570 г. (т. 1 л.д. 217-226);

    - содержанием справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета, массой после высушивания 9,660 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний подсудимого ФИО1 Ю.В., а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по месту жительства ФИО1 Ю.В., сотрудником полиции Свидетель №2 ФИО1 Ю.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 Ю.В. ответил согласием, и в присутствии сотрудников полиции добровольно, с территории двора домовладения, в котором проживает, выдал наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Вместе с тем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется, так как ФИО1 Ю.В. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, понимая, что в противном случае оно будет обнаружено в ходе предстоящего обследования. Признание лица непосредственно в ходе проведения ОРМ «Обследование» в том, что у него при себе, либо в месте обследования находятся наркотические средства (сообщение о месте хранения наркотических средств), не является их добровольной выдачей (сдачей), поскольку их обнаружение было очевидным для него (т.е. он осознавал отсутствие у него реальной возможности продолжить дальнейшее беспрепятственное владение наркотическими средствами), так как наркотические средства были расположены без оборудования каких-либо тайников.

При этом, суд относится критически к показаниям ФИО1 Ю.В., данным им в качестве подозреваемого по уголовному делу и оглашенных стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу, в части того, что ФИО1 Ю.В. не знал о том, что в помещении гаража могут храниться патроны и порох. А изъятые патроны и порох после смерти ФИО8 не были сданы сотрудникам полиции, так как достоверно он и все члены семьи не знали, что на территории их домовладения могут храниться патроны и порох. А так же при жизни его тестя ФИО8 он не пользовался гаражом, а после его смерти не было необходимости осматривать помещение данного гаража. Никакого отношения к обнаруженному и изъятому пороху ФИО1 Ю.В. не имеет, так как он его не приобретал и не хранил.

Так, установленные судом, на основании представленных стороной обвинения доказательств, обстоятельства добровольной выдачи ФИО1 Ю.В. взрывчатых веществ и боеприпасов, а также действия подсудимого и его поведение до начала проведения и в ходе проведения гласного ОРМ, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 Ю.В. достоверно знал о нахождении в деревянном шкафу, в помещении гаража боеприпасов – патронов и взрывчатых веществ - пороха, которые после смерти ФИО8 незаконно хранились ФИО1 Ю.В. до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В силу указанного, суд не находит оснований к применению Примечания 1. к ст. 222 УК РФ и освобождению ФИО1 Ю.В. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с тем, что не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 Ю.В. достоверно зная о хранении в гараже домовладения где он проживал, взрывчатых веществ и боеприпасов, после смерти ФИО8 не предпринял мер к их добровольной выдаче, а умалчивая о них, стал незаконно хранить. В то же время соблюдение требований закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением взрывчатых веществ и боеприпасов, вызывает сомнения, поскольку время, место и способ незаконного приобретения ФИО1 Ю.В. взрывчатых веществ и боеприпасов органами предварительного следствия не установлены, как и не установлена конкретные действия ФИО1 Ю.В. по приобретению взрывчатых веществ и боеприпасов, а так же направление его умысла на их приобретение. Хотя установление таких обстоятельств имеет существенное значение, ибо связано с определением наличия в его действиях состава преступления, а так же исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УПК РФ.

По мнению суда, действия ФИО1 Ю.В. не могут быть дополнительно квалифицированы как незаконное приобретение взрывчатых веществ и боеприпасов, поскольку обстоятельства его приобретения не установлены предварительным следствием. В связи с изложенным квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из обвинения ФИО1 Ю.В. как по эпизоду ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 Ю.В. в незаконном хранении взрывчатых веществ и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, также доказывают вину подсудимого ФИО1 Ю.В. в незаконном хранении боеприпасов и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также доказывают вину подсудимого ФИО1 Ю.В. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ю.В. по всем трем эпизодам совершенных преступлений, суд в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей ФИО1 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 Ю.В. непосредственно перед проведением гласного ОРМ «Обследование…», указал сотрудникам полиции на места хранения взрывчатых веществ и боеприпасов, а так же места приобретения и хранения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Ю.В. по всем трем эпизодам совершенных преступлений, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 Ю.В. вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а так же его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ю.В., по всем трем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении ФИО1 Ю.В. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 Ю.В. преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, а так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 Ю.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1 Ю.В., который содержит двоих малолетних детей, а так же наличие у него стабильного заработка, так как он работает разнорабочим ИП КФХ «ФИО6».

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, дополнительное наказание в виде штрафа по данному составу, суд считает возможным не назначать. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 Ю.В., оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы по эпизоду ч. 1 ст. 222 УК РФ, принудительными работами, суд не находит.

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1 Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 Ю.В. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категорий тяжести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не имеется.

    Определяя размер наказаний по всем эпизодам совершенных преступлений, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, позволяющих суду принять решение об изменении категорий преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определив вид основного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья виновного, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей, приходит к выводу, что исправление ФИО1 Ю.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к основному наказанию в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая решение об условном осуждении ФИО1 Ю.В. по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд помимо вышеизложенного, учитывает вид наркотического средства, которое приобрел и хранил ФИО1 Ю.В. (марихуана), а так же его размер 9,660 грамм, при том, что уголовная ответственность наступает для данного наркотического средства с 6 грамм.

Принимая решение об условном осуждении ФИО1 Ю.В. по эпизодам ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд помимо вышеизложенного, так же учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 Ю.В. стал хранить в гараже домовладения где он проживал, взрывчатых веществ и боеприпасов, а так же направленность его умысла, а именно то, что после смерти своего тестя ФИО8 в 2019 году, который хранил в гараже порох и патроны, ФИО1 Ю.В., достоверно зная о наличии их в гараже, не предпринял мер к их добровольной выдаче, а умалчивая о них, стал незаконно хранить. При этом, сведений о намерении их незаконно использовать в приступных целях так же не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства по делу:

         - два фрагмента полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя,

- остаток частей растений в свертке газетного листа – каннабис (марихуана) массой 9,47 грамм, упакованный в полимерный прозрачный файл, с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм», с подписями участвующих лиц,

- 40 гильз от патронов калибра 9 мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, 40 гильз от патронов калибра 9 мм», с подписями участвующих лиц,

           - остаток бездымного пороха массами 61,83; 105,33; 388,59 грамм, находящегося в трех металлических банках, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью и подписью эксперта,

- остатки дымного пороха массами 444,27; 484,35 грамм, в двух прозрачных полимерных файлах, и две картонные коробки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью и подписью эксперта, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Лихачева Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Лихачеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, окончательно назначить Лихачеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Лихачеву Ю. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Лихачева Ю. В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении Лихачева Ю. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа - реквизиты Отдела МВД России по Туркменскому району для перечисления штрафа: 356540 Ставропольский край Туркменский район с. Летняя Ставка ул. Советская получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району) ИНН 2622003032 КПП 262201001, р/с 03100643000000012100, к/с 40102810345370000013 л/с 04211185010 Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811603127010000140.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя,

- остаток частей растений в свертке газетного листа – каннабис (марихуана) массой 9,47 грамм, упакованный в полимерный прозрачный файл, с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, 100 гильз от патронов калибра 5,6 мм», с подписями участвующих лиц,

- 40 гильз от патронов калибра 9 мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, 40 гильз от патронов калибра 9 мм», с подписями участвующих лиц,

           - остаток бездымного пороха массами 61,83; 105,33; 388,59 грамм, находящегося в трех металлических банках, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью и подписью эксперта,

- остатки дымного пороха массами 444,27; 484,35 грамм, в двух прозрачных полимерных файлах, и две картонные коробки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью и подписью эксперта, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      А.А. Свидлов

         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-13/2024 Туркменского

районного суда Ставропольского края.