Решение по делу № 2-1678/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1678/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Челябинск 20 июня 2018 года

Тракторозаводский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё                      Шаповал Рљ.И.,

РїСЂРё секретаре                                  Лебедевой Р•.Рђ.,

СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                      Артемьева Р®.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Е. В. к Раабе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Раабе А.А.., в котором просит признать Раабе А.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован Раабе А.А., на просьбу снять с регистрационного учета Раабе А.А. отвечает отказом.

Истец Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований.

Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Артемьева Ю.Г. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Раабе А.А., извещался по известному суду адресу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ Смирновой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Смирновой Е. В. от исковых требований к Раабе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Е. В. к Раабе А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий