Решение по делу № 1-689/2024 от 12.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Иркутск          27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ерченко В.С.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого Курохтина И.С.,

защитника-адвоката Ремезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела          № № (УИД: 38RS0034-01-2024-004980-92) в отношении

Курохтина И.С., родившегося <...>              не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курохтин И.С. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Курохтин И.С. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного                               ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - по тексту КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 08 августа 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года. Согласно судебному решению                 Курохтин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у Курохтина И.С. было прервано, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения ****год, то есть окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами наступит ****год, следовательно, Курохтин И.С. до ****год считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания Курохтин И.С.             ****год, около 00 часов 20 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении требований правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, вновь управлял механическим транспортным средством марки «<...>» № рамы                        <...>, и в районе строения <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления данным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» у Курохтина И.С. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на месте у Курохтина И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Курохтина И.С. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,975 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере                   0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Курохтин И.С. с результатами освидетельствования согласился. Данные результаты подтверждают состояние алкогольного опьянения Курохтина И.С., который в нарушение                         п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял механическим транспортным средством марки <...>» № рамы <...> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Курохтин И.С. в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Курохтин И.С. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Ремезова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. в судебном заседании согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курохтина И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Курохтин И.С., согласно представленным справкам, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 179, 180, 182). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Курохтина И.С., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Курохтиным И.С. преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованной судом характеристики ст. УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Курохтин И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был. В нарушении общественного порядка замечен не был.             За время проживания жалоб от соседей и проживающих лиц на Курохтина И.С. не поступало (л.д. 190).

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с                         ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Оснований для признания в действиях Курохтина И.С. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в ходе дознания подсудимый сведений, способствовавших расследованию данного преступления, в правоохранительные органы не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курохтина И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанная в обвинительном акте судимость Курохтина И.С. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2015 года, которым он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, не учитывается судом в данных о личности подсудимого, поскольку в силу п.«б» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения шестилетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Разрешая вопрос о назначении Курохтину И.С. наказания, суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание Курохтину И.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, отсутствия официального места работы.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, требования                     ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Курохтин И.С. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мопед марки «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака, находящийся на момент совершения преступления в его собственности.

Сам Курохтин И.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого указал, что мопед «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака, объем двигателя 49 куб.см. принадлежит ему, приобрел его 25 000 рублей. Однако, указанный мопед на учете в ГИБДД не состоит, поскольку не подлежит обязательному учету, так как объем двигателя составляет 49 куб.см.

В ходе производства дознания право собственности на мопед «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака Курохтиным И.С. не оспаривалось.

Постановлением дознавателя от ****год указанный мопед признан вещественным доказательством и помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку транспортных средств.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Иркутска           от ****год для возможной конфискации транспортного средства в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ на мопед «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака, объем 49 куб.см. наложен арест.

Поскольку Курохтин И.С. является владельцем транспортного средства «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака, объем двигателя 49 куб.см., который использовался им при совершении указанного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный мопед подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со                       ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,                 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курохтина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Курохтину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Курохтина И.С. освободить.

Мопед марки «<...>», № кузова <...> без государственного регистрационного знака, с объемом двигателя 49 куб.см., принадлежащий Курохтину И.С., хранящийся на специализированной стоянке по адресу:                  <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

    Вещественные доказательства: административные материалы, СД-диск, копию административного дела в отношении Курохтина И.С., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         В.С. Ерченко