Решение по делу № 2-1380/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года                                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Быковой Г.В.

при секретаре Севелевой Ю.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда дело по иску Мартыновой Татьяны Владимировны к ООО «СтройСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСити», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 349 891,86 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 174 945,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковое заявление от имени истца подписано адвокатом Кан Н.Г., действующей на основании ордера № 22 от 05 июля 2018 года.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 5 статьи 53 ГПК РФ ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, удостоверяется право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.

Отдельные полномочия, перечисленные в статье 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Как пояснила в судебном заседании адвокат Кан Н.Г., у нее отсутствует доверенность, представляющая право подписания искового заявления от имени Мартыновой Т.В.

Таким образом, настоящее исковое заявление Мартыновой Т.В. к ООО «СтройСити» было подписано неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ (абз. 4) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Мартыновой Т.В. к ООО «СтройСити» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартыновой Татьяны Владимировны к ООО «СтройСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мартыновой Т.В., что оставление иска без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд. Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованному лицу необходимо предъявить исковое заявление в суд с собственноручной подписью либо подписью представителя, уполномоченного на этой соответствующей доверенностью.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                                 Быкова Г.В.