Решение по делу № 9-129/2024 от 02.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я., рассмотрев заявление Новопльцева Михаила Владимировича об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Новопольцев М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, подается заинтересованным лицом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Следовательно, данное заявление должно быть подано в суд по месту нахождения Нотариальной палаты Самарской области.

Материалами дела подтверждается, что Нотариальная палата Самарской области, в лице которой обжалуются действия нотариуса, находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары. Каким именно именно нотариусом совершенны нотариальные действия заявитель не знает.

Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Новопльцева Михаила Владимировича об оспаривании совершенных нотариальных действий, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю, что он имеет право на обращение с данным заявлением в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     Сиразова Н.Я.

9-129/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Новопольцев Михаил Владимирович
Другие
Нотариальная палата Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самара
Судья
Сиразова Н.Я.
Дело на сайте суда
samarsky.sam.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
13.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2024Дело передано в экспедицию
13.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее