Решение по делу № 9-129/2024 от 02.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я., рассмотрев заявление Новопльцева Михаила Владимировича об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Новопольцев М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, подается заинтересованным лицом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Следовательно, данное заявление должно быть подано в суд по месту нахождения Нотариальной палаты Самарской области.

Материалами дела подтверждается, что Нотариальная палата Самарской области, в лице которой обжалуются действия нотариуса, находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары. Каким именно именно нотариусом совершенны нотариальные действия заявитель не знает.

Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Новопльцева Михаила Владимировича об оспаривании совершенных нотариальных действий, возвратить заявителю, в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю, что он имеет право на обращение с данным заявлением в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     Сиразова Н.Я.