Решение по делу № 2-216/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-216/2021

УИД 33RS0020-01-2020-001013-89

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                          г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Забавновой О.М.,

при секретаре                                                               Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Абрамовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Абрамовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2019 по 10.09.2020 в сумме 81 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 2630 руб.

<данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. С иском не согласился. Сослалась на необоснованность начисленных процентов, неустойки и штрафов.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, мнения по иску не выразили.

Посчитав, что отсутствие ответчика в судебном заседании не связано с уважительными причинами, неоднократные ходатайства об отложении дела слушанием по основанию невозможности участия представителя ввиду занятости без предоставления соответствующих доказательств и юридической неграмотности самого ответчика, направлены на неоправданное затягивание судебных разбирательств по делу, суд приходит к выводу, при надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (Е Заем) и Абрамовой Е.А. заключен договор №, согласно которому Общество предоставило ей заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 24.10.2019 под 365% годовых.

08.10.2019 заемщику предоставлено еще <данные изъяты> руб. займа на тех же условиях и сумма кредита стала <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Абрамовой Е.А. заключен договор №, согласно которому Общество предоставило ей заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 23.10.2019 под 365% годовых.

Поскольку в погашение долга заемщиком внесено <данные изъяты> руб., остаток долга составил 27 460 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Абрамовой Е.А. заключен договор №, согласно которому Общество предоставило ей заем на сумму 27 460 руб. на срок до 23.11.2019 под 365% годовых.

На случай нарушения заемщиком условий данного договора предусмотрена оплата процентов (штрафных санкций) в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата займа.

Договором (п.13) предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования к заемщику, а заемщик выражает согласие на данную уступку любому третьему лицу.

Денежные средства выданы, что не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга, образовалась задолженность: основной долг 27 460 руб., проценты 8238 руб., штрафы <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО МФК «Веритас» переуступило право требования долга Абрамовой Е.А. - АО «Центр Долгового Управления».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Центр Долгового Управления» переуступило право требования долга к Абрамовой Е.А. - ООО «ЦДУ Инвест».

Договоры уступки права требования не оспорены, недействительными не признаны. Права переуступлены в полном объеме.

Судом установлено, что кредитный договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заполнения на сайте ООО Е Заем с указанием номера мобильного телефона. Аунтентификация клиента проведена посредством введения в форму кода подтверждения направленного банком на указанный номер телефона смс-сообщения. Заявление подписано простой электронной подписью.

Получение кредита ответчиком подтверждено выпиской по счету, электронной подписью Абрамовой Е.А., подтвержденной аутентификацией, справками о транзакции от 24.09.2019, 08.10.2019, информацией Бюро кредитных историй, ответчиком не оспорено.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На первом листе договора займа указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Суд, проверив расчет, признает его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Сумма займа составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В счет погашения задолженности ответчиком внесено <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 27 460 руб.

Процентная ставка составляет 365% годовых.

Дни просрочки 292, дата возникновения просрочки 23.11.2019.

08.10.2019 должнику была предоставлена скидка, в соответствии с которой размер процентов был уменьшен до <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> руб.(начисленных в течение 30 дней кредита).

Проценты составляют 27 460 руб. х 365%/365/100х30 = 8238 руб.

В погашение долга по процентам должником внесено <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. + 8238 руб. - <данные изъяты> руб. = 8238 руб.

Проценты, начисленные на просрочку основного долга:

Единовременным платежом должны были быть ответчиком внесены: сумма долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты)

Сроки возврата 24.10.2019, 23.11.2019.

27 460 х 365%/365/100=274,60 руб. в день.

Период начислений 24.11.2019 - 11.03.2020, 23.07.2020 - 10.09.2020 (159 дней).

159 х 274,60 = 43 661 руб. 40 коп.

Размер задолженности по процентам истцом уменьшен добровольно до 43 484 руб. 58 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику истцом начислены штрафы по формуле: сумма просроченного основного долга х 0,0547% (20% годовых).

27 460 руб. х 0,0547% - 15,02 в день

Период 24.11.2019 по 23.03.2020 (121 день)

121 х 15,02 = 1817 руб. 42 коп.

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания пени, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Несогласие ответчика с начисленными процентами и неустойкой в отсутствие обосновывающих доказательств не являются безусловными основаниями для отказа истцу в удовлетворении его требований, основанных на договоре и законе.

Поскольку доказательств возврата займа, погашения долга полностью или в части, вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме из расчета по состоянию на 10.09.2020: задолженность по основному долгу 27 460 руб., задолженность по начисленным процентам 8238 руб., задолженность по процентам, начисленным на просрочку основного долга 43 484 руб. 58 коп., штраф 1817 руб. 42 коп. = 81 000 руб.

Общая сумма процентов, неустоек и штрафов, взыскиваемых с ответчика по данному делу, не превышает двух размеров суммы предоставленного займа, что соответствует закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ЦДУ Инвест» к Абрамовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Е. А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 27 460 руб., по начисленным процентам 8238 руб., по процентам, начисленным на просрочку основного долга 43 484 руб. 58 коп., по штрафным санкциям 1817 руб. 42 коп., в возврат госпошлины 2630 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Судья       О.М.Забавнова