Решение по делу № 2-423/2024 от 16.01.2024

РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                   Гавриленко А.В.,

с участием ответчика                                                                       Оболонской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Оболонской О.А о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "4финанс" (ОГРН 1167746117483, ИНН 3123011520) (Далее - 4ФИНАНС, Первоначальный кредитор) и Оболонская О.А (далее - Должник) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9189704739-3 от 05.11.2020 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

         Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

         На сайте / в мобильном приложении 4ФИНАНС Должником подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором Должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

        ООО 4ФИНАНС надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

       В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

        Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 13.01.2021 года по 26.12.2023 года, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

        В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 30000,00 (тридцать тысяч) рублей ноль коп. -задолженность по уплате процентов: 29295,00 (двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей ноль коп.,штраф: 1305,00 (одна тысяча триста пять) рублей ноль коп.

         ООО 4ФИНАНС и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №14 от 28.06.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

        Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №14 от 28.06.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

         Был вынесен судебный приказ, который 22.04.2022 года мировым судом был отменен.

        На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика Оболонской О.А. задолженности з период с 13.01.2021 года по 26.12.2023 год по Договору потребительского займа № 9189704739-3 от 05.11.2020 года размере 60600,00 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей ноль копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2018 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик Оболонская О.А., подтвердила, что заключала вышеуказанный кредитный договор, вместе с тем исковые требования не признала, мотивировала свои возражения тем, что исковой стороной не представлено бухгалтерских проводок и платежных поручений из которых можно было понять распределение частично оплаченных ею кредитных обязательств по вышеуказанному договору. Считала исковые требования не доказанными.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в суде и следует из материалов дела, ООО микрокредитная компания "4финанс"- первоначальный кредитор и ответчик Оболонская О.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9189704739-3 от 05.11.2020 года, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

        В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации    ( далее по тексту ГК РФ) Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

        Из материалов дела следует, что договор займа заключен в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

       В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

       Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Из материалов дела усматривается, что на сайте / в мобильном приложении 4ФИНАНС ответчиком подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты.

        Суд установил, что на основании полученного Заявления Первоначальным кредитором ответчику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

         Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

        Как следует из части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная неквалифицированной электронной подписью, признается на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

         Исходя из части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

         В этой связи суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

        Суд считает установленным, что 4ФИНАНС надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

        В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 13.01.2021 года по 26.12.2023 год, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 30000,00 (тридцать тысяч) рублей. Задолженность по уплате процентов: 29295,00 (двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей, штраф: 1305,00 (одна тысяча триста пять) рублей.

        Из материалов дела усматривается, что 4ФИНАНС и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ИНН 7710496844) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №14 от 28.06.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

        Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №14 от 28.06.2021 г., в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал», в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

        Суд установил, что 22.04.2022 года мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

         С учетом изложенного, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования полному удовлетворению.

        Доводы ответчика о недоказанности исковых требований не основаны на материалах дела. Так, в судебном заседании ответчик подтвердила суду, что заключала вышеуказанный договор, указывала на его частичное погашение, однако, суду не представила документов подтверждающих размер произведенных выплат, сославшись на их утрату, против назначения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы для подтверждения ее доводов, категорически отказалась, свой расчет задолженности не представила.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2018 рублей, оплаченной истцом.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Оболонской О.А о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

          Взыскать с Оболонской О.А. в пользу ООО «ВПК- Капитал» сумму просроченного основного долга в размере 60600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2018 рублей.

          Мотивированная часть решения изготовлена 12 марта 2024 года.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части.

          Судья

        Кореновского районного суда:                                С.Н.Лазарович