Решение по делу № 1-570/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-570/2021 (№12001930001002385)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н.,

при секретаре Луговкиной Н.А., переводчике Х.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Тюлюш Ч.К.-Б.,

защитника- адвоката Куулар С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тюлюш Ч.К.-Б., <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Кызыла Республики Тыва по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тюлюш Ч.К.-Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в двух эпизодах, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тюлюш Ч.К.-Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, то считается подвергнутым указанному выше наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Тюлюш Ч.К.-Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут прибывшими сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Тюлюш Ч.К.-Б. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке. Затем, сотрудниками ГИБДД Тюлюшу Ч.К.-Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810, на что Тюлюш Ч.К.-Б. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут у Тюлюша Ч.К.-Б. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,99 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Тюлюш Ч.К.-Б. согласился, тем самым Тюлюш Ч.К.-Б., будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь возле <адрес> остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут сотрудниками ГИБДД Тюлюш Ч.К.-Б. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Затем, сотрудниками ГИБДД Тюлюшу Ч.К.-Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810, на что Тюлюш Ч.К.-Б. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут у Тюлюша Ч. К.-Б. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Тюлюш Ч. К.-Б. согласился, тем самым Тюлюш Ч. К.-Б., будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Тюлюш Ч. К.-Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тюлюш Ч. К.-Б. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Куулар С.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Тюлюша Ч.К.-Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тюлюш Ч.К.-Б. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершая преступления, Тюлюш Ч. К.-Б. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступления с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Тюлюш Ч. К.-Б. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Кызылу характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в дежурную часть не поступало, на профилактическом учете не состоит и не состоял, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тюлюшу Ч.К.-Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику, условия жизни его семьи, молодой возраст, совершение преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья его матери, беременность супруги, ходатайство о снисхождении.

Отягчающих наказание Тюлюша Ч.К.-Б. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Тюлюшом Ч. К.-Б. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризуемого положительно, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их обстоятельства и личность Тюлюша Ч. К.-Б., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений небольшой тяжести, при определении ему наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Тюлюш Ч.К.-Б. осужден Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор не вступил в законную силу, в настоящее время обжалован осужденным в апелляционном порядке.

Между тем, по смыслу закона, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров (ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому Тюлюшу Ч.К.-Б. подлежит назначению согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого по нему наказания на момент постановления настоящего приговора.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тюлюшу Ч.К.-Б. суд определяет в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Тюлюша Ч.К.-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в сроки наказания подлежат зачёту дни содержания Тюлюша Ч.К.-Б. под стражей как один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)- необходимо хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тюлюш Ч.К.-Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Тюлюша Ч.К-Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание, назначенное Тюлюшу Ч.К.-Б. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять реально.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчисляется с момента его отбытия.

Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Кызыл Республики Тыва.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Тюлюша Ч.К-Б. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения, избранную Тюлюшу Ч.К-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)- хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Тюлюш Ч.К.-Б. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Петренко