Решение от 29.11.2022 по делу № 33-4328/2022 от 08.11.2022

Председательствующий по делу                Дело № 33-4328/2022

судья Петина М.В.                              1 инст. № 2-2133/2022

                        УИД 75RS0002-01-2022-003729-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Комковой С.В., при ведении протокола секретарем Бутиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ТСЖ «Кварц» к Парфёновой И. Ю., Парфёнову В. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

по частной жалобе председателя ТСЖ «Кварц» Савиной Т.А.

на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 17 октября 2022 г., которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-2133/2022 по иску ТСЖ «Кварц» к Парфёновой И. Ю., Парфёнову В. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам, пеней, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (672000, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д.4 (гр. коллегия)».

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кварц» обратилось в суд с названным иском. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам в сумме 403 607,61 рубль, пени за просрочку платежей 117 964,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8 915,72 рубля (т. 1, л.д. 1-13).

Судьей постановлено указанное выше определение (т. 2, л.д. 54).

В частной жалобе председатель ТСЖ «Кварц» Савина Т.А. указала, что суд первой инстанции указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>-на территории <адрес>, пришел к выводу о том, что нет доказательств проживания ответчиков в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ «Кварц», и принял во внимание голословное заявление Парфёнова В.Ю., что он и его супруга якобы постоянно не проживают в многоквартирном <адрес> Б по <адрес>, что является ложью. Парфёновы постоянно проживают в доме (свыше 10 лет) и до января 2018 года оплата за содержание жилья и коммунальных услуг Парфёновой И.Ю. производилась регулярно в кассу ТСЖ «Кварц». Однако с января 2018 г. семья Парфёновых прекратила производить оплату. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В данном случае местом жительства Парфёновых является <адрес> <адрес> по <адрес>. Парфёновых неоднократно видели и видят работники ТСЖ во дворе дома. Парфёнову В.Ю. неоднократно при встрече напоминали о необходимости оплаты, предлагалось зайти в ТСЖ и ознакомиться с суммой долга, решить вопрос об оплате, у истца имеются доказательства оплаты Парфёновой И.Ю. с 2011 г. по декабрь 2017 г. за содержание жилья и коммунальных услуг. Соответственно, подсудность может быть определена и на основании п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ - по месту исполнения договора. Все эти вопросы суд должен был обсудить в предварительном судебном заседании, предложить истцу представить соответствующие доказательства. Однако суд формально сослался на регистрацию ответчиков в <адрес> (т. 2, л.д. 61-63).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что определением от 29.04.2022 Центрального районного суда г.Читы исковое заявление ТСЖ Кварц к Парфеновым возвращено, с указанием о том, что рассмотрение иска отнесено к подсудности Ингодинского районного суда (т.2, л.д.17).

Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 07.06.2022 г. иск оставлен без движения (т.2, л.д.15).

Определением Ингодинского районного суда от 26.07.2022 иск возвращен ТСЖ с разъяснением о его праве на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчиков-в Центральный районный суд (т.2, л.д.3).

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.09.2022 г. определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 26.07.2022 отменено. Материал по иску ТСЖ направлен в Ингодинский районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда (т.2, л.д.27).

Определением Ингодинского районного суда от 19.09.2022 г. назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2022 г. (т.2, л.д.35).

В предварительном судебном заседании вынесено определение Ингодинского районного суда от 17.10.2022 о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд (т.2, л.д.54).

Согласно адресной справке Парфёновы зарегистрированы по адресу: <адрес> (т.2, л.д.42).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Согласно абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», отсутствует указание о том, что Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда от 29.04.2022 №М-2369/2022 исковое заявление ТСЖ «Кварц» к Парфёновым возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду г.Читы. Определение вступило в законную силу. Учитывая, что споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, то настоящий иск относится к подсудности Ингодинского районного суда г.Читы.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░