Решение по делу № 9-128/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                              31 августа 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2010 года был осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 07 июня 2013 года срок наказания был снижен до 7 лет 10 месяцев, а вид исправительного учреждения изменен на колонию общего режима. Постановлением Калининского районного суда города Чебоксары от 03 апреля 2015 года для дальнейшего отбывания наказания истец переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок 2 года 11 месяцев. Для дальнейшего отбывания наказания истец этапирован в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период с 08 июля 2015 года по 18 июля 2017 года истец отбывал наказание в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю и содержался с осужденными, прибывшими из исправительных колоний строгого и особого режимов, а также с осужденными, у которых первая часть наказания назначена для отбывания в тюрьме, а последующая в исправительных колониях строгого или особого режимов. Считает, что его содержание в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю не соответствовало принципу, закрепленному в ст. 80 УИК РФ, из-за чего истец испытывал моральные, нравственные и душевные страдания, которые привели к развитию заболевания гипертония. Просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда за содержание в колонии строго режима 740 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной (п. 1); предусмотренные главой 45 данного Кодекса (п. 9).

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из содержания искового заявления ФИО1 не следует, что для разрешения дела усматривается необходимость исследования сведений, составляющих государственную тайну, а также, поскольку отсутствует федеральный закон, относящий к подсудности краевого суда, разрешение заявленных ФИО1 требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, его исковое заявление подлежит возвращению, как неподсудное Красноярскому краевому суду.

Одновременно судья разъясняет, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1 что с исковым заявлением, отвечающим требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить ФИО1 что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     

Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин