Решение от 28.11.2017 по делу № 2а-5477/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.11.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к Радченко А. В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату земельного налога,

установил:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к Радченко А.В., которым просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 3653,93 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.31 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сбора.

На основании ст.388, главы 31 НК РФ Радченко А.В. являлся плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбор, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Инспекцией начисляется пеня.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, отразившейся в постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, исполнение обязанности по уплате пеней неразрывно связана с исполнением обязанности по погашению задолженности должником.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства, Радченко А.В. сумма пени в добровольном порядке уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.В. указанная сумма уплачена не была.

Определением от 28.11.2017 г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и

Обстоятельства, изложенные в административном иске административным ответчиком не оспариваются.

Согласно имеющимся материалам дела, административный ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся у него задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, то есть до вынесения решения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате на общую сумму 4228,59 рублей.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, позволяют прийти к выводу о том, что административным ответчиком до вынесения решения суда в добровольном порядке выполнены все требования административного истца, в связи с чем, в настоящее время требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с Радченко А.В. суммы задолженности, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░