Решение по делу № 11-2/2018 от 15.01.2018

Апелляционное дело № 11-02/2018

Гражданское дело № 2-04/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Агрыз 06 февраля 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием представителя истца Лаибуришвили Г.Г. по доверенности Созиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Созиной Оксаны Владимировны, действующей по доверенности в интересах Лаибуришвили Гоги Гивиевича на определение мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Созиной О.В., действующей по доверенности в интересах Лаибуришвили Г.Г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи от 20.01.2017 года по иску Лаибуришвили Г.Г. к Рахимзяновой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и на апелляционное определение Агрызского районного суда РТ от 02.05.2017 года.

    В частной жалобе Созина О.В. просит отменить указанное определение от 14.12.2017 года, признать срок для подачи кассационной жалобы пропущенным по уважительным причинам и восстановить его.

В суде апелляционной инстанции Созина О.В. частную жалобу поддержала и в обоснование своей позиции указала, что первоначально кассационная жалоба была направлена своевременно - 25.10.2017 года и получена Верховным Судом Республики Татарстан 02.11.2017 года, то есть до истечения шестимесячного срока, после чего 08.11.2017 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан было вынесено определение о возвращении жалобы ее подателю для устранения недостатка. Указанный недостаток состоял в том, что к кассационной жалобе истца Лаибуришвили Г.Г., подписанной Созиной О.В., была приложена доверенность на ее имя от доверителя как от индивидуального предпринимателя Лаибуришвили Г.Г., а не как от физического лица, тогда как стороной по делу Лаибуришвили Г.Г. выступал как физическое лицо. Указанное случилось вследствие того, что в районном суде и в судебных участках мировых судей одновременно рассматривались несколько взаимосвязанных дел, участниками по которым были с одной стороны Рахимзянова А.С. (ответчик), с другой стороны Лаиуришвили Г.Г. (истец), выступающий и как индивидуальный предприниматель и как физическое лицо. Вследствие указанного имелось несколько различных доверенностей от Лаибуришвили Г.Г. на Созину О.В., что и привело к тому, что в Верховный Суд Республики Татарстан была направлена иная доверенность. В результате указанного документы из Верховного Суда Республики Татарстан были возвращены уже по истечению срока обжалования. Учитывая указанное, Созина О.В. полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    Рахимзянова А.С., несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебном заседании отсутствовала, заявлений, ходатайств, отзыва на частную жалобу не представила.

    Выслушав заявителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решение (определение) мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ. В частности, основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права. Правильное по существу решение (определение) суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае вышеуказанных и иных обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции, не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что решение об отказе истцу Лаибуришвили Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа с Рахимзяновой А.С. принято судом первой инстанции 20.01.2017 года. Апелляционным определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Соответственно срок для подачи кассационной жалобы по данному делу истекал 02.11.2017 года.

Кассационная жалоба Лаибуришвили Г.Г., подписанная Созиной О.В., была направлена в кассационную инстанцию по почте 25.10.2017 года и поступила в Верховный Суд Республики Татарстан 02.11.2017 года.

Вместе с тем к кассационной жалобе была приложена доверенность, выданная Созиной О.В. на представление интересов индивидуального предпринимателя Лаибуришвили Г.Г., а не физического лица Лаибуришвили Г.Г., тогда как обжалуемые судебные акты приняты в отношении именно физического лица Лаибуришвили Г.Г.. В связи с указанным кассационная жалоба определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2017 года была возвращена без рассмотрения по существу. Таким образом срок на подачу кассационной жалобы в настоящее время пропущен.

Порядок и сроки подачи кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу решения суда регламентируются главой 41 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 376 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в силу.

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107 ГПК РФ). Согласно части 5 статьи 329 и статья 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам в частности могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а так же другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. Эти обстоятельства должны быть подтверждены относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Созина О.В., обращаясь о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины указывает, что выполняла требования, изложенные в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2017 года о предоставлении надлежащей доверенности от лица, уполномочившего ее на подачу кассационной жалобы. В подтверждение указанного к заявлению приложила ксерокопию указанного определения и доверенность, выданную ей Лаибуришвили Г.Г..

Между тем указанное Созиной О.В. обстоятельство не являлось препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку как следует из материалов дела Созина О.В. непосредственно участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции 02.05.2017 года и достоверно знала о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, то есть знала о вступлении решения от 20.01.2017 года в законную силу, что подтверждается материалами дела, соответственно с указанного времени Созина О.В. однозначно обладала информацией об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, тем не менее кассационная жалоба на решение суда от 20.01.2017 года ею в Верховный Суд Республики Татарстан подана только 02.11.2017 года, то есть в последний день до истечения шестимесячного срока и без приложения надлежаще оформленной доверенности. При этом указанное обстоятельство не является исключительным, объективно исключающим возможность своевременной подачи заявителем кассационной жалобы в течение шести месяцев и не может быть признано уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока.

Необходимо так же учесть, что заявителем в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, каких либо иных причин, препятствующих своевременной    подаче кассационной жалобы, заявителем не названо и доказательств не представлено. Доводы частной жалобы так же не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы, изложенные в обжалуемом определении, а потому не влияют на правильность принятого мировым судьей судебного акта и не могут служить основанием к отмене определения суда.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены положения законов и принято правильное и обоснованное решение. Доводы, приведенные в частной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 01 Агрызского судебного района Республики Татарстан от 14.12.2017 года об отказе Созиной О.В., действующей по доверенности в интересах Лаибуришвили Г.Г., в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 01 Агрызского судебного района Республики Татарстан от 20.01.2017 года по иску Лаибуришвили Г.Г. к Рахимзяновой А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и на апелляционное определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Созиной О.В., действующей по доверенности в интересах Лаибуришвили Г.Г., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.