Решение от 29.09.2020 по делу № 2а-443/2020 от 20.08.2020

Дело №2а-443/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000549-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2020 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославля Тверской области административное гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области к Сергеевой Юлии Владимировне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Сергеевой Ю.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеева Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

При таком положении административное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - в Пролетарском районном суде г. Твери.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░