Решение по делу № 2-331/2021 от 15.10.2020

Дело № 2-331/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                  г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Солдатову Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

15.10.2020 в суд поступил иск ООО «АРС ФИНАНС» к Солдатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и Солдатовым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора зама). 31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.ст. 125,129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец ООО «АРС ФИНАНС», ссылаясь на ст. 307,382,384,819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Солдатова В.В. <дата> рождения задолженность по договору № за период с 28.01.2017 по 28.06.2017 в размере 56 000 рублей, в том числе: суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 45 000 рублей, с учетом суммы оплат должника в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Солдатов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства (<адрес> что подтверждается развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки) однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ч. 2.1. ст. 3 данного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 28.01.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и Солдатовым В.В. (заемщик) был заключен договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 27.02.2017.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 28.01.2017 на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 730 процентов годовых, что составляет 2,0 процента в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2017 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России и составляет 795,152 процента, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730 процентов годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Выдача денежных средств кредитором заемщику подтверждена расходным кассовым ордером от 28.01.2017 № на сумму 15 000 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На первой странице индивидуальных условий указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срока возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данное условие индивидуальных условий согласуется с редакцией п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора)

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору займа № ООО «АРС ФИНАНС», что подтверждается договором цессии № С/66-91/2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области отказано в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС», поскольку требование заявителя не являются бесспорными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Солдатова В.В. по договору № на период с 28.01.2017 по 28.06.2017 составляет 56 000 рублей, в том числе: размер основного долга в размере 15 000 рублей, размер процентов на не погашенную часть основного долга в размере 45 000 рублей за минусом оплаты заемщиком денежной суммы в размере 4 000 рублей.

Между тем, согласно реестру уступаемых прав ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору № передало ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности по основному долгу 13 536 рублей и по процентам 27072 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 15 000 рублей у суда отсутствуют.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом суд с учетом вышеуказанной нормы права, ст. 319 ГК РФ приходит к выводу, что произведенным ответчиком платежом в размере 4 000 рублей погашена частично задолженность по процентам и сумма задолженности, определенная договором уступки прав требования в размере 13 536 рублей, уменьшению не подлежит.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению частично в сумме 40 608 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 13 536 рублей 00 коп. и проценты за пользование займом с учетом установленного договором ограничения в размере 27072 рубля. При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет процентов произведен без учета императивной нормы п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в нарушение условий договора, согласно которым сумма процентов не может превышать двухкратную сумму непогашенной суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4184 от 25.02.2020.

С ответчика Солдатова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 418 руб., исходя из того, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 40 608 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС»- удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова Виктора Валерьевича в пользу ОО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № за период с 28.01.2017 по 28.06. 2017 в размере 40608 рублей, из которых: сумма основного долга - 13 536 рублей, проценты за пользование займом - 27 072 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 руб., а всего 42 026 (сорок две тысячи двадцать шесть) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» в части взыскания с Солдатова Виктора Валерьевича задолженности по договору№ за период с 28.01.2017 по 28.06. 2017 в размере 15392 руб., из которых: сумма основного долга - 1464 руб., проценты за пользование займом - 13928 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1462 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение принято 22 октября 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко