Решение по делу № 2-20/2018 от 22.11.2017

                                                                                                                 Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                  10 января 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андрейкиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, АО «Россельхозбанк» указывает, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андрейкиной М.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 329 606, 77 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 360 000 руб. Учитывая, что указанным решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом продолжали начисляться, просит взыскать с Андрейкиной М.Н. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 607, 56 руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Тутаева О.И. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Андрейкина М.Н. в судебное заседание не явилась, почтовые конверты, направленные по месту её регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом положений ст.117 ГПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андрейкиной М.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 606, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 496, 07 руб.

    Этим же решением, взыскание обращено на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 360 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Андрейкиной М.Н. проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 607, 56 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, Андрейкиной М.Н. до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату кредита.

<данные изъяты> районным судом <адрес>, при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Андрейкиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество, решение о расторжении кредитного договора не принималось.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Андрейкиной М.Н. процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 607, 56 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным определить взыскание указанной задолженности, в том числе, из стоимости заложенного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уже обращено на указанный земельный участок.

Принимая во внимание, что АО «Россельхозбанк» заявлено требование о расторжении кредитного договора, а факт ненадлежащего исполнения Андрейкиной М.Н. его условий подтверждается исследованными судом доказательствами, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Андрейкиной М.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 068, 23 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андрейкиной М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Андрейкиной М.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 607 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей 23 копейки, в том числе, из стоимости заложенного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.Н-Ц. Абидуев