Решение по делу № 1-47/2021 от 24.02.2021

84RS0001-01-2021-000175-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    25 марта 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    подсудимого Стрельцова Н.Н., защитника по назначению Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 ордер № 20,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47 в отношении:

    Стрельцова Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 02.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от 22.03.2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней в колонии-поселении путем следования под конвоем,

    - 17.02.2021 года Дудинским районным судом по п «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (преступления совершены 18.09.2020 года и 01.10.2020 года),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней второй декады января 2021 года, примерно 13.01.2021 года, около 11.00 часов, Стрельцов Н.Н., находясь на акватории реки Енисей в Таймырском Долгано- Ненецком муниципальном районе Красноярского края на расстоянии около 25 км в южном направлении от поселка Потапово в точке с географическими координатами N 68,463441°, Е 86,291363°, установил рыболовную сеть длиной 35 метров размером ячеи 75 мм, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов.

    Далее, примерно 20.01.2021 года, около 11.00 часов, Стрельцов Н.Н., находясь в указанном месте, осуществляя проверку ранее поставленной сети и извлек из нее один экземпляр в живом виде рыбы «сибирский осетр», который в соответствии с п.п.45.1 и 45.2 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, запрещен к вылову повсеместно. Реализуя внезапно возникший умысел на незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, вопреки п.51 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, предусматривающего, что при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов они должны, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, пойманный в его сеть один экземпляр рыбы вида «сибирский осетр» в естественную среду не выпустил, а завладел им, извлек его из сети, тем самым незаконно добыл его.

    Далее, Стельцов Н.Н., реализуя умысел на незаконное хранение незаконно добытого им одного экземпляра сибирского осетра, сложил его в мешок, поместил на санки, после чего доставил к жилому балку, расположенному на расстоянии около 25 км в южном направлении от п.Потапово Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края в точке с географическими координатами N 68,466304°, Е 86,286793°, где стал его незаконно хранить в холодном коридоре в период с 20.01.2021 года до 19 часов 00 минут 28.01.2021 года, то есть до его момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, рыба вида сибирский осетр включена в «перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Приложению № 2 к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1973, участником которой является Российская Федерация, а также перечня видов животных и растений, подпадающих под действие указанной Конвенции, утвержденного 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующая с 12.06.2013, все виды рыб отряда осетрообразных, подлежат охране в рамках данной Конвенции.

    Согласно приказа Минприроды России от 24.03.2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», сибирский осетр внесен в перечень Красной книги Российской Федерации.

В результате преступных действий Стрельцова Н.Н., согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 160456 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы сибирский осетр в размере 160456 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Н.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя потерпевшего В.В.А. (т.1 л.д.156), того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными суду, а именно:

- рапортом начальника ОУР ОМВД по ТДН району о том, что 28.01.2021 года в 20 час 30 мин поступило сообщение от ОУ С.К.И. при задержании находившегося в розыске Стрельцова Н.Н. на рыболовецкой точке в 120 км от <адрес>, в ходе осмотра точки, был обнаружен один экземпляр сибирского осетра, которую со слов Стрельцова Н.Н. тот выловил для пропитания (л.д.4);

- протоколом явки Стрельцова Н.Н. с повинной, в котором он указал, что в январе 2021 года при помощи сети добыл на р.Енисей рыбу вида осетр, которую заморозил (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия – рыболовецкого балка, расположенного на расстоянии около 20 км от п.Потапово в южном направлении, в ходе которого в холодном коридоре обнаружены и изъяты один экземпляр рыбы осетр и сеть (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка акватории р.Енисей, на котором, со слов Стрельцова Н.Н., он выловил осетра (л.д.11-14);

- протоколами осмотра предметов от 29.01.2021 и 04.02.2021 года – изъятых осетра и сети (л.д.20-22, 25-26);

- протоколом выемки у С.Д.А. видеозаписей, снятых при проведении осмотра на рыболовецкой точке, на DVD-диске (л.д.69-71), протоколом осмотра данных видеозаписей (л.д.72-78);

- заключением эксперта от 11.02.2021 года, согласно выводов которой представленный на экспертизу один экземпляр водных биологических ресурсов относится к виду «осетр сибирский» семейства осетровых, вырос в естественных условиях, был отловлен жаберными сетями в живом виде (л.д.35-37);

- справкой-расчетом, согласно которой ущерб от незаконной добычи подсудимым одного экземпляра рыбы вида сибирский осетр составил 160456 рублей (л.д.52);

- показаниями подозреваемого Стрельцова Н.Н. о том, что с конца декабря 2020 года он находился на туристической базе «Енисей» в 120 км от г.Дудинка в южном направлении, где проживал в жилом балке. Примерно 13.01.2021 года он решил добыть себе в р.Енисей рыбу на пропитание, для чего поставил найденную сеть под лед. Примерно через неделю ориентировочно 20.01.2021 года он проверил сеть, в которую попалась рыба, в том числе осетр, который был еще живой. Всю добытую рыбу он сложил в мешок, который на санках дотащил до балка, в котором жил, после чего положил осетра в холодном коридоре, а остальную добытую рыбу употребил в пищу. 28.01.2021 года за ним приехали сотрудники полиции, которые стали у него спрашивать про хранение запрещенных вещей и предметов в балке, и он им сразу сообщил о том, что добыл и хранит осетра, которого впоследствии и изъяли. О запрете на вылов осетров и о том, что они занесены в Красную книгу, ему было известно (л.д.88-91);

- показаниями представителя потерпевшего В.В.А. о том, что в соответствии с действующим законодательством, сибирский осетр запрещен к вылову; в случае прилова осетра с другими рыбами он подлежит возвращению в среду обитания независимо от его состояния. Причиненным преступлением государству материальный ущерб в размере 160456 рублей просит взыскать с виновного лица (л.д.62-63);

-показаниями свидетеля – ОУ УР С.К.И. о том, что 28.01.2021 года он совместно с УУП С.Д.А. прибыли на турбазу «Енисей», расположенную около 120 км от г.Дудинка в целях поиска объявленного в розыск Стрельцова Н.Н. По прибытию на базу, в холодном коридоре жилого балка, где проживал Стрельцов Н.Н. была обнаружена замороженная рыба осетр, которую, со слов Стрельцова Н.Н. тот выловил около 2,5 недели назад в р.Енисей. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, рыба изъята, при проведении осмотра осуществлялась видеозапись на телефон. Также, Стрельцов Н.Н. указал место на р.Енисей, где он выловил рыбу, данное место также было осмотрено (л.д.64-65);

- аналогичными показаниями УУП С.Д.А. (л.д.66-67).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Стрельцова Н.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконные добыча и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

Стрельцов Н.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, преступление совершил, будучи судимым за совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельцова Н.Н. суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.229.6 УПК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Стрельцову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему наказания. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В связи с назначением наказания условно, приговор мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 02.12.2020 года, а также приговор Дудинского районного суда от 17.02.2021 года, подлежат самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ и ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» как орудие преступления и незаконно добытые водные биологические ресурсы, чье физическое состояние не позволяет вернуть их в среду обитания, подлежат уничтожению.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ предусматривающей, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В этой связи, гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере 160456 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера подлежащего возмещению вреда суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельцова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Стрельцова Н.Н. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стрельцова Н.Н. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сеть и один экземпляр рыбы осетр сибирский – уничтожить, DVD-диск с видеозаписями хранить при деле.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД по ТДН району.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Стрельцова Николая Николаевича в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства). Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 2466149610, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 07611635030056000140, ОКТМО 04653000), в возмещение причиненного ущерба 160456 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 02.12.2020 года, а также приговор Дудинского районного суда от 17.02.2021 года в отношении Стрельцова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                 А.А. Калмыков