Решение по делу № 2-1321/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ                    дело №2-1321/2016(2-1388/2016).

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    С. Кабанск.                                                                                             15 ноября 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Банк к Фомину И.С., Зиминой Е.С., Фомину С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Ф.,

                                                        УСТАНОВИЛ

    18.02.2014 года между Банк и Ф. был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 36400 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

    Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №) наименование Банк изменено на Банк- сокращенное наименование).

01.02.2016 года Ф. умерла.

В делах нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия И..заведено наследственное дело № к имуществу умершей Ф.. на основании заявления наследников по закону первой очереди Фомина И.С., Зиминой Е.С., Фомина С.Г..

    По вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда от 26.09.2016 года за Фоминым И.С., Зиминой Е.С., Фоминым С.Г. признано в порядке наследования по закону после смерти Ф.. право собственности на праве общей долевой собственности по 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. каждому и по 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты>.м. каждому, расположенных по адресу: <адрес>.

Банк в порядке ст.1175 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Ф.. задолженности по кредитному договору в сумме 28575 рублей 62 копейки, состоящей из просроченного основного долга в сумме 25832 рубля 08 копеек, просроченных процентов в сумме 2743 рубля 54 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1057 рублей 27 копеек, ссылаясь на указанный кредитный договор, ст.ст.20, 807,809-811,1115,1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело №2-1321/2016.

    Определением Кабанского районного суда от 10.10.2016 года по делу на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Фомин И.С., Зимина Е.С., Фомин С.Г..

    07.12.2012 года Банк выдал Ф.. карту № с лимитом кредита в размере 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

    01.02.2016 года Ф. умерла.

Банк в порядке ст.1175 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Ф.. задолженности по кредитной карте № в сумме 34351 рубль 10 копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме 31310 рублей 78 копеек, просроченных процентов в сумме 3040 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме1230 рублей 53 копейки, ссылаясь на указанное заявление Ф. на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банк ст.ст. 807,809-811,1115,1175 ГК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело №2-1388/2016.

    Определением Кабанского районного суда от 26.10.2016 года по делу на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Фомин И.С., Зимина Е.С., Фомин С.Г..

    Определением Кабанского районного суда от 15.11..2016 года гражданские дела за №2-1321/2016 и №2-1388/2016 объединены в одно производство на основании ст.151 ГПК РФ.

    В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, согласны по заявлениям от 07.11.2016 года за вх.№2016-5/14292 и от 15.11.2016 года за вх.№2016-5/14642 оценить рыночную стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного <адрес>, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики Фомин И.С., Зимина Е.С. в суд не явились, по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, № соответственно просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны частично, т.к. нет возможности досрочно оплачивать суммы исков, есть возможность оплачивать ежемесячно в течение года; согласны оценить рыночную стоимость наследственного имуществав виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, исходя из их кадастровой стоимости по кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Фомин С.Г.в суд не явился, по заявлению(телефонограмме) от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие; согласен оценить рыночную стоимость наследственного имуществав виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, исходя из их кадастровой стоимости, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 18.02.2014 года между Банк и Ф.. был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме 36400 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией указанного договора.      А 07.12.2012 года Банк выдал Ф. карту № с лимитом кредита в размере 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, что подтверждается заявлением Ф.. на получение кредитной карты от 07.12.2012 года, копией Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк

    01.02.2016 года Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    По состоянию на 06.09.2016 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 28575 рублей 62 копейки: просроченный основной долг в сумме 25832 рубля 08 копеек, просроченные проценты в сумме 2743 рубля 54 копейки; по состоянию на 07.09.2016 года задолженность по указанной кредитной карте составляет 34351 рубль 10 копеек:просроченный основной долг в сумме 31310 рублей 78 копеек, просроченные проценты в сумме 3040 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетами. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками в этой части не представлено.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В делах нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия И.. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Ф. на основании заявления наследников по закону первой очереди Фомина И.С., Зиминой Е.С., Фомина С.Г., что подтверждается копией наследственного дела.

По вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда от 26.09.2016 года за Фоминым И.С., Зиминой Е.С., Фоминым С.Г. признано в порядке наследования по закону после смерти Ф.. право собственности на праве общей долевой собственности по 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. каждому и по 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты>.м. каждому, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного решения.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п.58,59,60,61,63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, поскольку Фомин И.С., Зимина Е.С., Фомин С.Г. являются наследниками умершего должника Ф.., которые приняли наследственное имущество в виде по 1/3 доли каждый в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок в <адрес>, то в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали, как имущество, так и долги Ф.. и должны нести ответственность перед Банк по выплате задолженности по кредитному договору и кредитной карте солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (01.02.2016 года). В связи с чем, доводы Фомина И.С. и Зиминой Е.С. об отсутствии возможности досрочно оплачивать суммы исков суд находит несостоятельными.

Итак, принимая во внимание на момент открытия наследства(01.02.2016 года) состав наследственного имущества: жилой дом и земельный участок в <адрес>, его стоимость, учитывая согласие сторон по оценке, исходя из кадастровой стоимости по кадастровым паспортам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 741046 рублей 45 копеек(260533,45+480513), суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в сумме 34351 рубль 10 копеек, задолженность по кредитному договору в сумме 28575 рублей 62 копейки, и на основании ст.98 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2287 рублей 80 копеек(1057,27+1230,53), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по доводам ответчиков Фомина И.С. и Зиминой Е.С. суд также считает необходимым разъяснить, что в силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления,… должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…

                                    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ

Исковое заявление Банк удовлетворить.

Взыскать    в пользу Банк с Фомина И.С., Зиминой Е.С., Фомина С.Г. солидарно в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф., задолженность по кредитному договору в сумме 28575 рублей 62 копейки(двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 62 копейки), по кредитной карте в сумме 34351 рубль 10 копеек(тридцать четыре тысячи триста пятьдесят один рубль 10 копеек), судебные расходы в сумме 2287 рублей 80 копеек(две тысячи двести восемьдесят семь рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                                Судья                                       И.И. Суворова.