Решение от 18.10.2024 по делу № 11-43/2024 от 25.09.2024

Дело № 11-43/2024                                 

УИД 33MS0016-01-2023-002953-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года                 город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Пруцковой Е.А., при секретаре Захаровой В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фролова Олега Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района города Владимира от 30 мая 2024 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира к Фролову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира удовлетворить.

Взыскать с Фролова Олега Анатольевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 3066 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

установил:

МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с иском к Фролову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 3066,70 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником ...... доли квартиры по адресу: г. ......, однако оплату услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Индивидуальными приборами учета воды указанное жилое помещение не оборудовано. Поскольку зарегистрированные лица в данной квартире отсутствуют, объем и стоимость потребленных коммунальных услуг истцом рассчитаны по нормативу с учетом одного собственника данной квартиры.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее при рассмотрении дела представитель истца Хохорина О.П. исковые требования поддержала, дополнительно указав, что Фролов О.А. и Фролова Е.А. являются сособственниками квартиры ......, лицевые счета которых разделены. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения производится отдельно на каждого собственника жилого помещения, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента из расчета количества одного проживающего лица (собственника), поскольку зарегистрированные лица в квартире в спорный период отсутствовали, а жилое помещение не оборудовано прибором учета. Фроловой Е.А. плата за оказанные коммунальные услуги производится в полном объеме, задолженности она не имеет. Индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды установлены в квартире 29.01.2024. Акт обследования, подтверждающий невозможность установки таких приборов в период с ноября 2022 года по март 2023 года, ответчиком истцу не представлен.

Ответчик Фролов О.А., представитель ответчика по устному ходатайству Кузнецова А.Б. исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование указали, что в спорный период он не являлся потребителем коммунальных услуг в спорной квартире, поскольку зарегистрирован и проживал в другом принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, то есть временно отсутствовал в указанной квартире. Истцом при определении размера платы применен неверный норматив потребления коммунальной услуги, установленный постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения», который должен составлять 4,33, поскольку полагает, что ...... оборудован горячим водоснабжением, доказательств тому не имеет. Ранее обращался в МУП «Владимирводоканал» с заявлением о перерасчете размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе за спорный период, в чем ему было отказано. Просил применить по делу срок исковой давности.

Третьи лица Фролова Е.А., ООО «ЕРКЦ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик Фролов О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что решение является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что им представлены достаточные доказательства того, что в спорный период он не проживал в жилом помещении и не пользовался услугами водоснабжения и водоотведения. В связи с чем на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ он не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, указал, что правоотношения между поставщиками коммунальных услуг и собственниками жилых помещений регулируются также нормами Закона о защите прав потребителей, в соответствии, со ст. 29 которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены недостатки оказанной услуги и иные существенные отступления от условий договора.

Основываясь на изложенном, ответчик просил решение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 30.05.2024 по делу № 2-889/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования МУП «Владимирводоканал» г. Владимира к Фролову О.А. оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции заявитель жалобы Фролов О.А. и его представитель Кузнецова А.Б., действующая на основании устного ходатайства, поддержали свои требования по изложенным в жалобе основаниям. Фролов О.А. дополнительно пояснил, что справкой ЖСК № 96 от 17.05.2024 № 5 (т. 1 л.д. 205) подтверждается факт его регистрации и проживания по адресу: ...... ......, в спорный период, и, следовательно, факт его отсутствия в квартире .......

Представитель МУП «Владимирводоканал» г. Владимира Хохорина О.П., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 № 3 (т. 1 л.д. 94) просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица Фролова Е.А., ООО «ЕРКЦ», извещенные о слушании жалобы надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст. 330 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оснований для отмены вынесенного решения не установлено.

Мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: г......, принадлежит на праве общей долевой собственности Фролову О.А. (...... доля в праве) и Фроловой Е.А. (...... доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2023 (т. 1 л.д. 19).

Лицевые счета собственников квартиры по адресу: ......, разделены: с 13.12.1995 отрыт лицевой счет № 50614 на имя Фроловой Е.А., с 26.10.2018 - № 736268 на имя Фролова О.А. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения, формирование и направление платежных документов производится по каждому собственнику отдельно.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что письменный договор на предоставление коммунальных услуг между сторонами не заключен.

Однако в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор на предоставление коммунальных услуг считается между истцом и ответчиками заключенным на неопределенный срок.

Задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг Фролова Е.А. перед истцом за спорный период не имеет.

Согласно справке ЖСК № 96 от 17.05.2024 № 5 (т. 1 л.д. 205) в период с 01.01.2020 по 20.11.2023 Фролов О.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. ......

В жилом помещении по адресу: г. ......, в спорный период зарегистрированные лица отсутствовали.

В спорном жилом помещении в период с ноября 2022 года по март 2023 года отсутствовали индивидуальные приборы учета воды, которые установлены в данном жилом помещении лишь 29.01.2024, что следует из акта выполнения работ и регистрации приборов учета потребления воды № Ф00000344 от 29.01.2024, подписанного представителем МУП «Владимирводоканал» и Фроловым О.А. (т. 1 л.д. 182). Прибор учета сточных вод в спорном жилом помещении также отсутствует.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 23.06.2023 о взыскании с Фролова О.А. в пользу МУП «Владимирводоканал» задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 3066,70 руб. и расходов по оплате госпошлины отменен на основании возражений должника, определением мирового судьи от 25.08.2023 (т. 1 л.д. 6).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

За период с ноября 2022 года по март 2023 года задолженность ответчика составляет 3066,70 руб., что подтверждается расчетом истца (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и при отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) сложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу п. 56(2) Правил объем коммунальных услуг с учетом количества собственников жилого помещения рассчитывается только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок урегулирован в п. 86 Правил, в соответствии с которым при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о том, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Что касается ссылки апеллянта на положения ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены недостатки оказанной услуги и иные существенные отступления от условий договора, то суд не усматривает оснований для применения данной нормы права в рассматриваемом деле, поскольку заявителем не указано какие недостатки в услугах водоснабжения и водоотведения допущены МУП «Владимирводоканал», а также в чем заключаются иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов о не согласии с произведенным истцом расчетом размера задолженности апелляционная жалоба не содержит.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

11-43/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
МУП "Владимирводоканал"
Ответчики
Фролов Олег Анатольевич
Другие
ООО"ЕРКЦ"
Кузнецова Алла Борисовна
Фролова Елена Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимир
Судья
Пруцкова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
frunzensky.wld.sudrf.ru
25.09.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.09.2024Передача материалов дела судье
02.10.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее