Решение по делу № 2-1818/2014 от 19.02.2014

Дело №2-1818/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М» к Ерофееву О.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «М» обратилось в суд с иском к ответчику Ерофееву О.В. в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что 22 мая 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «М» и Ерофеевым О.В. был заключен договор микрозайма №8173, предметом которого является предоставление займа в размере 30000 рублей сроком до 21 мая 2013 года включительно. В договоре микрозайма предусмотрен график погашения основного долга и процентов, начисляемых по ставке 5, 00454208% в неделю на сумму непросроченного остатка суммы микрозайма в следующем порядке: еженедельно равными суммами в виде единого еженедельного аннуитетного платежа в размере 1630 рублей. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов Ерофеев О.В. в полном и добровольном порядке не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с сотрудниками Общества не идёт, на телефонные звонки не отвечает и, таким образом, свои обязательства по договору не исполнил. Согласно графику выплат ответчик обязался производить выплаты по погашению займа в размере 1630 рублей еженедельно в течение 52 недель на общую сумму 84760 рублей, однако внес только 20 платежей на общую сумму 47810 рублей, в том числе 8187 рублей 64 коп. в счет погашения основного долга по займу, 39588 рублей 36 коп. в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, 34 рубля в счет погашения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма. Сумму основного долга в размере 21812 рублей 36 коп. и начисленных процентов за пользование займом в период с 23 мая 2012 года по 21 мая 2013 года в размере 15171 рубль 64 коп. ответчик не возвратил. Просят взыскать с ответчика – Ерофеева О.В. сумму основной задолженности в размере 21812 рублей 36 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 15171 рубль 64 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в размере 29966 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 рублей 50 коп. (л.д.3-4).

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «М» в судебное заседание не явился, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «М».

Ответчик Ерофеев О.В. в судебное заседание явился, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «М» исковые требования о взыскании с него суммы основной задолженности в размере 21812 рублей 36 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 15171 рубль 64 коп. признал, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма просил уменьшить, пояснил, что готов выплатить долг по договору микрозайма.

Выслушав и оценив доводы ответчика Ерофеева О.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что 22 мая 2012 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «М» и ответчиком Ерофеевым О.В. был заключен договор микрозайма №8173, предметом которого является предоставление займа в размере 30000 рублей сроком до 21 мая 2013 года включительно. В договоре микрозайма предусмотрен график погашения основного долга и процентов, начисляемых по ставке 5, 00454208% в неделю на сумму непросроченного остатка суммы микрозайма в следующем порядке: еженедельно равными суммами в виде единого еженедельного аннуитетного платежа в размере 1630 рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор микрозайма оформлен путем подписания следующих документов, подтверждающих согласование условий договора и совершение сторонами договора конклюдентных действий во исполнение договора: Оферта, Правила предоставления микрозаймов, Анкета заемщика, график платежей, расходный кассовый ордер (л.д.6; 7-8; 9; 10; 11).

Свои обязанности по договору истец исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ответчик Ерофеев О.В. в полном и добровольном порядке не исполнил.

Согласно графику выплат ответчик обязался производить выплаты по погашению займа в размере 1630 рублей еженедельно в течение 52 недель на общую сумму 84760 рублей, однако внес только 20 платежей на общую сумму 47810 рублей, в том числе 8187 рублей 64 коп. в счет погашения основного долга по займу, 39588 рублей 36 коп. в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, 34 рубля в счет погашения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

Как следует из представленных суду истцом документов, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 21812 рублей 36 коп., проценты, начисленные за пользование займом в период с 23 мая 2012 года по 21 мая 2013 года - 15171 рубль 64 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком истцу не возращена.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ерофеева О.В. суммы основной задолженности в размере 21812 рублей 36 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 15171 рубль 64 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Ерофеева О.В. в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЕРОФЕЕВА О.В., дата рождения, уроженца г. Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М» сумму основной задолженности в размере 21812 (двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 36 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 15171 (пятнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 64 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 52 коп.? всего взысканию подлежит – 48593 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2014 года.